Перейти до вмісту

Стаття 246 Митного кодексу. Мета митного оформлення

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, навіщо потрібне розмитнення вантажів і як системи оформлюють їх автоматично без митника.

Текст статті

ч. 1

Метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

ч. 2

Порядок виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Для виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення застосовуються автоматизована система митного оформлення, електронна транзитна система, які згідно з цим Кодексом в автоматичному режимі з урахуванням результатів аналізу ризиків та залежно від типу митної декларації, митного режиму, особливостей, засобів і способів переміщення товарів через митний кордон України, наявності відповідних авторизацій на застосування спрощень визначають перелік таких митних формальностей та необхідність участі у їх виконанні посадової особи митного органу.

абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 3229-IX від 13.07.2023Дослівно з джерела

Абзац другий частини третьої статті 246 виключено на підставі Закону № 3229-IX від 13.07.2023

У разі якщо автоматизованою системою митного оформлення, електронною транзитною системою або посадовою особою митного органу за результатами застосування системи управління ризиками не визначено необхідності участі у виконанні митних формальностей щодо товарів і транспортних засобів комерційного призначення посадової особи митного органу, такі митні формальності виконуються автоматизованою системою митного оформлення або електронною транзитною системою в автоматичному режимі.

Інформація про виконання митних формальностей автоматизованою системою митного оформлення або електронною транзитною системою в автоматичному режимі вноситься до єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України та передається декларанту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Митне оформлення проводять для контролю за перевезенням товарів і транспорту через кордон та ведення їх обліку. Формальності визначаються Міністерством фінансів і можуть виконуватися комп'ютерними системами автоматично без інспектора, якщо система ризиків не вимагає його участі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 222Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 104 по суті
  • 89 %Задоволено, із 104 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 192026: 163
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89 %
інші · 11 %
Задоволено — 93 з 104 · 89 %Задоволено частково — 6 з 104 · 6 %Відмовлено — 5 з 104 · 5 %

Відсотки — частка з 104 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 38 рішень у 2026 році, з них 89 % — «Задоволено».
  • Ще 66 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 40 рішень (18 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 180 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що імпортована присадка Hitec 631 за своїм хімічним складом та призначенням відповідає коду 3811210000 УКТ ЗЕД, оскільки є присадкою до мастил із вмістом нафтопродуктів. Митний орган не довів правомірність перекласифікації товару на код 3811900000, до якого не відносяться антикорозійні препарати на основі сульфонатів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/6912/17

  • Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, що підтверджують призначення товару як частин екскаватора, а висновки експертизи та ТПП підтвердили правильність класифікації за кодом 8431492000. Митний орган не довів правомірність зміни коду на 8708709990, оскільки товар призначений виключно для спецтехніки, а не для загальних транспортних засобів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/1224/17

  • Суд встановив, що товар за своїми характеристиками відповідає визначенню «необроблена клепка» згідно з Поясненнями до УКТ ЗЕД, тому класифікація за кодом 4416000000 є правильною. Митний орган не довів правомірність зміни коду на 4407919000, а висновки експертиз підтвердили позицію позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1222/18

Маєте справу за ст. 246 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 460/12593/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 1 МКст. 4 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товарів №26UA20500000020-КТ від 01.04.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA205140/2026/000755. У ході митного оформлення ввезеного з Індонезії товару (гідрогенізований пальмоядровий стеарин торговельної марки IFFCO PRO PSCO 32) декларантом було заявлено код УКТ ЗЕД 1516…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними доказами наявності у ввезеного товару характеристик, які виключають його класифікацію за заявленою декларантом…

2.Справа № 140/7721/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 2 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю “777 Трейдінг Груп” звернулося до Волинського окружного адміністративного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні тарифної преференції при митному оформленні автобуса MERCEDES-BENZ модель VARIO 0813D на підставі сертифіката EUR.1 від 29 травня 2026 року та видачі картки відмови від 03 червня 2026 року №UA205050/2026/000484. Під час митного оформлення товар було випущено у вільний…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час прийняття оскаржуваної картки відмови митний орган мав обґрунтовані сумніви та офіційну інформацію щодо негативних результатів попередніх перевірок походження товарів…

3.Справа № 520/13812/2606.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 246 МК

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/13812/26 за позовом ТОВ «АУГМЕНТУМ» до Харківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості № UA807000/2026/000124/2 від 30.04.2026 та картки відмови № UA807200/2026/000182. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Митниця звернулася з апеляційною скаргою, вимагаючи скасувати рішення…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надав повний та достатній пакет документів для підтвердження митної вартості за основним методом (за ціною договору). Висновки митниці про наявність…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 168

  3. 29.07.2023

    Закон № 3229-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо використання митних декларацій та електронної транзитної системи, передбачених Конвенцією про процедуру спільного транзиту, для здійснення транзиту на умовах цього Кодексу» — змінено ч. 3; виключено абз. 2 ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 8

  4. 01.10.2022

    Закон № 2510-IX від 15.08.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань виконання глави 5 розділу IV Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 4

  5. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 17

Показати всі 8 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.