Стаття 246 МК. Мета митного оформлення
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.
Порядок виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Для виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення застосовуються автоматизована система митного оформлення, електронна транзитна система, які згідно з цим Кодексом в автоматичному режимі з урахуванням результатів аналізу ризиків та залежно від типу митної декларації, митного режиму, особливостей, засобів і способів переміщення товарів через митний кордон України, наявності відповідних авторизацій на застосування спрощень визначають перелік таких митних формальностей та необхідність участі у їх виконанні посадової особи митного органу.
абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 3229-IX від 13.07.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини третьої статті 246 виключено на підставі Закону № 3229-IX від 13.07.2023
У разі якщо автоматизованою системою митного оформлення, електронною транзитною системою або посадовою особою митного органу за результатами застосування системи управління ризиками не визначено необхідності участі у виконанні митних формальностей щодо товарів і транспортних засобів комерційного призначення посадової особи митного органу, такі митні формальності виконуються автоматизованою системою митного оформлення або електронною транзитною системою в автоматичному режимі. Інформація про виконання митних формальностей автоматизованою системою митного оформлення або електронною транзитною системою в автоматичному режимі вноситься до єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України та передається декларанту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головну мету митного оформлення — перевірку дотримання правил перевезення вантажів через кордон та збір державної статистики. Також вона дозволяє перевіряти й оформлювати декларації повністю автоматично через комп'ютерні системи без залучення працівників митниці.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, метою є забезпечення дотримання порядку переміщення товарів і комерційного транспорту через митний кордон України, а також ведення статистичного обліку їх ввезення на митну територію, вивезення за її межі або транзиту.
Так. За ч. 3, якщо за результатами оцінки ризиків не визначено необхідності участі посадової особи митного органу, митні формальності виконуються автоматизованою системою або електронною транзитною системою автоматично, а дані передаються декларанту.
Відповідно до ч. 2, такий порядок визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, якщо інше прямо не передбачено цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 174Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 117Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
- 92 %Задоволено, із 72 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 174 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 72 рішення по суті, з них 92 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 40 рішень із 174 за статтею (23 %).
- За останній рік статтю застосовано у 134 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що імпортований товар є органічною поверхнево-активною речовиною, а не готовим засобом, тому підлягає класифікації за більш конкретним кодом 3402410010. Апеляційний суд помилково не застосував правило 3(а) Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, надавши перевагу загальному опису замість конкретного.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/679/25Суд встановив, що товар (премікс) за своїми характеристиками та вмістом крохмалю (0,4%) відповідає заявленому позивачем коду УКТ ЗЕД 2309909610. Митний орган не довів наявності підстав для зміни коду, оскільки висновок лабораторії про вміст крохмалю 1,6% не спростовує класифікацію товару як преміксу, а сам товар за описом та призначенням відповідає вимогам законодавства для обраного позивачем коду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1940/1470/18Суд встановив, що імпортована присадка Hitec 631 за своїм хімічним складом та призначенням відповідає коду 3811210000 УКТ ЗЕД, оскільки є присадкою до мастил із вмістом нафтопродуктів. Митний орган не довів правомірність перекласифікації товару на код 3811900000, до якого не відносяться антикорозійні препарати на основі сульфонатів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/6912/17
Свіжі рішення
останні 5 із 174
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару від 15.07.2025 № 25UA206000‑0012 KT та картки відмови від 21.07.2025 № UA206020/2025/000246. 9 липня 2025 року декларант подав митну декларацію для експорту до Італії товару (деревина/тирса агломерована з хвойних порід у блоках по 20 кг), заявивши код УКТ ЗЕД 4401410000. Митниця змінила код на 4401210000 та відмовила у митному оформленні…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції та експертизою про те, що задекларований товар є тирсою хвойних порід і правильно класифікується за кодом УКТЗЕД 4401410000…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «777 ТРЕЙДІНГ ГРУП» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 13.02.2026 №UA205050/2026/000033/1 про коригування митної вартості товарів (туристичного автобуса VAN HOOL TX17 ASTRONE) та картки відмови. Судом встановлено, що 13.02.2026 декларант подав митну декларацію, в якій митна вартість була заявлена за першим (основним) методом на підставі ціни договору купівлі-продажу. Митний орган…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність рішення митниці, оскільки матеріали справи свідчать про надання декларантом повного пакета документів, що підтверджують заявлену митну вартість за ціною…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮК ДИСТРИБЬЮШН” до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.02.2026 №UA209000/2026/000252/2 та картки відмови. Суд встановив, що позивач здійснив імпорт побутової електроніки на виконання контракту від 01.09.2022 №C2022020173, задекларувавши вартість за основним методом. Митний орган відмовив у прийнятті…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність рішення митниці, оскільки позивач надав повний пакет документів, що підтверджують заявлену митну вартість за основним методом (ціною договору). Митний орган…
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №UA101020/2026/000088 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA101020/2026/000008/2 від 29.01.2026. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що імпортував вантажний автомобіль VOLVO на підставі зовнішньоекономічного договору №001272 від 04.12.2025 вартістю 15000 євро…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав повний та достатній пакет документів, які підтверджують числові значення складових митної вартості за основним методом (ціною договору). Митний орган не довів…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ "!Фест Кофі Мішн" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.02.2025 № UA209000/2025/400030/1 та картки відмови № UA209140/2025/000125. Позивач здійснив імпорт товару (кава несмажена, 100% арабіка) з Ефіопії на підставі зовнішньоекономічного контракту та задекларував його митну вартість за основним методом (за ціною договору), подавши відповідний…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав повний та достатній пакет документів для підтвердження митної вартості за основним методом (ціною договору). Митний орган не довів обґрунтованість своїх сумнівів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 174
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 174
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 131 із 174
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 8 із 174
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 174
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 17 із 174
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2019
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 174
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 8 із 174
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 174
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 243Розпорядження товарами…10 рішень
- Ст. 244Розпорядження коштами…1 рішення
- Ст. 245Розпорядження валютними цінностями…0 рішень
- Ст. 246Мета митного оформлення174 рішення
- Ст. 247Місце і час здійснення митного оформлення7 рішень
- Ст. 248Початок митного оформлення167 рішень
- Ст. 249Присутність декларанта під час митного оформлення13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 117 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 110 рішеннях
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 97 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 84 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 69 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 67 рішеннях
- Ст. 69Класифікація товарівразом у 56 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 53 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 52 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 52 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 51 рішенні
- Ст. 67Структура та застосування Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльностіразом у 41 рішенні
З суду
рішень за нормою — 174 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОзерянська Світлана Іванівна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГонтарук Віктор Миколайович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 74 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 58 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 23 рішеннях
- Ст. 134 КАСВитрати на професійну правничу допомогуразом у 22 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 19 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 132 КАСВиди судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.