Стаття 249 МК. Присутність декларанта під час митного оформлення

ТОВ 'Алмакстех' звернулося з позовом до Київської митниці про стягнення 1 098 803,11 грн шкоди, спричиненої затримкою митного оформлення установки лазерної різки. Позивач обґрунтовував вимоги витратами на зберігання товару, простій транспорту та сплатою штрафу контрагенту (ТОВ 'Отіс Тарда') за несвоєчасну поставку. Місцевий суд відмовив у позові, а Північний апеляційний господарський суд залишив це рішення без змін. Суд апеляційної інстанції встановив, що митний огляд було проведено…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність вини митного органу та причинно-наслідкового зв'язку між діями митниці і понесеними позивачем витратами. Позивач не довів протиправність дій митниці, а витрати на зберігання…

Державне підприємство 'Білокоровицьке лісове господарство' звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо затримки залізничного вагону №60433851, що спричинило збитки у вигляді плати за простій у розмірі 3564,30 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії митниці незаконними через відсутність підстав для огляду та порушення процедури. Проте Верховний Суд встановив, що суди не надали належної оцінки доводам відповідача…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам митниці щодо пропуску позивачем строку звернення до суду та не врахували докази, що підтверджують дату, коли позивач дізнався про порушення…

Державне підприємство «Городницьке лісове господарство» звернулося з позовом до Закарпатської митниці ДФС та Закарпатської ОДА щодо протиправної затримки експорту деревини та скасування розпорядження ОДА № 236 від 13.05.2016. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши дії митниці та розпорядження ОДА протиправними. Верховний Суд підтвердив, що митниця не мала законних підстав для тривалої затримки вантажу, оскільки експертні висновки підтвердили…

Мотивація суду: Суд встановив, що митниця не довела фактів порушення митних правил, а експертизи підтвердили відповідність товару заявленим даним. Розпорядження ОДА визнано протиправним через перевищення…

Справа стосується спору між Сколівським дочірнім лісогосподарським підприємством «Галсільліс» та Закарпатською митницею ДФС щодо протиправної бездіяльності митного органу при митному оформленні експорту деревини. Позивач експортував дрова паливні, проте митний орган затримав вагони, посилаючись на розбіжності у вазі та необхідність додаткових перевірок. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши дії митниці протиправними. Верховний Суд підтримав…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган безпідставно затримав вагони та порушив строки митного оформлення, не довівши наявності законних підстав для проведення додаткових оглядів. Також було порушено…

Державне підприємство «Баранівське лісомисливське господарство» звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС щодо визнання протиправними дій із затримки залізничних вагонів з деревиною та бездіяльності щодо їх митного оформлення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши дії та бездіяльність митниці протиправними. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення без змін. Суд встановив, що митний орган не надав доказів…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів наявність законних підстав для затримки вагонів та проведення огляду, а також порушив процедуру митного оформлення, зокрема провів огляд без присутності…