Стаття 100 КАС. Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів. Повернення носія електронного доказу

Справа стосується оскарження рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 258 від 24 квітня 2013 року, яким нежитлова будівля позивача була визнана «самовільно розміщеною» та підлягала знесенню. Позивач, будучи співвласником нерухомості, дізнався про існування цього рішення лише 16 жовтня 2015 року, коли отримав його копію на свій запит. Суди попередніх інстанцій, після скасування ухвали про залишення позову без розгляду, встановили, що позивач не пропустив строк звернення до суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дізнався про зміст оскаржуваного рішення лише 16 жовтня 2015 року, тому строк звернення до суду не було пропущено. Рішення виконавчого комітету визнано протиправним…

Справа стосується оскарження постанови Львівської митниці ДФС про накладення штрафу у розмірі 135 502,89 грн за порушення митних правил. Позивач звернувся до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпАП. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили позов без розгляду, встановивши, що позивач отримав постанову 04.06.2016, а доводи про перебування за кордоном у цей день спростовані даними прикордонної служби. Верховний Суд підтвердив правильність висновку про пропуск…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач отримав постанову митниці 04.06.2016, що підтверджено поштовим повідомленням, тому десятиденний строк на оскарження сплив до моменту подання позову 26.09.2016. Доводи…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано пункти 1, 2 та 5 рішення міської ради від 27.01.2015 №6/55/13 щодо місцевих податків. Позивачка звернулася до суду у листопаді 2016 року, стверджуючи, що дізналася про оскаржуване рішення лише 31.10.2016. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши порушення процедури прийняття нормативно-правового акта, зокрема недотримання шестимісячного строку…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням строків встановлення податків, а строк звернення до суду не пропущено, оскільки нормативно-правовий акт має триваючу дію. Процесуальні…

Справа стосується спору про звільнення з публічної служби та стягнення виплат. Позивач оскаржив наказ про звільнення, вимагаючи поновлення на посаді та виплати належних сум. Суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово залишали позов без розгляду через пропуск місячного строку звернення до суду, попри наявність ухвали апеляційного суду від 2017 року, яка визнавала причини пропуску поважними. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди попередніх інстанцій порушили норми…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій безпідставно залишили позов без розгляду, не врахувавши, що питання поважності причин пропуску строку вже було вирішено в ухвалі апеляційного суду, яка набрала законної…

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна (автозаправних станцій), укладених між відповідачами у 2012 році, стверджуючи, що ці правочини були спрямовані на ухилення від сплати податкового боргу. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили позов без розгляду через пропуск шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України. Суди встановили, що податковий орган отримав…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дізнався про обставини правочинів ще у 2014 році, проте звернувся до суду лише у 2015 році, пропустивши шестимісячний строк звернення. Позивач не надав доказів поважності…