Стаття 349 КАС. Повноваження касаційного суду
Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених пунктами 1‑6 частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма перелічує всі варіанти рішень, які може ухвалити суд касаційної інстанції після перегляду справи. Зокрема, він може відхилити скаргу, ухвалити власне рішення, направити справу на новий розгляд, закрити провадження чи залишити позов без розгляду.
Швидкі відповіді
За наслідками розгляду суд може залишити рішення без змін, скасувати їх і передати справу на новий розгляд, ухвалити нове рішення чи змінити його, залишити в силі рішення першої інстанції, закрити провадження або залишити позов без розгляду.
Так. Суд касаційної інстанції має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині.
Так. Суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.
Так. Суд має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9 361Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 165Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 9 361 за статтею
- 9 361Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 9 361 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 9 361 рішення із 9 361 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 233 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції передчасно задовольнив позов, оскільки не надав жодної правової оцінки доводам позивача щодо процедурних порушень з боку податкового органу, а саме проведення повторної фактичної перевірки вже перевіреного періоду з тих самих питань. Крім того, висновки апеляційного суду щодо неможливості зазначення штрих-коду акцизних марок старого зразка зроблені без повного дослідження всіх обставин справи та належної оцінки доказів. Судове рішення…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/32413/25Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивачки щодо недотримання процедури скасування дозволу на імміграцію та визнання посвідок недійсними, зокрема відсутності запрошення для надання пояснень. Також суди не перевірили правову природу оскаржуваного висновку та не врахували обставини попередніх судових рішень, якими підтверджено законність видачі документів членам сім'ї на підставі оперативності, що вимагає направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/9008/22Верховний Суд дійшов висновку, що контролюючий орган не довів належними доказами факт здійснення позивачем роздрібної торгівлі та використання покупцем товару не для виробничих чи комерційних потреб. На момент укладення договору та здійснення поставок покупець мав чинну ліцензію, а позивач проявив розумну обачливість. Суд апеляційної інстанції скасував законне рішення суду першої інстанції без належного обґрунтування та аналізу обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/30696/25
Свіжі рішення
останні 5 із 9 361
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі №160/32413/25 за позовом ТОВ «ОМЕГА» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» від 27.08.2025 №587/32‑00‑07‑13 на суму 11 338 796,88 грн. Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Проте апеляційний суд скасував це рішення…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції передчасно задовольнив позов, оскільки не надав жодної правової оцінки доводам позивача щодо процедурних порушень з боку податкового…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі за позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області і ДМС України про визнання протиправними та скасування висновку від 03 вересня 2021 року, пункту 3 наказу від 07 вересня 2021 року № 141 про визнання…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивачки щодо недотримання процедури скасування дозволу на імміграцію та визнання посвідок недійсними, зокрема відсутності запрошення…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «БЕЛЬ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі за позовом до податкових органів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2025 № 430/35‑00‑04‑05‑33 на суму 3 518 418,96 грн. Підставою для нарахування штрафу став висновок перевірки про те, що позивач у період з 13.11.2024 по 01.03.2025 здійснював поставку алкогольних…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що контролюючий орган не довів належними доказами факт здійснення позивачем роздрібної торгівлі та використання покупцем товару не для виробничих чи комерційних потреб…
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити додаткову винагороду в розмірі 100000 грн щомісячно за період із 01.07.2022 до 31.12.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. Постановою апеляційного суду рішення скасовано, позов задоволено частково: визнано право на винагороду пропорційно часу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив…
У червні 2024 року Гаражно-автомобільний кооператив «Райдужний-1» звернувся до суду з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва та КП «Київблагоустрій» про визнання протиправними та скасування припису від 26 грудня 2023 року № 2336689, протоколу засідання робочої групи від 17 січня 2024 року № 5 та доручення від 18 січня 2024 року № 064‑431 в частині демонтажу металевої конструкції за адресою: м. Київ, проспект Шухевича, 18. Рішенням Київського окружного адміністративного…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно задовольнили позов в частині скасування припису через формальні недоліки без повного дослідження обставин справи, а також вірно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9 361
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 165 із 9 361
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 9 196 із 9 361
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 9 361
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 346Підстави для передачі справи на розгляд палати…452 рішення
- Ст. 347Порядок передачі справи на розгляд палати…235 рішень
- Ст. 348Відмова позивача від позову…42 рішення
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги9 361 рішення
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…33 000 рішень
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…10 054 рішення
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…4 565 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 066 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 939 рішеннях
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 2 274 рішеннях
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 1 909 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 1 697 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 1 553 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 1 342 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 1 304 рішеннях
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 1 133 рішеннях
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 794 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 784 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 449 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 9 361 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХохуляк В'ячеслав Віссаріонович965 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлендер Ігор Ярославович816 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна734 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 1 055 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 735 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 580 рішеннях
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 448 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 426 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 326 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 320 рішеннях
- Ст. 134 ПКОб'єкт оподаткуванняразом у 270 рішеннях
- Ст. 138 ПКРізниці, які виникають при нарахуванні амортизації необоротних активівразом у 268 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Визначення термінівразом у 257 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 251 рішенні
- Ст. 139 ПКРізниці, що виникають при формуванні резервів (забезпечень)разом у 236 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.