Стаття 343 КАС. Попередній розгляд справи
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п’яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.
У попередньому судовому засіданні суддя-доповідач доповідає колегії суддів про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення.
Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд проводить попередній розгляд справи без повідомлення сторін протягом п’яти днів після складення доповіді суддею. За наслідками суд залишає рішення без змін, обов'язково скасовує його або призначає повноцінний розгляд у засіданні.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 1 попередній розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи. Він має бути проведений протягом п’яти днів після того, як суддя-доповідач складе доповідь.
Так. За ч. 3 суд залишає скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування. За наявності підстав, які тягнуть обов’язкове скасування судового рішення, суд скасовує його згідно з ч. 4.
Справу призначають до засідання, якщо немає підстав для вирішення за ч. 3, ч. 4 цієї статті чи за ст. 345. Крім того, розгляд у судовому засіданні призначається ухвалою суду обов'язково, якщо хоч один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8 498Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 164Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 8 498 за статтею
- 8 498Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 8 498 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 8 498 рішень із 8 498 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 317 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у неналежному виконанні службових обов'язків під час здійснення процесуального керівництва, а саме у вилученні тютюнових виробів усупереч судовим рішенням та передачі їх на зберігання особі, яка не мала права їх зберігати, що призвело до втрати майна. Дисциплінарне стягнення у виді звільнення застосовано у межах річного строку з урахуванням триваючого характеру правопорушення та є пропорційним тяжкості вчиненого…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4122/22Суди встановили, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом, а виявлені митницею розбіжності були усунені під час митного оформлення або спростовані матеріалами справи. Митний орган не довів наявності обґрунтованих підстав для відмови у застосуванні першого методу визначення митної вартості та правомірності застосування резервного методу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/40455/24Датою зарахування валютної виручки є дата її надходження на розподільчий рахунок у банку, а не на поточний рахунок резидента. Оскільки позивач не довів своєчасне зарахування всієї суми з урахуванням правильного визначення дат, апеляційний суд правомірно визнав частково обґрунтованим нарахування пені на суму 9117716,20 грн, скасувавши податкове повідомлення-рішення в частині 383649,17 грн.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11195/16
Свіжі рішення
останні 5 із 8 498
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 640/4122/22 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури, відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про визнання протиправним та скасування…
Мотивація суду: Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у неналежному виконанні службових обов'язків під час здійснення процесуального керівництва, а саме у вилученні тютюнових…
Приватне акціонерне товариство «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UА500130/2024/000045/2 від 29.11.2024 та картки відмови № UА500130/2024/000386. У грудні 2024 року подано позов у зв'язку з незгодою із застосуванням митним органом резервного методу замість основного (за ціною договору) при імпорті бентоніту на підставі контракту від 18.10.2024 №…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом, а виявлені митницею розбіжності були усунені під час митного оформлення…
У липні 2016 року Акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №0005521406, яким було нараховано пеню за порушення строку розрахунку у сфері ЗЕД у розмірі 9 501 365,37 грн. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано ППР на суму 383,649,17 грн…
Мотивація суду: Датою зарахування валютної виручки є дата її надходження на розподільчий рахунок у банку, а не на поточний рахунок резидента. Оскільки позивач не довів своєчасне зарахування всієї суми з урахуванням…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову апеляційного суду у справі за позовом ПП «Універсал» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник через висновки податкової перевірки про те, що підприємство нібито здійснило списання добрив, насіння та послуг поза межами господарської діяльності, а також вибуття ріпаку без відображення реалізації. Суд апеляційної інстанції скасував рішення першої інстанції та задовольнив позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що висновки податкового органу про нібито негосподарське використання добрив, озимого ріпаку та послуг ґрунтуються на припущеннях та арифметичному зіставленні показників первинних…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, додаткове рішення від 23 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 560/2028/23 за позовом Приватного підприємства «МВМ-13» до Головного управління ДПС у Хмельницькій…
Мотивація суду: Суди встановили реальність господарських операцій позивача з контрагентами та відсутність підстав для визнання кредиторської заборгованості безнадійною для цілей оподаткування. З огляду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8 498
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 164 із 8 498
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8 334 із 8 498
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розгляду13 633 рішення
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанції31 819 рішень
- Ст. 342Строк розгляду касаційної скарги109 рішень
- Ст. 343Попередній розгляд справи8 498 рішень
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданні3 234 рішення
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…10 961 рішення
- Ст. 346Підстави для передачі справи на розгляд палати…452 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 365 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 050 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 2 274 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 1 684 рішеннях
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 979 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 657 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 505 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 368 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 277 рішеннях
- Ст. 327Суд касаційної інстанціїразом у 257 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 233 рішеннях
- Ст. 71Перекладачразом у 207 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 8 498 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 1 074 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 701 рішенні
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 627 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 452 рішеннях
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 427 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 138 ПКРізниці, які виникають при нарахуванні амортизації необоротних активівразом у 272 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 258 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 239 рішеннях
- Ст. 139 ПКРізниці, що виникають при формуванні резервів (забезпечень)разом у 238 рішеннях
- Ст. 134 ПКОб'єкт оподаткуванняразом у 234 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 221 рішенні
- Ст. 12 ПКПовноваження Верховної Ради України…разом у 202 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.