Стаття 78 ПК. Підстави позапланової податкової перевірки
Порядок проведення документальних позапланових перевірок
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 25.03.2025актуально на 29.09.2026+51 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав:
отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного, податкового законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов’язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту;
Показати всі 37 пунктівЗгорнути
платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію, розрахунки, звітність для податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу, якщо їх подання передбачено законом;
платником податків подано контролюючому органу уточнюючий розрахунок з відповідного податку за період, який перевірявся контролюючим органом;
виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначено виявлену недостовірність даних та відповідну декларацію протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту;
платником податків подано в установленому порядку контролюючому органу заперечення до акта перевірки в порядку, визначеному пунктом 86.7 статті 86 цього Кодексу, або скаргу на прийняте за її результатами податкове повідомлення-рішення, в яких вимагається повний або частковий перегляд результатів відповідної перевірки або скасування прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення у разі якщо платник податків у своїй скарзі (запереченнях) посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки, та об’єктивний їх розгляд неможливий без проведення перевірки. Така перевірка проводиться виключно з питань, що стали предметом оскарження. Наказ про проведення документальної позапланової перевірки з підстав, зазначених у цьому підпункті, видається: у разі розгляду заперечення до акта перевірки, - контролюючим органом, який проводив перевірку; під час проведення процедури адміністративного оскарження - контролюючим органом вищого рівня, який розглядає скаргу платника податків; На підставі зазначеного у цьому пункті наказу контролюючим органом, якому доручено здійснення перевірки, додатково видається наказ у порядку, передбаченому пунктом 81.1 статті 81 цього Кодексу.
виключено;
розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;
платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від'ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень. Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від'ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень;
щодо платника податку подано скаргу: про ненадання таким платником податків податкової накладної покупцю або про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов’язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування у разі ненадання таким платником податків протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання письмового запиту контролюючого органу, в якому зазначається інформація із скарги, пояснень та документального підтвердження на цей запит; або про ненадання таким платником податків акцизної накладної покупцю або про порушення порядку заповнення та/або порядку реєстрації акцизної накладної у разі ненадання таким платником податків протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання письмового запиту контролюючого органу, в якому зазначається інформація із скарги, пояснень та документального підтвердження на цей запит;
виключено;
пп. 78.1.11 п. 78.1 виключено Закон № 466-IX від 16.01.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 виключено на підставі Закону № 466-IX від 16.01.2020
контролюючим органом вищого рівня в порядку контролю за діями або бездіяльністю посадових осіб контролюючого органу нижчого рівня здійснено перевірку документів обов'язкової звітності платника податків або матеріалів документальної перевірки, проведеної контролюючим органом нижчого рівня, і виявлено невідповідність висновків акта перевірки вимогам законодавства або неповне з'ясування під час перевірки питань, що повинні бути з'ясовані під час перевірки для винесення об'єктивного висновку щодо дотримання платником податків вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Наказ про проведення документальної позапланової перевірки в цьому випадку приймається контролюючим органом вищого рівня лише у тому разі, коли стосовно посадових осіб контролюючого органу нижчого рівня, які проводили документальну перевірку зазначеного платника податків, розпочато дисциплінарне провадження або їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; На підставі такого наказу контролюючим органом, якому доручено здійснення перевірки, додатково видається наказ у порядку, передбаченому пунктом 81.1 статті 81 цього Кодексу.
у разі отримання інформації про ухилення податковим агентом від оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам (у тому числі без документального оформлення) заробітної плати, пасивних доходів, додаткових благ, інших виплат та відшкодувань, що підлягають оподаткуванню, у тому числі внаслідок неукладення платником податків трудових договорів з найманими особами згідно із законом, а також здійснення особою господарської діяльності без державної реєстрації. Така перевірка проводиться виключно з питань, що стали підставою для проведення такої перевірки;
у разі отримання документально підтвердженої інформації та даних, що свідчать про невідповідність умов контрольованої операції принципу "витягнутої руки" та/або встановлення невідповідності умов контрольованої операції принципу "витягнутої руки" у порядку, передбаченому підпунктом 39.5.1.1 підпункту 39.5.1 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу;
неподання платником податків або подання з порушенням вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу звіту про контрольовані операції, повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, звіту в розрізі країн міжнародної групи компаній, глобальної документації (майстер-файлу) та/або документації з трансфертного ціноутворення;
отримано звіт про контрольовані операції, надісланий платником податків відповідно до пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу. У такому разі перевірка проводиться виключно з питань контролю трансфертного ціноутворення;
платником податків не подано в установлений пунктом 50.3 статті 50 цього Кодексу строк уточнюючий розрахунок для виправлення помилок, виявлених за результатами електронної перевірки, проведеної за заявою платника податків;
виявлено розбіжності даних, що містяться у зареєстрованих акцизних накладних/розрахунках коригування в Єдиному реєстрі акцизних накладних та деклараціях з акцизного податку, поданих платником акцизного податку, що реалізує пальне або спирт етиловий;
платником податків не надано для проведення зустрічної звірки інформацію, визначену у запиті контролюючого органу, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту. Така перевірка проводиться виключно з питань, зазначених у запиті контролюючого органу.
платником податку подано заяву про проведення перевірки до поданої заявки на поповнення обсягів залишку пального відповідно до пункту 29 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу.
контролюючим органом після проведення документальної планової перевірки або документальної позапланової перевірки отримано інформацію та/або документи від іноземних державних органів, які стосуються питань, що були охоплені під час попередніх перевірок платника податків та свідчать про порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи. Така перевірка проводиться виключно щодо питань, що стали підставою для проведення такої перевірки;
у разі отримання інформації, що свідчить про ведення нерезидентом господарської діяльності через постійне представництво на території України, відповідно до вимог підпункту 14.1.193 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу, без взяття на податковий облік.
фінансовим агентом не подано заяву про взяття його на облік у випадках та порядку, передбачених пунктом 39‑3.3 статті 39‑3 цього Кодексу, або не надано відповідь чи надано неповну відповідь під час здійснення контролюючим органом опитування фінансового агента відповідно до пункту 39‑3.8 статті 39‑3 цього Кодексу, або виявлено порушення чи можливе порушення фінансовим агентом вимог статті 39‑3 цього Кодексу;
неподання фінансовим агентом звіту про підзвітні рахунки, неподання або подання виправленого звіту про підзвітні рахунки з порушенням строків, визначених пунктом 39‑3.7 статті 39‑3 цього Кодексу, або подання фінансовим агентом звіту про підзвітні рахунки з інформацією про незадокументовані рахунки відповідно до Загального стандарту звітності CRS, або ненадання фінансовим агентом відповіді на запит контролюючого органу щодо незадокументованих рахунків, ненадання депозитарною установою повідомлення про депонентів - інвесторів інститутів спільного інвестування, надання у повідомленні неповних відомостей або ненадання депозитарною установою відповіді на запит контролюючого органу у випадках, визначених пунктом 39‑3.11 статті 39‑3 цього Кодексу;
виявлено неповноту або недостовірність даних, що містяться у звіті про підзвітні рахунки, поданому фінансовим агентом, у тому числі в результаті отриманого повідомлення від компетентного органу іноземної юрисдикції, з якою Україною укладено міжнародний договір, що містить положення про обмін інформацією для податкових цілей, про виявлення таким органом помилки, неповних або недостовірних даних, наданих фінансовим агентом щодо підзвітного рахунку особи, яка є резидентом відповідної іноземної юрисдикції, або про невиконання чи порушення фінансовим агентом зобов’язань, передбачених таким міжнародним договором, у тому числі про участь фінансового агента або його клієнта у правочинах або операціях, передбачених пунктом 39‑3.6 статті 39‑3 цього Кодексу;
особою не надано у встановлений строк пояснення, документи або іншу інформацію на письмовий запит контролюючого органу, надісланий відповідно до пункту 44‑1.3 статті 44‑1, підпункту 8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 статті 73 цього Кодексу;
виявлено можливе порушення вимог статті 39‑3 цього Кодексу власником рахунку або його контролюючою особою.
стосовно платника податків або будь-яких інших осіб, які діяли від імені та/або в інтересах платника податків, набрав законної сили обвинувальний вирок суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 369, 369‑2 Кримінального кодексу України, і наслідком таких діянь могло стати зменшення об’єкта оподаткування та/або заниження податкового зобов’язання, визначених згідно з вимогами цього Кодексу. Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених цим підпунктом, проводиться без дотримання строку давності, визначеного абзацами першим і другим пункту 102.1 статті 102 цього Кодексу, та незалежно від того, чи проводилися документальні перевірки такого платника податків з відповідного податку, щодо якого могло бути допущено зменшення об’єкта оподаткування та/або заниження податкового зобов’язання, за всі податкові (звітні) періоди, в яких операції платника податків, що можуть бути ідентифіковані на підставі обвинувального вироку суду як такі, що були здійснені з метою надання неправомірної вигоди службовій особі (у тому числі службовій особі іноземної держави), вплинули на показники податкової звітності платника податку.
Обмеження у підставах проведення перевірок платників податків, визначені цим Кодексом, не поширюються на перевірки, що проводяться на звернення такого платника податків. Контролюючим органам забороняється проводити документальні позапланові перевірки, які передбачені підпунктами 78.1.1, 78.1.4, 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, у разі, якщо питання, що є предметом такої перевірки, були охоплені під час попередніх перевірок платника податків.
Працівникам правоохоронних органів забороняється брати участь у проведенні планових та позапланових виїзних перевірок платників податків, що проводяться контролюючими органами, якщо такі перевірки не пов'язані з веденням оперативно-розшукових справ або здійсненням кримінального провадження стосовно таких платників податків (посадових осіб платників податків), що знаходяться в їх провадженні. Перевірки платників податків правоохоронними органами проводяться у межах повноважень, визначених законом, та в порядку, передбаченому Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків (крім перевірок, передбачених підпунктом 78.1.22 пункту 78.1 цієї статті) надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.
Допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення документальної позапланової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу. Документальна позапланова невиїзна перевірка здійснюється у порядку, передбаченому статтею 79 цього Кодексу.
Строки проведення документальної позапланової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу.
Перелік матеріалів, які можуть бути підставою для висновків під час проведення документальної позапланової перевірки, та порядок надання платниками податків документів для такої перевірки встановлено статтями 83, 85 цього Кодексу.
Порядок оформлення результатів документальної позапланової перевірки встановлено статтею 86 цього Кодексу.
Перевірка платника податків з питань повноти нарахування і сплати податків та зборів під час здійснення контрольованих операцій проводиться з урахуванням особливостей, визначених статтею 39 цього Кодексу.
Позапланова перевірка осіб, призначена з підстав, визначених підпунктами 78.1.23‑78.1.25 пункту 78.1 цієї статті, може проводитися з усіх питань, що стосуються виконання вимог статті 39‑3 цього Кодексу, та не обмежується питаннями, які стали підставою для призначення перевірки. Під час проведення позапланової перевірки контролюючий орган має право запитувати в осіб, на яких поширюються вимоги статті 39‑3 цього Кодексу, усі документи та інформацію, передбачені пунктом 39‑3.5 статті 39‑3 цього Кодексу, включаючи, але не обмежуючись документами та інформацією, необхідними для перевірки: повноти та достовірності інформації, поданої фінансовим агентом у звіті про підзвітні рахунки; наявності та достатності підстав для невключення певної інформації до звіту про підзвітні рахунки; забезпечення фінансовим агентом виконання та фактичного виконання ним усіх обов’язків, передбачених статтею 39‑3 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік підстав для проведення документальної позапланової перевірки, серед яких неподання звітності, ненадання відповіді на письмовий запит податківців або ліквідація бізнесу. Для початку перевірки керівник контролюючого органу обов'язково приймає наказ, копію якого мають вручити платнику податків до її початку.
Швидкі відповіді
Зокрема, якщо вчасно не подано декларацію, розпочато припинення або банкрутство, заявлено відшкодування ПДВ чи від'ємне значення понад 100 тис. гривень, або не надано відповідь з документами на письмовий запит органу протягом 15 робочих днів.
На обов’язковий письмовий запит контролюючого органу платник податків має надати пояснення та їх документальні підтвердження протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.
Так. Право на проведення перевірки (крім перевірок діяльності нерезидентів без взяття на облік) надається лише за умови, що платнику до початку перевірки вручено копію наказу про її проведення за правилами ст. 42.
За загальним правилом контролюючим органам забороняється проводити документальні позапланові перевірки за підпунктами 78.1.1, 78.1.4, 78.1.8, якщо питання вже були охоплені під час попередніх перевірок платника податків.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 041Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 570Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 260 по суті
- 47 %Відмовлено, із 260 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 395Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 041 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 260 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 260 рішень по суті, з них 47 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 1 395 рішень із 2 041 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 651 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 51 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що оскільки документальна позапланова перевірка була призначена та розпочата в період дії мораторію (карантинних обмежень), вона проведена за відсутності законних правових підстав. Збір ключової інформації під час такої перевірки робить акт перевірки недопустимим доказом, що є самостійною та достатньою підставою для визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення без необхідності перевірки обґрунтованості донарахувань по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/3323/24Суди встановили відсутність застосування санкцій до самого позивача, його засновників чи бенефіціарів, оскільки контрагенти ПрАТ «ІНГЗК» та ПАТ «Запоріжсталь» не є засновниками або бенефіціарами ТОВ «ДОНПРОМТРАНС». Податковий орган не довів удаваності правочинів та не спростував реальності господарських операцій, які підтверджені належними первинними документами. За таких обставин Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про протиправність податкового повідомлення-рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/28515/25Суди попередніх інстанцій передчасно задовольнили позов, не встановивши повно обставин щодо реальності господарських операцій, митного оформлення транспортних засобів та їх використання у господарській діяльності платника. Верховний Суд зазначив про необхідність дослідження всіх договорів оренди та матеріалів справи, тому скасував попередні рішення з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/434/24
Свіжі рішення
останні 5 із 2 041
У лютому 2024 року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулося з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 6 листопада 2023 року № 997/32‑00‑23‑32/24432974. Цим рішенням платнику було збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 356 003 165 грн (у тому числі податкові зобов'язання — 284 802 532 грн та штрафні санкції — 71 200 633 грн) за результатами перевірки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки документальна позапланова перевірка була призначена та розпочата в період дії мораторію (карантинних обмежень), вона проведена за відсутності законних правових…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним листа-повідомлення від 25.03.2025 №2557/Ж12/17‑00‑24‑05‑25 та зобов'язання долучити до акта документальної позапланової виїзної перевірки заперечення платника податків. У ході розгляду справи судом встановлено, що спірна позапланова перевірка проводилася на підставі підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки перевірка проводилась на підставі підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України (за наслідками попередніх заперечень платника), строк подання…
У вересні 2026 року Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги. Суть спору полягала в оскарженні результатів документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства та законодавства про єдиний внесок у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що перевірка…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки рішенням суду у іншій справі вже було скасовано рішення про анулювання реєстрації позивача як платника єдиного податку, що робить…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), прийнятих Головним управлінням ДПС у Житомирській області за результатами документальної позапланової перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 за період 2018‑2021 років. Контролюючий орган встановив, що позивачка у І кварталі 2018 року надала ТОВ 'МАРКАСОН' поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, що на думку податківців є фінансовим посередництвом і позбавляє права на спрощену систему оподаткування. У зв'язку з цим платнику було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги не є фінансовим посередництвом чи фінансовою послугою, оскільки не містить мети отримання прибутку…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2026. Суть спору полягала в правомірності донарахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих за створення контенту на інтерактивній онлайн-платформі OnlyFans (Fenix International Ltd) у 2023 році. Підставою для перевірки стали дані міжнародного обміну…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки факт отримання позивачкою іноземного доходу від британського суб'єкта господарювання Fenix International Ltd…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 041
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 18
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 2 041
- 25.03.2025
Рішень за цією редакцією: 714 із 2 041
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 168 із 2 041
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 132 із 2 041
- 24.11.2021
Рішень за цією редакцією: 17 із 2 041
Показати всі 20 редакційЗгорнути
2021
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 143 із 2 041
2020
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 77 із 2 041
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 20 із 2 041
2019
- 29.12.2019
Рішень за цією редакцією: 86 із 2 041
- 01.07.2019
Рішень за цією редакцією: 112 із 2 041
2017
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 539 із 2 041
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 16 із 2 041
2015
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 041
2014
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 041
2013
- 01.09.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 041
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 041
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 041
2012
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 041
- 01.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 041
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 041
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 75Види перевірок2 008 рішень
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевірки328 рішень
- Ст. 77Порядок проведення документальних планових перевірок348 рішень
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірок2 041 рішення
- Ст. 79Особливості проведення документальної невиїзної перевірки561 рішення
- Ст. 80Порядок проведення фактичної перевірки1 361 рішення
- Ст. 81Умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних…960 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Види перевірокразом у 392 рішеннях
- Ст. 79Особливості проведення документальної невиїзної перевіркиразом у 333 рішеннях
- Ст. 73Отримання податкової інформації контролюючими органамиразом у 328 рішеннях
- Ст. 86Оформлення результатів перевірокразом у 267 рішеннях
- Ст. 81Умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних…разом у 188 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 198Податковий кредитразом у 168 рішеннях
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 157 рішеннях
- Ст. 200Порядок визначення суми податку…разом у 142 рішеннях
- Ст. 42Листування платників податків та контролюючих органівразом у 113 рішеннях
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 108 рішеннях
- Ст. 85Надання платниками податків документівразом у 105 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 69 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 041 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 349 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд62 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд45 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 421 рішенні
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 366 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 301 рішенні
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 284 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 177 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 161 рішенні
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 119 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 113 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 100 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 96 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 84 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 74 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.