Стаття 121 ПК. Штрафи за незбереження документів і неподання інформації
Порушення встановлених законодавством строків зберігання документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 2040 гривень.
Показати всі 5 пунктівЗгорнути
Ненадання відповіді на запит, неподання або подання не в повному обсязі платником податків, фінансовим агентом або іншою особою документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу, надісланий відповідно до підстав, передбачених підпунктами 6‑8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 статті 73 Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу у 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Неподання або подання не в повному обсязі платником податків документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу в інших випадках, передбачених статтею 73 Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата таких фінансових санкцій (штрафів) не звільняє особу від обов’язку подання інформації.
Неподання або подання не в повному обсязі інформації про структуру власності або про кінцевого бенефіціарного власника самостійно або на запит контролюючого органу у випадках, передбачених статтею 44‑1 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу у 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата таких фінансових санкцій (штрафів) не звільняє від обов’язку подання інформації, передбаченої статтею 44‑1 цього Кодексу. Штраф застосовується до платників податків, визначених пунктом 44‑1.1 статті 44‑1 цього Кодексу, які у встановленому порядку повідомили контролюючий орган про самостійне подання інформації до контролюючого органу. У разі призначення платником податків уповноваженого банку, на якого покладається обов’язок надання інформації на запит контролюючого органу відповідно до пункту 44‑1.3 статті 44‑1 цього Кодексу, штраф застосовується до уповноваженого банку.
Неповідомлення резидентом України про укладення договору щодо управління або адміністрування трасту, або про припинення такого договору у строки, передбачені статтею 44‑2 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу у 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата штрафу не звільняє відповідальну особу від обов’язку подання повідомлення про укладення договору щодо управління або адміністрування трасту, або про припинення такого договору.
Неподання або подання не в повному обсязі особою, яка здійснює управління або адміністрування трасту, фінансової звітності, копій первинних документів та іншої інформації щодо трасту на запит контролюючого органу у випадках, передбачених статтею 44‑2 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу в 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата таких фінансових санкцій (штрафів) не звільняє відповідну особу від обов’язку подання інформації та документів, передбачених статтею 44‑2 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює фінансову відповідальність за незбереження або ненадання податкових документів, ігнорування запитів податкової, а також неподання відомостей про кінцевих бенефіціарів чи трасти. Сплата визначеного штрафу не звільняє порушника від обов'язку таки надати всі витребувані документи та пояснення.
Санкції
за редакцією від 17.09.2026
п. 121.1штраф 1 020 грн; повторно протягом року: 2 040 грн
- штрафв розмірі 1020 гривень1 020 грн
- штрафв розмірі 2040 гривень2 040 грнповторно протягом року
п. 121.2штраф 1–5 мінімальних заробітних плат залежно від порушення
- штрафу 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт
- штрафв розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт
- п. 121.3штрафу 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт
- п. 121.4штрафу 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт
- п. 121.5штрафв 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт
Швидкі відповіді
За незабезпечення зберігання документів чи ненадання їх оригіналів або копій під час контролю ч. 1 встановлює штраф у розмірі 1020 гривень. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування штрафу, ч. 2 передбачає штраф 2040 гривень. Строки зберігання визначає ст. 44.
За неподання або подання не в повному обсязі інформації на запит у випадках за ст. 73 ч. 4 встановлює штраф в одну мінімальну зарплату за кожний факт. Якщо ж запит надіслано за пп. 6–8 пп. 73.3.1 ст. 73, ч. 3 передбачає штраф у 5 розмірів мінімальної заробітної плати на 1 січня звітного року.
Ні. Відповідно до ч. 5 сплата встановлених фінансових санкцій (штрафів) не звільняє особу від обов’язку подання документів або іншої інформації на запит контролюючого органу.
За неподання або подання не в повному обсязі даних про структуру власності чи бенефіціара у випадках за ст. 44‑1 ч. 6 встановлює штраф у 5 розмірів мінімальної заробітної плати на 1 січня податкового року за кожний факт. Сплата штрафу від обов'язку подання не звільняє (ч. 7).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 329Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 201Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 119 по суті
- 51 %Відмовлено, із 119 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 96Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 329 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 119 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 119 рішень по суті, з них 51 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 96 рішень із 329 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 237 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили зміст документів, наданих позивачем, їх належність до предмета перевірки та не надали оцінку діям контролюючого органу щодо самостійного визначення строку подання документів. Верховний Суд вказав на необхідність окремого дослідження складів правопорушень за ст. 20 Закону №265/95-ВР та ст. 121 ПК України, оскільки суди не встановили фактичних обставин, що мають значення для справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/30796/24Верховний Суд скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не дослідив належним чином докази реального призначення товарів, вказаних у чеках ПРРО, та безпідставно поклав тягар доведення виключно на податковий орган. Водночас суд залишив у силі скасування штрафу за ст. 121 ПК України, оскільки податковий орган не довів факт вручення запиту на надання документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/2818/25Суд встановив, що штрафні санкції за неподання звітності FATCA застосовані після скасування відповідної норми закону, а запит контролюючого органу не був належним чином вручений позивачу. Щодо податку на прибуток, суди підтвердили реальність господарських операцій з векселями та наявність економічного ефекту, спростувавши доводи податкової про відсутність ділової мети.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10679/25
Свіжі рішення
останні 5 із 329
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник через результати фактичної перевірки господарського об'єкта «Братська броварня», за наслідками якої податковий орган прийняв два ППР: форми «С» від 29.05.2026 №00105540708 на суму 134010,90 грн за порушення Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про неправомірність податкового повідомлення-рішення щодо штрафу за відсутність РРО, оскільки податковий орган не довів факт здійснення конкретних розрахункових операцій без РРО…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 380/2524/25 за позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, апеляційний суд залишив це рішення без змін. Спір виник через донарахування податковим органом податку на доходи фізичних осіб…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що отримані фізичною особою на банківський рахунок кошти у вигляді P2P-переказів є оподатковуваним доходом, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження їхнього іншого…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ТОВ «АРІТЕЙЛ». Спір стосувався скасування податкових повідомлень-рішень від 24 травня 2021 року № 0396310707 на суму 88036,30 грн та № 0396320707 на суму 2040,00 грн, прийнятих за наслідками фактичної перевірки проведення розрахункових операцій…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що контролюючі органи не довели наявність складу жодного з інкримінованих податкових правопорушень. Позивач вжив…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕНЕРГІЯ» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2025 №00019650705 на суму 1 000 000 грн та №00019630705 на суму 1020 грн. Під час фактичної перевірки ТОВ «Завод «ЕНЕРГІЯ» у період…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач здійснив реалізацію пального без реєстрації акцизного складу в СЕАРПСЕ та не надав у повному обсязі документи…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2024 року № 0432570708 на суму 1 007 694,00 грн та № 0432590708 на суму 2 040,00 грн. Підставою для прийняття рішень став акт фактичної перевірки від 03.09.2024 року, під час якої було виявлено відсутність документів на товарні запаси та ненадання первинних документів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки податковий орган не довів наявності законних підстав для проведення фактичної перевірки (не надав письмового звернення покупця), допустив недоліки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 329
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 329
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 269 із 329
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 8 із 329
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 23 із 329
- 29.07.2015
Рішень за цією редакцією: 27 із 329
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2014
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 329
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 329
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Неподання або несвоєчасне подання податкової звітності…421 рішення
- Ст. 120‑1Порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному…1 690 рішень
- Ст. 120‑2Порушення порядку реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування до таких…36 рішень
- Ст. 121Порушення встановлених законодавством строків зберігання документів з питань обчислення…329 рішень
- Ст. 122Порушення правил застосування спрощеної системи оподаткування фізичною особою…12 рішень
- Ст. 123Штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у разі визначення контролюючим органом суми…504 рішення
- Ст. 123‑1Порушення вимог до договорів довгострокового страхування життя…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 85Надання платниками податків документівразом у 151 рішенні
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 81 рішенні
- Ст. 80Порядок проведення фактичної перевіркиразом у 68 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 39 рішеннях
- Ст. 73Отримання податкової інформації контролюючими органамиразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 28 рішеннях
- Ст. 81Умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних…разом у 22 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 18 рішеннях
- Ст. 134Об'єкт оподаткуванняразом у 17 рішеннях
- Ст. 75Види перевірокразом у 17 рішеннях
- Ст. 164База оподаткуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 120Неподання або несвоєчасне подання податкової звітності…разом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 329 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду96 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 102 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»Суб'єкти господарювання…разом у 72 рішеннях
- Ст. 20 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»До суб'єктів господарювання…разом у 33 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 30 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 27 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 23 рішеннях
- Ст. 317 КАСПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 23 рішеннях
- Ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»За порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання…разом у 19 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 15 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.