Перейти до вмісту

Стаття 120-2 ПК. Штрафи за нереєстрацію акцизних накладних

Порушення порядку реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування до таких акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 29.12.2019актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів149 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 120‑2.1

Порушення платниками акцизного податку граничних термінів реєстрації перших примірників акцизних накладних/перших примірників розрахунків коригування до акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних, встановлених статтею 231 цього Кодексу, або відсутність їх складання чи реєстрації в Єдиному реєстрі акцизних накладних, встановлених за результатами проведення документальної перевірки, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі: 2 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 2 відсотки суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації до 15 календарних днів; 10 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 10 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 20 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 20 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 30 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 30 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації від 61 до 90 календарних днів; 40 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 40 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації на 91 і більше календарних днів.

п. 120‑2.2

Відсутність з вини платника акцизного податку реєстрації першого примірника акцизної накладної/першого примірника розрахунку коригування до акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних після спливу 10 календарних днів з дня отримання платником податку податкового повідомлення-рішення про застосування штрафу відповідно до пункту 120‑2.1 цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які платник податку зобов’язаний скласти таку акцизну накладну/розрахунок коригування.

Показати всі 3 пункти

При реєстрації першого примірника акцизних накладних/першого примірника розрахунку коригування в Єдиному реєстрі акцизних накладних, за відсутність реєстрації яких до платника акцизного податку було застосовано штраф, передбачений цим пунктом або пунктом 120‑2.1 цієї статті, штрафи за порушення платником акцизного податку граничних термінів реєстрації першого примірника такої акцизної накладної / такого першого примірника розрахунків коригування до акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних, передбачені пунктом 120‑2.1 цієї статті, не застосовуються.

Відсутність з вини платника акцизного податку, який отримав пальне або спирт етиловий, реєстрації в Єдиному реєстрі акцизних накладних другого примірника акцизної накладної/другого примірника розрахунку коригування протягом більш як 120 календарних днів після граничного терміну реєстрації другого примірника акцизної накладної/розрахунку коригування -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 2 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у такій акцизній накладній/розрахунку коригування.

п. 120‑2.3

Сума акцизного податку для цілей пунктів 120‑2.1 і 120‑2.2 цієї статті визначається за ставкою, що встановлена на дату реалізації пального, та курсом Національного банку України, що діє на перший день кварталу, в якому здійснюється реалізація пального, а для спирту етилового - за ставкою, що встановлена на дату реалізації спирту етилового.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює штрафи від 2 до 50 відсотків суми податку за порушення строків або відсутність реєстрації перших примірників акцизних накладних і розрахунків коригування на пальне чи спирт етиловий. Також визначено штраф у розмірі 2 відсотків за нереєстрацію отримувачем другого примірника документа понад 120 днів.

Санкції і строки

за редакцією від 17.09.2026

  • п. 120‑2.1штрафв розмірі: 2 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 2 відсотки суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації до 15 календарних днів; 10 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 10 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 20 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 20 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 30 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 30 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації від 61 до 90 календарних днів; 40 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у таких акцизних накладних/розрахунках коригування, або 40 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які не складені або не зареєстровані акцизні накладні, - у разі порушення терміну реєстрації або відсутності реєстрації на 91 і більше календарних днів

  • п. 120‑2.2штраф 2–50 % суми акцизного податку з відповідних обсягів пального залежно від порушення

    • штрафв розмірі 50 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, на які платник податку зобов’язаний скласти таку акцизну накладну/розрахунок коригування
    • штрафв розмірі 2 відсотків суми акцизного податку з відповідних обсягів пального або спирту етилового, зазначених у такій акцизній накладній/розрахунку коригування

Строки

  • пальне або спирт етиловий, реєстрації в Єдиному реєстрі акцизних накладних другого примірника акцизної накладної/другого примірника розрахунку коригування120 календарних днівпісля граничного терміну реєстрації другого примірника акцизної накладної/розрахунку коригування

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала

2018: 72019: 32020: 32021: 62022: 12023: 32024: 12025: 22026: 13
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень із 39 за статтею (64 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що контролюючий орган неправомірно включив період дії зупинення строків (з 27.05.2022) на підставі підпункту 69.9 підрозділу 10 розділу XX ПК України при розрахунку днів прострочення реєстрації акцизних накладних. Оскільки приписи щодо незастосування зупинення строків реєстрації акцизних накладних були відсутні у відповідному переліку виключень, нарахування штрафу здійснено з порушенням норм матеріального права, що зумовлює скасування податкового повідомлення-рішення в повному…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/9536/24

  • Суд встановив, що розбіжність між цифровим та прописним значенням суми штрафу є технічною опискою, яка не змінює суті зобов'язання. Відсутність розрахунку не є безумовною підставою для скасування рішення, оскільки платник був обізнаний про суму штрафу з акта перевірки. Технічні недоліки форми не впливають на законність нарахування податкового зобов'язання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/853/17

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав оцінку правильності розрахунку штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію акцизних накладних, зокрема щодо застосованої ставки акцизного податку. В іншій частині висновки апеляційного суду про правомірність донарахувань податків визнано обґрунтованими через відсутність належних доказів реальності витрат позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/2947/17

Свіжі рішення

останні 5 із 39

1.Справа 380/22826/2521.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 231 ПКст. 120‑2 ПКст. 311 КАСст. 316 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рава-Руський спиртовий завод» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2025 року №00/51516/0905 в частині застосування штрафу в сумі 53309,60 грн за порушення граничного строку реєстрації першого примірника акцизної накладної №95 від 04.10.2023 року. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надіслав перший примірник акцизної накладної №95 до контролюючого органу в день її складення (04.10.2023 о 21:08), що підтверджується квитанціями №1 та №2 та даними…

2.Справа 640/8721/2118.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 120‑2 ПКст. 242 КАСст. 139 КАСст. 315 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ГУ ДПС у м. Києві та ТОВ «Екватор-Експрес» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 30 березня 2020 року. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: скасовано ППР № 0002503207 на суму 500 000 грн за оптову торгівлю без ліцензії, а в решті вимог — щодо ППР № 0002493207…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач здійснював оптову торгівлю пальним з акцизних складів, які не були охоплені наявною у нього загальною ліцензією, що робить правомірним штраф…

3.Справа 280/9536/2418.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 231 ПКст. 120‑2 ПКст. 341 КАСст. 350 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2024 №00129870905, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20 957 717,77 грн за порушення граничних термінів реєстрації перших примірників акцизних накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі акцизних накладних за результатами камеральної перевірки. Рішенням…

Мотивація суду: Суди встановили, що контролюючий орган неправомірно включив період дії зупинення строків (з 27.05.2022) на підставі підпункту 69.9 підрозділу 10 розділу XX ПК України при розрахунку днів прострочення…

4.Справа 160/28435/2417.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 231 ПКст. 120‑2 ПКст. 243 КАСст. 246 КАС

17 червня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу № 160/28435/24 за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Предметом спору було визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 720/32‑00‑04‑01‑01‑01‑00190911 від 17.07.2024 року. За цим рішенням контролюючий орган…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню. Вимоги позивача знайшли своє підтвердження…

5.Справа 160/28435/2417.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 231 ПКст. 120‑2 ПКст. 2 КАСст. 77 КАС

Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2024 року, яким було застосовано штраф у розмірі 5 104 585,02 грн за несвоєчасну реєстрацію акцизних накладних за період з червня 2022 по березень 2024 року. Суд встановив, що позивач мав об'єктивні перешкоди для виконання податкових обов'язків через воєнний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був звільнений від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію акцизних накладних на підставі п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, оскільки виконав обов'язки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 39

149 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 39

  2. 29.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 28 із 39

  3. 01.07.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 39

  4. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 9 із 39

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 39 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.