Стаття 75 ПК. Види перевірок
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.12.2024актуально на 29.09.2026+80 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи. Види документальних перевірок, порядок планування, проведення та оформлення їх результатів, що проводяться контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, встановлюються Митним кодексом України.
Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, даних СОД РРО, даних Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального та Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах. Предметом камеральної перевірки також можуть бути: 1) своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків); 2) своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних; 3) своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов’язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах; 4) повнота нарахування та своєчасність сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у разі невідповідності резидента Дія Сіті вимогам, визначеним пунктами 2, 3 частини першої та пунктом 10 частини другої статті 5 Закону України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні"; 5) своєчасність подання заяви про взяття на облік фінансових агентів відповідно до вимог статті 39‑3 цього Кодексу; 6) своєчасність подання фінансовими агентами звітів про підзвітні рахунки, виправлених звітів про підзвітні рахунки; 7) своєчасність надання фінансовими агентами відповіді на запити (повідомлення) контролюючого органу, що надсилаються у випадках, визначених статтею 39‑3 цього Кодексу; 8) своєчасність подання повідомлення про структуру власності та кінцевих бенефіціарних власників відповідно до вимог пункту 44‑1.2 статті 44‑1 цього Кодексу; 9) своєчасність подання особою, яка здійснює управління або адміністрування трасту, повідомлення про укладення договору щодо управління або адміністрування трасту або про припинення такого договору, фінансової звітності, копій первинних документів та іншої інформації щодо трасту на запит контролюючого органу у випадках, передбачених статтею 44‑2 цього Кодексу; 10) своєчасність надання інформації на запит контролюючого органу відповідно до пункту 44‑1.3 статті 44‑1, підпунктів 6‑8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 статті 73 цього Кодексу; 11) своєчасність та повнота сплати узгодженої суми грошового зобов’язання у вигляді авансового внеску з податку на прибуток підприємств, визначеного відповідно до пункту 141.13 статті 141 цього Кодексу, на підставі даних Реєстру пунктів обміну іноземної валюти; 12) своєчасність та повнота сплати узгодженої суми грошового зобов’язання у вигляді авансового внеску з податку на прибуток підприємств, визначеного відповідно до пункту 141.14 статті 141 цього Кодексу, а також своєчасність та повнота сплати узгодженої суми грошового зобов’язання у вигляді авансового внеску з податку на доходи фізичних осіб, визначеного відповідно до підпункту 177.5.1‑1 пункту 177.5 статті 177 цього Кодексу.
Показати всі 4 пунктиЗгорнути
Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок. Під час здійснення планових перевірок платників податків, які є фінансовими агентами, предметом перевірки також є дотримання фінансовими агентами вимог статті 39‑3 цього Кодексу. Не може бути предметом планової документальної перевірки питання дотримання платником податків принципу "витягнутої руки", крім випадків перевірки дотримання платником податків вимог підпунктів 140.5.4, 140.5.5‑1, 140.5.6 пункту 140.5 статті 140 цього Кодексу. Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка. Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу. Документальною невиїзною позаплановою електронною перевіркою за заявою платника податків (далі - електронна перевірка) вважається перевірка, що проводиться на підставі заяви, поданої платником податків з незначним ступенем ризику, визначеним відповідно до пункту 77.2 статті 77 цього Кодексу, до контролюючого органу, в якому він перебуває на податковому обліку. Заява подається за 10 календарних днів до очікуваного початку проведення електронної перевірки, але не раніше офіційного повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, про запровадження проведення такої перевірки для відповідних платників податків: які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності; суб’єктів господарювання мікро-, малого; середнього підприємництва; інших платників податків. Форма заяви, порядок її подання, прийняття рішення про проведення електронної перевірки встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об'єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).
абз. 2 пп. 75.1.3 п. 75.1 виключено Закон № 4834-VI від 24.05.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий підпункту 75.1.3 пункту 75.1 статті 75 виключено на підставі Закону № 4834-VI від 24.05.2012
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює три основні види податкових перевірок: камеральні, документальні та фактичні. Вона визначає, де саме вони проходять, що саме перевіряють податківці і які документи та електронні реєстри беруть за основу.
Швидкі відповіді
Контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Вона проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних податкових декларацій (розрахунків) платника, систем електронного адміністрування, СОД РРО та відповідних реєстрів та інформаційних баз.
За місцем діяльності перевіряють дотримання обігу готівки, здійснення розрахункових і ведення касових операцій, наявність ліцензій і свідоцтв, а також оформлення трудових відносин з найманими працівниками.
Так, платник податків із незначним ступенем ризику згідно зі ст. 77 може подати заяву про проведення електронної перевірки за 10 календарних днів до її очікуваного початку до податкового органу, де він перебуває на обліку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 008Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 812Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 398 по суті
- 51 %Задоволено, із 398 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 061Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 008 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 398 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 398 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 061 рішення із 2 008 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 896 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 80 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність застосування санкцій до самого позивача, його засновників чи бенефіціарів, оскільки контрагенти ПрАТ «ІНГЗК» та ПАТ «Запоріжсталь» не є засновниками або бенефіціарами ТОВ «ДОНПРОМТРАНС». Податковий орган не довів удаваності правочинів та не спростував реальності господарських операцій, які підтверджені належними первинними документами. За таких обставин Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про протиправність податкового повідомлення-рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/28515/25Суд апеляційної інстанції обмежився констатацією факту надходження міжнародної інформації, проте не перевірив, чи підтверджує вона фактичне отримання доходу, його розмір та момент отримання у відповідні періоди. Верховний Суд зазначив, що суди не з'ясували всі обставини щодо наявності первинного зв'язку доходів із рахунками платника та обґрунтованості штрафів, тому справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/12445/25Суди встановили реальність господарських операцій позивача з контрагентами на підставі належним чином оформлених первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та банківських виписок. Недоліки в діяльності контрагентів самі по собі не свідчать про нереальність операцій платника за умови відсутності доведеного податковим органом умислу. Водночас законність донарахувань у частині неподання звітності та нереєстрації податкових накладних визнано обґрунтованою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/8666/23
Свіжі рішення
останні 5 із 2 008
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату недоїмки та рішення про застосування штрафних санкцій від 19.05.2026 року. Позивач обґрунтовував позов процесуальними порушеннями при призначенні документальної планової виїзної перевірки, яку фактично провели як невиїзну, а також відсутністю…
Мотивація суду: Суд встановив порушення процедури призначення та проведення податкової перевірки, зокрема відсутність належних правових підстав та проведення невиїзної перевірки замість виїзної. З огляду на усталену…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Кіровоградській області. Предметом спору було визнання протиправним та скасування наказу, дій та податкових повідомлень-рішень. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши протиправним та скасувавши податкове повідомлення-рішення форми…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що контролюючим органом не доведено повторності вчинення правопорушення щодо непроведення розрахункової операції через РРО, оскільки в межах перевірки зафіксовано лише один такий…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі за позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Судом встановлено, що ГУ ДПС провело документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи щодо оподаткування доходу, отриманого у зв'язку з прощеною кредитною заборгованістю за 2019 рік…
Мотивація суду: Суд встановив, що прощена банком основна сума кредиту є додатковим благом платника податків, яке підлягає включенню до загального річного оподатковуваного доходу та оподаткуванню ПДФО й військовим…
Справа стосується апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2022 та 07.12.2022. Зазначеними рішеннями контролюючого органу до позивача було застосовано штрафні (фінансові) санкції за результатами фактичних перевірок АЗС, розташованої в с. Тюдів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними доказами здійснення позивачем господарської діяльності на спірній АЗС, оскільки вказаний об'єкт використовується іншою особою (ФОП ОСОБА_3)…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 у 2024 році перевищив граничний обсяг доходу платника єдиного податку другої групи, у зв'язку з чим подав заяву про перехід на третю групу, а з 01.01.2025 — на другу групу єдиного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність рішення податкового органу, оскільки під час камеральної перевірки було вийдено за межі повноважень щодо оцінки правомірності перебування на спрощеній системі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 008
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 18
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 2 008
- 01.12.2024
Рішень за цією редакцією: 991 із 2 008
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 164 із 2 008
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 36 із 2 008
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 68 із 2 008
Показати всі 20 редакційЗгорнути
2021
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 122 із 2 008
2020
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 78 із 2 008
2019
- 01.07.2019
Рішень за цією редакцією: 156 із 2 008
2018
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 356 із 2 008
2017
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 2 008
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 11 із 2 008
2015
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 008
2013
- 01.09.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 008
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 008
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 008
2012
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 008
- 01.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 008
2011
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 008
- 07.05.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 008
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 008
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 72Збір податкової інформації104 рішення
- Ст. 73Отримання податкової інформації контролюючими органами590 рішень
- Ст. 74Обробка та використання податкової інформації438 рішень
- Ст. 75Види перевірок2 008 рішень
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевірки328 рішень
- Ст. 77Порядок проведення документальних планових перевірок348 рішень
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірок2 041 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 392 рішеннях
- Ст. 80Порядок проведення фактичної перевіркиразом у 336 рішеннях
- Ст. 81Умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних…разом у 270 рішеннях
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевіркиразом у 259 рішеннях
- Ст. 86Оформлення результатів перевірокразом у 238 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 162 рішеннях
- Ст. 77Порядок проведення документальних планових перевірокразом у 155 рішеннях
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 141 рішенні
- Ст. 79Особливості проведення документальної невиїзної перевіркиразом у 134 рішеннях
- Ст. 299Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податкуразом у 129 рішеннях
- Ст. 298Порядок обрання…разом у 91 рішенні
- Ст. 120‑1Порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному…разом у 89 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 008 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 034 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд130 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд116 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд89 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд57 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХохуляк В'ячеслав Віссаріонович117 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГончарова Ірина Анатоліївна115 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна114 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 387 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 337 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 299 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 186 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 171 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»Суб'єкти господарювання…разом у 151 рішенні
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 151 рішенні
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 135 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 132 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 124 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 117 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 106 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.