Перейти до вмісту

Стаття 72 ПК. Збір податкової інформації

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 05.10.2025актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 72.1

Для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла:

п. 72.1.1

від платників податків та податкових агентів, зокрема інформація:

Показати всі 22 пункти
п. 72.1.1.1

що міститься в податкових деклараціях, розрахунках, звітах про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, інших звітних документах;

п. 72.1.1.2

що міститься у наданих великими платниками податків в електронній формі копіях документів з обліку доходів, витрат та інших показників, пов'язаних із визначенням об'єктів оподаткування (податкових зобов'язань), первинних документах, які ведуться в електронній формі, регістрах бухгалтерського обліку, фінансовій звітності, інших документах, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів;

п. 72.1.1.3

про фінансово - господарські операції платників податків;

п. 72.1.1.4

про застосування реєстраторів розрахункових операцій, програмних реєстраторів розрахункових операцій, у тому числі електронні копії розрахункових документів та фіскальних звітних чеків, поданих до контролюючих органів. Для цілей цього підпункту терміни вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

п. 72.1.2

від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зокрема інформація:

п. 72.1.2.1

про об'єкти оподаткування, що надаються та/або реєструються такими органами. Зазначена інформація повинна містити, зокрема, вид, характеристики, індивідуальні ознаки об'єкта оподаткування (в разі наявності), за якими його можна ідентифікувати;

п. 72.1.2.2

про результати здійснення державного контролю за господарською діяльністю платника податків;

п. 72.1.2.3

що міститься у звітних документах (крім персоніфікованої статистичної інформації), які подаються платником податків органам виконавчої влади та/або органам місцевого самоврядування;

п. 72.1.2.4

про встановлені органами місцевого самоврядування ставки місцевих податків, зборів та надані такими органами податкові пільги;

п. 72.1.2.5

про дозволи, ліцензії, патенти, свідоцтва на право провадження окремих видів діяльності, яка повинна містити, зокрема: найменування платника податків, якому видані такі дозволи, ліцензії, патенти; податковий номер або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи; вид дозвільного документа; вид діяльності, на провадження якої видано дозвільний документ; дату видачі дозвільного документа; строк дії дозвільного документа, інформацію про припинення (зупинення) дії дозвільного документа із зазначенням підстав такого припинення (зупинення); сплату належних платежів за видачу дозвільного документа; перелік місць провадження діяльності, на яку видано дозвільний документ;

п. 72.1.2.6

про експортні та імпортні операції платників податків;

п. 72.1.2.7

переліки фінансових установ, професійних учасників ринків капіталу, інститутів спільного інвестування та осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі види фінансових послуг;

п. 72.1.3

від банків, інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей - інформація про наявність та рух коштів на рахунках/електронних гаманцях платника податків, звіти про підзвітні рахунки, подані від фінансових агентів;

п. 72.1.3‑1

від осіб, які є фінансовими агентами, - звіти про підзвітні рахунки, інші документи та інформація, надані відповідно до вимог статті 39‑3 цього Кодексу;

п. 72.1.4

від органів влади інших держав, міжнародних організацій або нерезидентів;

п. 72.1.5

за наслідками податкового контролю;

п. 72.1.6

для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності також використовується інша інформація, оприлюднена відповідно до законодавства та/або добровільно чи за запитом надана контролюючому органу в установленому законом порядку, а також інформація, наведена у скарзі покупця (споживача) щодо порушення платником податків встановленого порядку проведення розрахункових операцій із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій;

п. 72.1.7

від центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері цифрової економіки, інформацію про відповідність резидентів Дія Сіті вимогам Закону України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", зокрема щодо включення/виключення платників податків до/з реєстру Дія Сіті;

п. 72.1.8

з Єдиного державного реєстру судових рішень - обвинувальні вироки суду, що набрали законної сили, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 369, 369‑2 Кримінального кодексу України, стосовно осіб - платників податків або будь-яких інших осіб, які діяли від імені та/або в інтересах таких платників податків, із зазначенням у тексті вироку відомостей, що не можуть бути розголошені у текстах судових рішень, відкритих для загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень;

п. 72.1.9

від Міністерства оборони України - інформація з реєстру Дефенс Сіті, рішення про надання, припинення, втрату статусу резидента Дефенс Сіті та період невідповідності резидента Дефенс Сіті вимогам, встановленим Законом України "Про національну безпеку України".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, з яких джерел податкова служба отримує дані для своєї роботи. Відомості надходять зі звітності платників, банківських даних про рахунки, від органів влади, реєстрів, іноземних партнерів та зі скарг споживачів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 104Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 87Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 104 рішень цих років, які система розібрала

2016: 62018: 392019: 292020: 82021: 12022: 22024: 12025: 32026: 15
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 87 рішень із 104 за статтею (84 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обмежився констатацією факту надходження міжнародної інформації, проте не перевірив, чи підтверджує вона фактичне отримання доходу, його розмір та момент отримання у відповідні періоди. Верховний Суд зазначив, що суди не з'ясували всі обставини щодо наявності первинного зв'язку доходів із рахунками платника та обґрунтованості штрафів, тому справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/12445/25
  • Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не дослідили, чи містить отримана міжнародна інформація докази фактичного отримання доходу, його розміру та моменту виникнення права власності. Сам факт надходження інформації від іноземного органу не звільняє податкову від обов'язку доведення обставин, з якими пов'язане виникнення податкового обов'язку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/9531/25
  • Верховний Суд зазначив, що інформація з Системи обліку даних РРО (СОД РРО) є належною податковою інформацією, яка відображає реквізити фіскальних чеків і може бути самостійною підставою для висновків перевірки. Суди попередніх інстанцій передчасно відхилили ці дані без їх дослідження, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення фактичного змісту розрахункових документів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/24491/23

Свіжі рішення

останні 5 із 104

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 188 ПКст. 72 ПКст. 83 ПКст. 77 КАС

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «АГРОМІЛК» (правонаступника СТОВ «Господар») до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2021 №0160450715 на суму 1083997 грн. Податковий орган провів позапланову виїзну перевірку підприємства за період з 01.01.2017 по 11.06.2021 у зв'язку з припиненням юридичної особи. За результатами перевірки контролюючий орган дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податковий орган не довів правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення, оскільки порівняння статистичних даних щодо середньої врожайності по району з фактичними…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 164 ПКст. 167 ПКст. 168 ПКст. 179 ПК+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 160/16279/25 за позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Судом встановлено, що на підставі інформації Національного банку України, отриманої через ДПС України, стосовно надходження на банківські рахунки ОСОБА_1 у 2023 році грошових…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у 2023 році отримав значні суми коштів на свої банківські рахунки через P2P-перекази загалом на суму 4 160 841,57 грн, однак не задекларував їх та не сплатив податки…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 72 ПКст. 75 ПКст. 73 ПКст. 164 ПК+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду у справі за позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2025. Спір виник через те, що податковий орган на підставі даних від компетентних органів Великої Британії встановив отримання позивачем доходів від платформи OnlyFans за 2020‑2022 роки на загальну суму 268 890 доларів США (що еквівалентно понад 9 млн грн) без подання декларацій та сплати…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обмежився констатацією факту надходження міжнародної інформації, проте не перевірив, чи підтверджує вона фактичне отримання доходу, його розмір та момент отримання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 61 ПКст. 62 ПК+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрпалетсистем» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі за позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Під час фактичної перевірки господарської одиниці позивача…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відсутність у фіскальному чеку обов'язкового реквізиту (цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої) позбавляє такий документ статусу…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 72 ПКст. 185 ПКст. 187 ПКст. 201 ПК+2

Фермерське господарство «Агро-Терра» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії регіонального рівня від 16.04.2026 № 3773 про відповідність платника податків критеріям ризиковості та зобов'язання виключити його з відповідного переліку. Рішенням комісії ДПС від 27.11.2025 позивача вперше було включено до переліку ризикових на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення податкового органу є необґрунтованим та не вмотивованим, оскільки воно не містить чіткого розшифрування податкової інформації та посилань на конкретні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 104

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

  2. 05.10.2025

    Рішень за цією редакцією: 15 із 104

  3. 25.03.2025

    Рішень за цією редакцією: 2 із 104

  4. 28.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 104

  5. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

Показати всі 15 редакцій

2022

  1. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 2 із 104

2021

  1. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 104

2020

  1. 01.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 104

2019

  1. 29.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 6 із 104

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 68 із 104

2015

  1. 13.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 6 із 104

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

2012

  1. 01.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

2011

  1. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 104 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.