Перейти до вмісту

Стаття 83 Податкового кодексу. Матеріали, які є підставами для висновків під час проведення перевірок

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правило про те, якими документами, доказами та записами податківці можуть обґрунтовувати висновки перевірки.

Текст статті

п. 83.1

Для посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок підставами для висновків є:

п. 83.1.1

документи, визначені цим Кодексом;

Показати всі 8 пунктів
п. 83.1.2

податкова інформація;

п. 83.1.3

експертні висновки, надані відповідно до статті цього Кодексу та інших законів України;

п. 83.1.4

судові рішення;

п. 83.1.5

виключено;

п. 83.1.6

податкові консультації, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи;

п. 83.1.7

мультимедійна інформація (фото, відео-, звукозапис), отримана (виготовлена) контролюючими органами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік джерел, на підставі яких контролюючі органи роблять висновки під час перевірок. До них належать передбачені кодексом документи, податкова інформація, експертні висновки, судові рішення, консультації, а також фото-, відео- та звукозаписи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 54Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 23
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення (43 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податковий орган не довів факт здійснення позивачем виплат, оскільки вилучені касові ордери не містили реквізитів підприємства, а висновок експерта був отриманий з порушенням процедури, передбаченої ПК України. Також суд зазначив, що протоколи допитів у кримінальному провадженні не є належними доказами в адміністративному спорі, а позивач не був стороною договорів сурогатного материнства, що виключає обов'язок відображення цих операцій у звітності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/8137/20

  • Суд встановив, що податковий орган не довів факт використання товарів в негосподарській діяльності, оскільки єдиною підставою для висновків стали пояснення платника, які не є первинним документом. Наявні в матеріалах справи первинні документи підтверджують придбання та подальше використання товарів у господарській діяльності, що спростовує висновки акта перевірки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/566/18

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди помилково застосували норми щодо позапланових перевірок до планової, а також безпідставно прийняли первинні документи, які не були надані під час перевірки. Суди не надали належної оцінки доводам позивача щодо процедурних порушень при проведенні перевірки, зосередившись лише на факті отримання акта, що призвело до передчасних висновків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/2063/19

Маєте справу за ст. 83 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/19498/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 9 КАС

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 березня 2025 року №9839/1532240520, №9840/1532240520, №9841/1532240520, №9842/1532240520 та №9844/1532240520, якими було донараховано податкові зобов'язання з ПДФО та військового збору, а також штрафні санкції на загальну суму понад 1,7 млн грн на підставі інформації…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій обмежилися констатацією факту наявності міжнародної податкової інформації, не перевіривши, чи свідчить вказана сума про фактично отриманий дохід платника податків у звітному…

2.Справа № 420/593/2003.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 67 Конституції України

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішень. Позивач оскаржив вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску від 19.11.2019 на суму 5733,42 грн, рішення про застосування штрафних санкцій на суму 2866,71 грн та 1190 грн, а також просив зобов'язати відповідача здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника податків…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно кваліфікував цивільно-правові відносини як трудові, оскільки матеріали справи та попередні судові рішення підтверджують виконання робіт…

3.Справа № 440/12051/2530.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 213 ПКст. 214 ПК

Державне підприємство "Жовтневий спиртовий завод" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00075260903 від 03.06.2025 на суму 2389307373,64 грн (з урахуванням штрафних санкцій). Підставою для винесення ППР став висновок перевірки про заниження позивачем акцизного податку за реалізацію 1 687 598,54 дал спирту етилового денатурованого за період 2020‑2023 років без включення до об'єкта…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про законність податкового повідомлення-рішення, оскільки матеріали судових експертиз, отримані у межах кримінальних проваджень та правомірно використані як податкова інформація…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.01.2022

    Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування»; Закон № 1525-IX від 03.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами, та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам»; Закон № 1539-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1660-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку галузі екологічного транспорту в Україні»; Закон № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень»; Закон № 1946-IX від 14.12.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено п. 83.1.6; додано п. 83.1.7

    Рішень за цією редакцією: 41

  3. 23.05.2020

    Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» — змінено п. 83.1.3

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 01.01.2017

    Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1795-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо підтримки літакобудівної галузі»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — змінено п. 83.1.6

    Рішень за цією редакцією: 6

  5. 11.08.2013

    Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 83.1, п. 83.1.6

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.