Стаття 9 КАС. Змагальність та з'ясування обставин
Змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 803 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони судового спору самостійно подають докази та розпоряджаються своїми позовними вимогами. Водночас суд зобов'язаний сам з'ясовувати всі обставини, може за власною ініціативою витребувати докази та вийти за межі позову для захисту людини від дій влади.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 2 суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод та інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.
Так. Згідно з ч. 4 суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так. За ч. 3 кожна особа, яка звернулася за захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім встановлених цим Кодексом випадків. Це право мають і особи, в чиїх інтересах подано позов, крім тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16 166Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11 996Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 075 по суті
- 51 %Задоволено, із 11 075 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 2 410Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 16 166 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 11 075 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 11 075 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 2 177 рішень у 2026 році, з них 66 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 3 961 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено частково».
- Частина 4 — 30 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Відмовлено».
- Ще 4 897 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 410 рішень із 16 166 за статтею (15 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 804 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 803 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 16 166
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 14.01.2026 позивач звернувся з рапортом про звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір'ю…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав рапорт про звільнення з військової служби за сімейними обставинами разом із необхідними документами, проте відповідач у встановлений строк жодного рішення…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ. 28.05.2025 уповноваженим органом було складено та направлено до Пенсійного фонду нову довідку про розмір…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання судом протиправними та нечинними пунктів 1, 2 постанови КМУ № 103 у наслідок набрання законності судового рішення у справі № 826/3858/18 (з 05.03.2019) виникли…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державної організації «Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області» до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 17.07.2020 № 653. Предметом закупівлі був капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення…
Мотивація суду: Суд встановив, що Держаудитслужба безпідставно дійшла висновку про порушення позивачем законодавства у сфері публічних закупівель, оскільки матеріали тендерної пропозиції переможця містили всі…
Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ. Він звернувся до відповідача із заявою про виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії з 01.02.2026, обчисленого…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року у позивача виникло право на перерахунок пенсії. Відповідач протиправно відмовив…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 10097,87 грн. Суд встановив, що відповідач перебуває на податковому обліку та має заборгованість зі сплати податкових зобов'язань, яка утворилася внаслідок їх несплати. Відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який не був сплачений у добровільному порядку. У спорах…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16 166
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 996 із 16 166
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4 169 із 16 166
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 16 166
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 16 166
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 16 166
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 29.09.2026Спільна норма: ст. 9 КАСвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Розшук у Резерв+ не працює автоматично проти відстрочки
- 03.09.2026Спільна норма: ст. 9 КАСвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Індексація пенсій: як суди ламають схеми економії
- 06.08.2026Спільна норма: ст. 9 КАСвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому ТЦК ігнорує заяви щодо даних в Оберіг
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Верховенство права1 718 рішень
- Ст. 7Джерела права…11 647 рішень
- Ст. 8Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом188 рішень
- Ст. 9Змагальність сторін…16 166 рішень
- Ст. 10Гласність судового процесу370 рішень
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справи349 рішень
- Ст. 12Форми адміністративного судочинства34 296 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 8 840 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 6 445 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 681 рішенні
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 553 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 3 229 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 1 930 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 1 830 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 1 790 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 1 723 рішеннях
- Ст. 90Оцінка доказівразом у 1 534 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 1 072 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 1 055 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 16 166 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 388 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд1 386 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд1 371 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд1 208 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд956 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 2 577 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 2 194 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 1 463 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 1 158 рішеннях
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 811 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 708 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Пільги щодо обчислення стажу роботи (служби)разом у 680 рішеннях
- Ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Порядок підтвердження стажу роботиразом у 570 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Розмір пенсії за вікомразом у 555 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Періоди, з яких складається страховий стажразом у 530 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 483 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Умови призначення пенсії за вікомразом у 434 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.