Перейти до вмісту

Стаття 243 КАС. Порядок ухвалення судових рішень

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+1 098 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ч. 2

Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Показати всі 10 частин
ч. 3

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали. Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

ч. 4

Судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

ч. 5

Окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об’єднання справ та роз’єднання позовних вимог; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз’яснення судового рішення; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду. Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

ч. 6

Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Такі ухвали підписуються складом суду, який розглядає справу.

ч. 7

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

ч. 8

Ухвали, постановлені в судовому засіданні, проголошуються негайно після їх постановлення.

ч. 9

Виправлення в судовому рішенні мають бути застережені перед підписом (підписами) складом суду, який його ухвалив.

ч. 10

Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд ухвалює рішення одразу після розгляду справи, але складання повного тексту може відкласти щонайбільше на десять днів або на п’ять днів у спрощених справах. Усі рішення складають у паперовій та електронній формах і обов’язково підписують судді, які розглядали справу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 22 466Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18 219Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 233 по суті
  • 60 %Задоволено, із 16 233 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1 374Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 22 466 рішень цих років, які система розібрала

2016: 1732017: 532018: 2962019: 1402020: 1522021: 912022: 662023: 972024: 1692025: 3 0102026: 18 219
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60%
26%
14%
Задоволено — 9 733 з 16 233Задоволено частково — 4 227 з 16 233Відмовлено — 2 273 з 16 233

Відсотки — частка з 16 233 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 16 233 рішення по суті, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 141 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено».
  • Ще 16 058 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 374 рішення із 22 466 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 984 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 098 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 22 466

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 243 КАС

Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.04.2026 р. № 76023294. Харківський окружний…

Мотивація суду: Другий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, внаслідок чого скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове про задоволення позову. Постанову…

Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 229 КАСст. 243 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.03.2026 №ФП78856/4492/2 та зобов'язання вчинити відповідні дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що довідку видано на виконання рішення суду у справі №440/16370/25, проте відповідач необґрунтовано…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що надходження від уповноваженого органу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 є законною підставою для перерахунку пенсії військовослужбовця. Відмова…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 241 КАСст. 242 КАСст. 243 КАСст. 244 КАС+2

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України за участю третьої особи Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення заборгованості. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв'язку з доведеністю протиправної бездіяльності відповідачів щодо неперерахування узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1227 ЦКст. 77 КАСст. 243 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування відмови та зобов'язання нарахувати та виплатити страхові виплати за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві за період з 01.09.2022 по день смерті чоловіка позивачки (22.03.2023). Суд встановив, що за життя спадкодавця виплати за вказаний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки до складу спадщини або виплат членам сім'ї померлого можуть входити лише суми, які були нараховані спадкодавцю за життя, але не були ним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 243 КАСст. 250 КАСст. 308 КАСст. 311 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 620/392/26. Справа стосувалася адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване додаткове рішення відповідно до норм процесуального права. Підстави для задоволення апеляційної скарги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 22 466

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18 219 із 22 466

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 2 992 із 22 466

  3. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 187 із 22 466

  4. 26.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 210 із 22 466

  5. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 632 із 22 466

Показати всі 11 редакцій

2015

  1. 28.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 226 із 22 466

2014

  1. 19.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22 466

2011

  1. 13.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22 466

2010

  1. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22 466

  2. 16.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22 466

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22 466

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 22 466 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.