Стаття 243 Кодексу адміністративного судочинства. Порядок ухвалення судових рішень
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+1 194 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила про те, як і коли суд ухвалює рішення та на скільки днів може відкласти складання його повного тексту.
Текст статті
Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.
Показати всі 10 частинЗгорнути
У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.
Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Окремим документом викладаються ухвали з питань:
1) залишення позовної заяви без руху;
2) повернення позовної заяви;
3) відкриття провадження в адміністративній справі;
4) об’єднання справ та роз’єднання позовних вимог;
5) забезпечення доказів;
6) визначення розміру судових витрат;
7) продовження та поновлення процесуальних строків;
8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду;
9) забезпечення позову;
10) призначення експертизи;
11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок;
12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення;
13) роз’яснення судового рішення;
14) зупинення провадження у справі;
15) закриття провадження у справі;
16) залишення позовної заяви без розгляду.
Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Такі ухвали підписуються складом суду, який розглядає справу.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Ухвали, постановлені в судовому засіданні, проголошуються негайно після їх постановлення.
Виправлення в судовому рішенні мають бути застережені перед підписом (підписами) складом суду, який його ухвалив.
Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.
Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд ухвалює рішення одразу після розгляду справи, проте складання повного тексту у складних справах може відкласти на строк до десяти днів, а у спрощеному провадженні — до п’яти днів. Усі рішення оформлюються у паперовому та електронному вигляді й обов'язково підписуються суддями, які слухали справу.
Швидкі відповіді
Суди ухвалюють рішення та постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім передбачених цим Кодексом випадків. Рішення ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.
У виняткових випадках складення рішення чи постанови в повному обсязі можуть відкласти не більш як на десять днів залежно від складності справи, а якщо справа розглядалася у спрощеному провадженні — не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду.
Судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Усі судові рішення обов'язково викладаються письмово у двох формах: паперовій та електронній. На рішення в електронній формі накладається кваліфікований електронний підпис судді, а при колегіальному розгляді — підписи всіх суддів із колегії.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25 285Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 20 508Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 907 по суті
- 59 %Задоволено, із 17 907 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 382Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 17 907 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 184 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 30 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 6 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 17 675 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 382 рішення (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 23 231 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 194 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення ВККС про визнання позивачки такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя, було прийнято з порушенням процедури та без належного обґрунтування. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення та зобов'язання комісії повторно розглянути питання з урахуванням наданої правової оцінки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/65/26
Маєте справу за ст. 243 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 09.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
П.п. 69.28 ПКУ: доведення втрати первинки на фронті
- 21.07.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Строки скасування статусу порушника в реєстрі Оберіг
- 06.07.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Статус сироти звільняє курсанта від витрат
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу № 695/3302/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд ухвалив рішення проголосити вступну та резолютивну частини справи зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі. За результатами судового розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 залишено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено протиправності оскаржуваної постанови суб'єкта владних повноважень.
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу № 620/11446/26 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ГОР" до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головного державного виконавця відділу Шило Любові Миколаївни, за участю третьої особи, про визнання протиправними та скасування постанов. Предметом спору були рішення державного виконавця у виконавчому…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, визнавши оскаржувані постанови державного виконавця протиправними, та вирішив питання щодо розподілу судових…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі № 120/11246/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення Порядку № 124 суперечать нормам Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження розміру пенсії позивача з 01.02.2023, 01.03.2024…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є законним та обґрунтованим, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону України № 2262-XII…
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ВЛК від 25.04.2022 та виключення з військового обліку, а також про зобов'язання внести такі відомості. Ухвалою суду від 13.08.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив…
Мотивація суду
Законодавець чітко розрізняє поняття «зняття з військового обліку» та «виключення з військового обліку». Матеріали справи не містять доказів виключення позивача з військового обліку у встановленому…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 615 рішень · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд2 358 рішень · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд1 757 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд1 570 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд1 353 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 811
- 08.02.2025
Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 22 904
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 305
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 377
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 662
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2015
- 28.03.2015
Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 226
2014
- 19.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 13.11.2011
Закон № 3932-VI від 20.10.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.03.2010
Акти редакції від 16.03.2010: Закон № 1876-VI від 11.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав перегляду судових рішень»; Закон № 1901-VI від 16.02.2010 «Про внесення зміни до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції адміністративних судів» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 240Залишення позову без розгляду1 986 рішень
- Ст. 241Види судових рішень14 686 рішень
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішення54 520 рішень
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішень
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення22 390 рішень
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справи38 968 рішень
- Ст. 246Зміст рішення23 939 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 20 204 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 20 166 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 19 240 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 18 384 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 13 149 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 8 730 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 8 171 рішенні
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 4 126 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 3 720 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 2 304 рішеннях
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 2 128 рішеннях
- Ст. 90Оцінка доказівразом у 2 103 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.