Перейти до вмісту

Стаття 243 Кодексу адміністративного судочинства. Порядок ухвалення судових рішень

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила про те, як і коли суд ухвалює рішення та на скільки днів може відкласти складання його повного тексту.

Текст статті

ч. 1

Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ч. 2

Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Показати всі 10 частин
ч. 3

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

ч. 4

Судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

ч. 5

Окремим документом викладаються ухвали з питань:

1) залишення позовної заяви без руху;

2) повернення позовної заяви;

3) відкриття провадження в адміністративній справі;

4) об’єднання справ та роз’єднання позовних вимог;

5) забезпечення доказів;

6) визначення розміру судових витрат;

7) продовження та поновлення процесуальних строків;

8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду;

9) забезпечення позову;

10) призначення експертизи;

11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок;

12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення;

13) роз’яснення судового рішення;

14) зупинення провадження у справі;

15) закриття провадження у справі;

16) залишення позовної заяви без розгляду.

Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

ч. 6

Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Такі ухвали підписуються складом суду, який розглядає справу.

ч. 7

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

ч. 8

Ухвали, постановлені в судовому засіданні, проголошуються негайно після їх постановлення.

ч. 9

Виправлення в судовому рішенні мають бути застережені перед підписом (підписами) складом суду, який його ухвалив.

ч. 10

Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд ухвалює рішення одразу після розгляду справи, проте складання повного тексту у складних справах може відкласти на строк до десяти днів, а у спрощеному провадженні — до п’яти днів. Усі рішення оформлюються у паперовому та електронному вигляді й обов'язково підписуються суддями, які слухали справу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25 285Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20 508Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 907 по суті
  • 59 %Задоволено, із 17 907 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1 382Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 1732017: 532018: 301 · переважно касаційні постанови2019: 148 · переважно касаційні постанови2020: 166 · переважно касаційні постанови2021: 100 · переважно касаційні постанови2022: 150 · переважно касаційні постанови2023: 174 · переважно касаційні постанови2024: 271 · переважно касаційні постанови2025: 3 2412026: 20 508
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
26 %
15 %
Задоволено — 10 579 з 17 907 · 59 %Задоволено частково — 4 643 з 17 907 · 26 %Відмовлено — 2 685 з 17 907 · 15 %

Відсотки — частка з 17 907 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 184 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 30 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 11 рішень у 2026 році.
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 6 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 17 675 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 382 рішення (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 231 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 194 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення ВККС про визнання позивачки такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя, було прийнято з порушенням процедури та без належного обґрунтування. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення та зобов'язання комісії повторно розглянути питання з урахуванням наданої правової оцінки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/65/26

Маєте справу за ст. 243 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 811

Показати всі 11 редакцій

2015

  1. 28.03.2015

    Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 226

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.