Перейти до вмісту

Стаття 241 КАС. Види судових рішень

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+513 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

ч. 2

Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

ч. 4

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.

ч. 5

У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд приймає рішення у формі ухвали, рішення або постанови залежно від питання та інстанції. Усі поточні й процедурні заяви вирішуються ухвалами, розгляд справи по суті в першій інстанції завершується рішенням, а перегляд в апеляційному чи касаційному порядку — постановою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 13 196Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10 332Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 747 по суті
  • 58 %Задоволено, із 9 747 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1 234Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 13 196 рішень цих років, які система розібрала

2016: 2032017: 422018: 2442019: 1012020: 792021: 522022: 222023: 432024: 1382025: 1 9402026: 10 332
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58%
26%
16%
Задоволено — 5 655 з 9 747Задоволено частково — 2 528 з 9 747Відмовлено — 1 564 з 9 747

Відсотки — частка з 9 747 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 9 747 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 234 рішення із 13 196 за статтею (9 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 981 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 513 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС є невмотивованим, оскільки комісія не надала належного обґрунтування прийняття або відхилення доводів, викладених у висновку Громадської ради доброчесності, та пояснень позивачки. Водночас процедура кваліфікаційного оцінювання є автономною, а звинувачення в академічній недоброчесності мають бути підкріплені ретельно перевіреними фактами з наданням особі можливості їх спростувати. Для відновлення прав позивачки слід скасувати рішення ВККС та зобов'язати…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/141/26

Свіжі рішення

останні 5 із 13 196

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 241 КАСст. 246 КАС

ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та особою з інвалідністю 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з аварією на ЧАЕС. У червні 2026 року вона звернулася до пенсійного органу із заявою про нарахування щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком…

Мотивація суду: Суд врахував правову позицію судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 у справі №580/5022/24 про те, що обмеження прав потерпілих від Чорнобильської…

У позові відмовленоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 241 КАСст. 242 КАСст. 243 КАСст. 244 КАС+1

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування подання і наказу. Судове засідання проводилося за правилами загального позовного провадження за участю представників обох сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які надали учасники судового процесу, суд встановив відсутність правових підстав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки оскаржувані подання та наказ прийняті відповідачами у межах повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства України…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 162 КАСст. 229 КАСст. 77 КАС+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживає в населеному пункті, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач має законодавчо визначене право на підвищення до пенсії як непрацюючий пенсіонер, який проживає на території радіоактивного забруднення…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 5 ЗУ «Про громадянство України»ст. 21 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 139 КАСст. 241 КАС+2

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі №500/3150/26 задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кременецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області. Спір стосувався правомірності відмови міграційної служби у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року. 02.04.2026 позивач звернувся із заявою про видачу паспорта, проте 29.04.2026 отримав відмову…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що неврегульованість на рівні підзаконних актів питання видачі паспорта у формі книжечки без попереднього рішення суду не може перекладатись на фізичних осіб. З огляду…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 241 КАСст. 242 КАСст. 243 КАСст. 244 КАС+2

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України за участю третьої особи Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення заборгованості. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв'язку з доведеністю протиправної бездіяльності відповідачів щодо неперерахування узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 13 196

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 332 із 13 196

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 919 із 13 196

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 700 із 13 196

  4. 28.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 245 із 13 196

  5. 13.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13 196

Показати всі 8 редакцій

2010

  1. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13 196

2005

  1. 01.11.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13 196

  2. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13 196

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 13 196 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.