Стаття 238 КАС. Закриття судової справи
Закриття провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+77 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб’єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб’єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб’єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли суд закриває справу: якщо спор владнали миром, позивач відкликав позов, скасовано оскаржуваний акт чи спір не належить до цієї юрисдикції. У такому разі суд постановляє ухвалу, вирішує долю витрат і повернення збору, а саме рішення можна оскаржити.
Швидкі відповіді
Суд закриває справу, якщо: її не належить розглядати за правилами адмінсудочинства; позивач відмовився від позову; сторони досягли примирення; є чинне судове рішення щодо тих самих сторін і предмета; сторона померла чи припинилася без правонаступництва, або за іншими підставами ч. 1.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету та розподіл між сторонами судових витрат.
Так, ч. 2 прямо встановлює, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Так, провадження закривається, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і немає підстав вважати, що повне відновлення прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень, дій чи бездіяльності протиправними.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4 903Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 644Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 48 по суті
- 56 %Задоволено частково, із 48 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 4 275Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 4 903 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 48 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 48 рішень по суті, з них 56 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 40 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено частково».
- Ще 8 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 4 275 рішень із 4 903 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 780 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 77 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду встановила підстави для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі. Апеляційну скаргу відповідача задоволено частково у зв'язку з необхідністю застосування норм процесуального права щодо закриття провадження.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/43/24Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що розпорядження про призначення службового розслідування є процесуальною дією суб'єкта призначення, яка спрямована на встановлення обставин і не породжує безпосередніх правових наслідків, не змінює і не припиняє прав чи обов'язків особи. Саме по собі призначення розслідування не встановлює факту вчинення проступку та не тягне автоматичного застосування стягнення, а тому такий акт не підлягає самостійному оскарженню…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/1857/25Велика Палата Верховного Суду встановила підстави для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства або існують інші процесуальні перешкоди для розгляду справи по суті. Апеляційну скаргу позивача задоволено частково шляхом скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/77/25
Свіжі рішення
останні 5 із 4 903
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування підвищення до пенсії з 01.11.2023 року відповідно до статті 39 Закону України № 796-XII. Суд першої інстанції позов задовольнив частково. Проте в ході…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач помер до ухвалення судом першої інстанції рішення у справі. Оскільки спірні правовідносини щодо ненарахованих та непризначених пенсійних виплат…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі № 140/11632/25. Суть спору полягала у визнанні протиправними дій Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо відмови розглянути клопотання позивача про призначення комп'ютерно-технічної експертизи дисків у кримінальній справі № 0308/1851/2012, у якій позивач був засуджений вироком від 17.09.2012. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Дії суду щодо розгляду клопотань у межах кримінальної справи є процесуальними, а не управлінськими, тому спір у цій частині не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Суд першої…
ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту з питань ветеранської політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови, викладеної в листі від 19.01.2026 №42‑27/730/2026, та зобов'язання встановити їй статус особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як члену сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни. Після відкриття спрощеного позовного провадження відповідач подав…
Мотивація суду: Для закриття провадження за п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідна одночасна наявність сукупності трьох елементів: тотожність сторін, предмета та підстав позову. У даній справі тотожність відсутня…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач, яка є особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3), просила здійснити перерахунок пенсії за віком із доплатою за понаднормовий стаж згідно з ч. 2 ст…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що право на перерахунок пенсії із доплатою за понаднормовий стаж за ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії. Суд першої інстанції позов задовольнив. Під час апеляційного перегляду справи встановлено, що позивач помер (актовий запис від 23.12.2025). Відповідно до пункту 5…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив факт смерті позивача під час розгляду справи. Оскільки спірні правовідносини щодо перерахунку пенсії нерозривно пов'язані з особою та не допускають…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4 903
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 644 із 4 903
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4 258 із 4 903
- 28.03.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 4 903
- 19.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 903
- 13.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 903
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 903
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 903
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 235Зауваження до протоколу вчинення окремої процесуальної дії11 рішень
- Ст. 236Зупинення провадження у справі1 132 рішення
- Ст. 237Поновлення провадження у справі997 рішень
- Ст. 238Закриття провадження у справі4 903 рішення
- Ст. 239Наслідки закриття провадження у справі72 рішення
- Ст. 240Залишення позову без розгляду1 814 рішень
- Ст. 241Види судових рішень13 202 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 1 342 рішеннях
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю…разом у 1 316 рішеннях
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 203 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 199 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 160 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 138 рішеннях
- Ст. 383Визнання протиправними рішень…разом у 137 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 129 рішеннях
- Ст. 319Підстави для скасування рішення повністю…разом у 122 рішеннях
- Ст. 4Визначення термінівразом у 113 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 109 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 104 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 903 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 625 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду648 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд128 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд101 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд81 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 699 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 563 рішеннях
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 253 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 200 рішеннях
- Ст. 19 ЦПКСправи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 170 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 164 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Порядок визначення вкладників…разом у 136 рішеннях
- Ст. 15 ЦПКПравнича допомогаразом у 100 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 85 рішеннях
- Ст. 21 ЦКВизнання незаконним правового акта органу державної влади…разом у 78 рішеннях
- Ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Черговість та порядок задоволення вимог до банку…разом у 71 рішенні
- Ст. 88 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 62 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.