Стаття 134 КАС. Компенсація витрат на адвоката
Витрати на професійну правничу допомогу
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+503 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини п’ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи можуть стягнути з опонента витрати на адвоката, підтвердивши їх договором, доказами оплати та описом виконаних робіт. Заявлена сума має відповідати складності справи й витраченому часу, інакше суд на прохання іншої сторони може її зменшити.
Швидкі відповіді
Так. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката розподіляються між сторонами разом з іншими судовими витратами. Проте закон прямо виключає з такого розподілу витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Суму визначають за договором про надання правничої допомоги та доказами виконаних робіт і понесених витрат (ч. 3). Крім того, для розподілу витрат учасник справи обов'язково має подати детальний опис робіт (наданих послуг) адвоката та здійснених ним витрат.
Так. Якщо витрати неспівмірні зі складністю справи, часом, обсягом робіт або ціною позову, суд за клопотанням іншої сторони може їх зменшити. Обов’язок довести неспівмірність таких витрат ч. 7 покладає на сторону, яка подала це клопотання.
Ні. Згідно з ч. 2 витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6 845Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5 313Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 548 по суті
- 66 %Задоволено частково, із 3 548 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 959Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 6 845 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 548 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 3 548 рішень по суті, з них 66 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 136 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 79 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено частково».
- Частина 3 — 126 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено частково».
- Частина 4 — 67 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено частково».
- Частина 5 — 329 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено частково».
- Ще 2 782 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 959 рішень із 6 845 за статтею (14 %).
- За останній рік статтю застосовано у 5 948 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 503 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу є документально підтвердженими, обґрунтованими та співмірними із складністю справи. Відповідач не надав доказів неспівмірності заявлених витрат і не спростував факту їх здійснення, а посилання на судову практику Верховного Суду зроблені без урахування відмінностей у фактичних обставинах конкретних справ.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17536/22Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано зменшив розмір витрат на професійну правничу допомогу, оскільки основний обсяг роботи адвоката був виконаний у пов'язаній справі № 160/17970/21. Відповідач (податковий орган) навів достатні заперечення щодо неспівмірності заявлених витрат, а суди попередніх інстанцій правильно застосували критерії розумності та пропорційності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/15327/21
Свіжі рішення
останні 5 із 6 845
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 380/16703/26 за позовом до Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії (реєстрація податкових накладних). У зв'язку з тим, що основним рішенням суду від 02.09.2026 позов було задоволено повністю, проте не вирішено питання про розподіл…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на правничу допомогу (9900 грн) є неспівмірною зі складністю справи та обсягом наданих послуг, оскільки справа належить до категорії незначної складності…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 520/23791/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (поновлення виплати пенсії з 06 червня 2024 року). Позивач звернувся з вимогою стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12 серпня…
Мотивація суду: Суд встановив підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки питання про судові витрати не було вирішено в основному рішенні через неподання доказів у встановлений час. Ураховуючи критерії…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі № 580/7159/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1. Раніше рішенням суду від 08.09.2026 позов про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення було задоволено повністю, проте питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу залишилося…
Мотивація суду: Суд встановив факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн, проте, керуючись принципами розумності, справедливості та співмірності складності справи, обсягу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.05.2025 № 204650026566 про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання зарахувати період роботи з 01.10.1991 по 05.06.1995 до страхового стажу та призначити пенсію, а також стягнути судові витрати. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 у задоволенні позову відмовлено. Другий апеляційний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії є протиправним, оскільки позивач не може нести негативні наслідки за можливі дефекти…
Справа стосувалася апеляційної скарги Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції від 09 липня 2026 року позов було задоволено повністю. У зв'язку з тим, що судом першої інстанції не було вирішено питання про судові…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення заяви щодо витрат на правничу допомогу, оскільки визначена сума у 5000 грн відповідає критеріям…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6 845
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 313 із 6 845
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 532 із 6 845
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 6 845
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 6 845
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 6 845
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 6 845
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 131Обов'язок повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання111 рішень
- Ст. 132Види судових витрат15 197 рішень
- Ст. 133Зменшення розміру судових витрат…2 711 рішень
- Ст. 134Витрати на професійну правничу допомогу6 845 рішень
- Ст. 135Витрати сторін та їхніх представників…84 рішення
- Ст. 136Попередня оплата судових витрат55 рішень
- Ст. 137Витрати, пов'язані із залученням свідків…179 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 5 044 рішеннях
- Ст. 252Додаткове судове рішенняразом у 2 588 рішеннях
- Ст. 132Види судових витратразом у 1 633 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 461 рішенні
- Ст. 143Рішення щодо судових витратразом у 431 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 403 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 236 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 235 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 198 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 164 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 158 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 141 рішенні
З суду
рішень за нормою — 6 845 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду953 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд447 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд409 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд394 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд384 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру»Гонорарразом у 1 010 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 445 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 376 рішеннях
- Ст. 53 МКДокументи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 348 рішеннях
- Ст. 54 МККонтроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 275 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 175 рішеннях
- Ст. 58 МКМетод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 173 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 156 рішеннях
- Ст. 57 МКМетоди визначення митної вартості товарів…разом у 150 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 143 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 135 рішеннях
- Ст. 55 МККоригування митної вартості товарівразом у 121 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.