Стаття 135 КАС. Витрати на прибуття до суду
Витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб’єктом владних повноважень, та її законному представнику сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно до розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов’язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Витрати на дорогу до суду в інше місто та винаймання житла учасники справи несуть самостійно. Переможцю спору, якщо це не орган влади, інша сторона компенсує втрачений заробіток або відрив від звичайних справ у встановлених урядом межах.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть самі сторони.
Так, за ч. 2 стороні, на користь якої ухвалено рішення (якщо вона не є суб’єктом владних повноважень), та її законному представнику інша сторона компенсує втрачений заробіток пропорційно до розміру середньомісячного заробітку.
Відповідно до ч. 2 така компенсація обчислюється пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати та сплачується іншою стороною стороні, яка виграла справу (крім суб'єктів владних повноважень), та її законному представнику.
За ч. 3 граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов’язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 84Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 64Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 50 %Відмовлено, із 52 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 84 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 50 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 14 рішень із 84 за статтею (17 %).
- За останній рік статтю застосовано у 71 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що добові витрати не належать до витрат, пов'язаних із прибуттям до суду згідно зі ст. 135 КАС України, тому їх стягнення є неправомірним. Щодо витрат на пальне, суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази та не перевірили правильність розрахунків із застосуванням коефіцієнтів коригування, що вимагає нового розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/3047/23Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт відриву від конкретних запланованих звичайних занять у зв'язку з підготовкою до справи. Верховний Суд погодився з висновком апеляційної інстанції, що сам лише розрахунок витраченого часу без доказів не є підставою для стягнення компенсації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 465/7254/21Суд встановив, що витрати на правничу допомогу та проїзд підтверджені належними доказами, є співмірними зі складністю справи та обсягом наданих послуг. Відповідач не надав доказів неспівмірності витрат, тому підстав для скасування додаткової ухвали апеляційного суду немає.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/2299/18
Свіжі рішення
останні 5 із 84
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування пункту протоколу та зобов'язання повторно розглянути заяву. Позивачка намагалася встановити через тимчасову комісію факт свого проживання в зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок Чорнобильської катастрофи з метою отримання доплат до пенсії. Рішенням тимчасової комісії розгляд заяви спочатку було відкладено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність рішення тимчасової комісії, оскільки позивачка не надала всіх необхідних та обов'язкових підтвердних документів щодо точної адреси проживання та реєстрації…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву Приватного закладу вищої освіти "Харківський технологічний університет "ШАГ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 520/7460/25 за позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у включенні до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Раніше рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки заявлений до стягнення розмір у 10000 грн є завищеним з огляду на незначний обсяг підготовленого…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом адвоката Білокур А.В. в інтересах ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку грошового забезпечення. Позивач вимагав здійснити перерахунок грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки та одноразової вихідної допомоги…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки за період з 29.01.2020 до 23.05.2023 грошове забезпечення мало обчислюватися виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав провести індексацію пенсії з 01.03.2026 із застосуванням коефіцієнтів збільшення 1,115 і 1,121 відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Суд встановив, що позивачу було призначено пенсію за віком з 29.05.2024 із застосуванням…
Мотивація суду: Суд встановив, що Пенсійний фонд правомірно та відповідно до чинних нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України здійснив перерахунок та індексацію пенсії позивача. Відповідач діяв у межах…
Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 200/8212/25, Перший апеляційний адміністративний суд залишив її без задоволення, а судове рішення першої інстанції — без змін. Спір виник через відмову пенсійного органу здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, застосовується…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 84
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 64 із 84
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 20 із 84
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 84
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 84
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 132Види судових витрат15 197 рішень
- Ст. 133Зменшення розміру судових витрат…2 711 рішень
- Ст. 134Витрати на професійну правничу допомогу6 845 рішень
- Ст. 135Витрати сторін та їхніх представників…84 рішення
- Ст. 136Попередня оплата судових витрат55 рішень
- Ст. 137Витрати, пов'язані із залученням свідків…179 рішень
- Ст. 138Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…143 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 76 рішеннях
- Ст. 134Витрати на професійну правничу допомогуразом у 69 рішеннях
- Ст. 132Види судових витратразом у 65 рішеннях
- Ст. 136Попередня оплата судових витратразом у 54 рішеннях
- Ст. 137Витрати, пов'язані із залученням свідків…разом у 54 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 138Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…разом у 54 рішеннях
- Ст. 133Зменшення розміру судових витрат…разом у 53 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 10 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 84 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 11 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 10 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 5 рішеннях
- Ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру»Гонорарразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 4 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військовий обов'язокразом у 4 рішеннях
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 3 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Обов'язки органів виконавчої влади…разом у 3 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Пільги щодо обчислення стажу роботи (служби)разом у 3 рішеннях
- Ст. 122 ЗКПовноваження органів виконавчої влади…разом у 3 рішеннях
- Ст. 123 ЗКПорядок надання земельних ділянок державної…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.