Стаття 137 Кодексу адміністративного судочинства. Витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+14 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для свідків, експертів і сторін справи щодо оплати їхніх послуг та компенсації витрат на виклик до суду.
Текст статті
Свідку у зв’язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.
Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно до розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Спеціаліст, перекладач, експерт отримують винагороду за виконані роботи (надані послуги), пов’язані із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов’язків.
У випадках, коли сума витрат на оплату робіт (послуг) спеціаліста, перекладача, експерта або проведення експертизи повністю не була сплачена учасниками справи попередньо (авансом), суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Розмір витрат на оплату робіт (послуг) залученого стороною спеціаліста, перекладача чи експерта має бути співмірним із складністю відповідної роботи (послуг), її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт (надання послуг).
У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату робіт (послуг) спеціаліста, перекладача чи експерта, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Свідкам компенсують проїзд, найм житла та втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Спеціалісти, перекладачі та експерти отримують винагороду за договорами і рахунками, але суд може зменшити заявлену суму за клопотанням іншої сторони, якщо вона доведе неспівмірність витрат.
Швидкі відповіді
Свідку у зв'язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.
Так. У разі недотримання вимог щодо співмірності суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на оплату робіт чи послуг спеціаліста, перекладача чи експерта, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на ту сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, що підлягають розподілу між сторонами.
Якщо суму не було сплачено учасниками справи попередньо (авансом), суд стягує кошти на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної за правилами розподілу судових витрат.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 211Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 152Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 120 по суті
- 36 %Задоволено, із 120 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 120 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 46 рішень (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 163 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою реальність господарських операцій та не надали оцінку всім доказам, а апеляційний суд при виправленні описки фактично змінив зміст свого рішення, що є порушенням процесуального закону. Справу направлено на новий розгляд для повного з'ясування обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/4886/18-аСуди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою докази щодо реальності господарських операцій та не надали їм належної оцінки, що є порушенням процесуального права. Крім того, апеляційний суд при виправленні описки фактично змінив зміст свого рішення, що виходить за межі повноважень, передбачених ст. 253 КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/4886/18-аСуд апеляційної інстанції правомірно залишив частину вимог без розгляду, оскільки позивач під виглядом збільшення позовних вимог фактично подав новий позов, що виходить за межі спірних правовідносин. Щодо решти вимог, суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, ініціювавши перевірку та дисциплінарне провадження на підставі виявлених порушень у діяльності позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1723/17
Маєте справу за ст. 137 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Сліденка А.В. розглянув справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення і зобов'язання внести зміни до ІКП. Суд прийняв рішення від 09.11.2026 року, яким первісний позов про стягнення 1.795,59 грн податкового боргу за податковим…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість первісного позову про стягнення податкового боргу, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано за зустрічним…
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу та був виключений зі списків особового складу 23.01.2024. Протягом періоду з червня 2021 року по лютий 2024 року йому нараховувалася та виплачувалася грошова компенсація за піднайом житла, з якої було утримано податок на доходи фізичних осіб (ПДФО)…
Мотивація суду
Суд встановив, що грошова компенсація за піднайом житла військовослужбовцям підлягає оподаткуванню ПДФО, оскільки не включена до переліку необлатовуваних доходів за ст. 165 ПК України. Водночас…
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2026 року у справі № 380/19285/26 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови розглянути рапорт про виплату одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн згідно з Постановою КМУ № 153 від 11.02.2025 та зобов'язати виплатити вказану суму. Суд встановив, що позивач проходив військову службу за контрактом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що зміни, внесені постановою КМУ № 942 до Постанови № 153, усунули прогалини щодо права на виплату одноразової грошової винагороди військовослужбовцям, які проходили службу…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Робінія Трейд» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень щодо класифікації товарів, коригування митної вартості та карток відмови в митному оформленні. Спори виникли через те, що митний орган змінив код товарної підкатегорії УКТ ЗЕД ввезеного б/в сміттєвоза марки VOLVO з 8705 на 8704 та відмовив у визначенні митної вартості за першим методом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність рішень митниці, оскільки надані позивачем документи повністю підтверджують заявлену митну вартість товару та його класифікацію за кодом 8705 УКТ ЗЕД…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд59 рішень · 28 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду45 рішень · 21,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд24 рішення · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд13 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд9 рішень · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 203
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 134Витрати на професійну правничу допомогу7 976 рішень
- Ст. 135Витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду106 рішень
- Ст. 136Попередня оплата судових витрат69 рішень
- Ст. 137Витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз
- Ст. 138Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, вчиненням інших процесуальних дій, підготовкою справи до розгляду164 рішення
- Ст. 139Розподіл судових витрат116 404 рішення
- Ст. 140Розподіл витрат у разі відмови позивача від позову84 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 151 рішенні
- Ст. 132Види судових витратразом у 145 рішеннях
- Ст. 134Витрати на професійну правничу допомогуразом у 109 рішеннях
- Ст. 138Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…разом у 67 рішеннях
- Ст. 135Витрати сторін та їхніх представників…разом у 65 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 136Попередня оплата судових витратразом у 65 рішеннях
- Ст. 133Зменшення розміру судових витрат…разом у 63 рішеннях
- Ст. 252Додаткове судове рішенняразом у 40 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 23 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.