Перейти до вмісту

Стаття 138 Кодексу адміністративного судочинства. Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, вчиненням інших процесуальних дій, підготовкою справи до розгляду

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для тих, хто витратив власні кошти через надання суду доказів чи підготовку справи.

Текст статті

ч. 1

Розмір витрат, пов’язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою справи до розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

ч. 2

Особа, яка не є учасником судового процесу, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням доказу на вимогу суду, вчиненням інших процесуальних дій.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У випадках, коли сума витрат особи, яка не є учасником судового процесу, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо (авансом), суд стягує ці суми на користь такої особи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

ч. 4

Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд визначає розмір витрат на збирання, огляд і забезпечення доказів чи підготовку справи за рахунками та договорами в межах норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. Особа, яка не є учасником судового процесу, має право на грошове відшкодування своїх витрат за надання суду доказів за рахунок сторін спору.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 164Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 92Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 88 по суті
  • 45 %Відмовлено, із 88 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 64Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 19 · переважно касаційні постанови2020: 20 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 92
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

14 %
41 %
45 %
Задоволено — 12 з 88 · 14 %Задоволено частково — 36 з 88 · 41 %Відмовлено — 40 з 88 · 45 %

Відсотки — частка з 88 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 64 рішення (39 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 98 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 14 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили, які саме порушення стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки вони були прийняті за результатами адміністративного оскарження попередніх рішень. Верховний Суд дійшов висновку, що суди не виконали вимоги щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, що є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1726/16

  • Суд встановив, що Вищий адміністративний суд України при новому розгляді не виконав вказівки Верховного Суду України щодо належного обґрунтування рішення, не дослідив матеріали кримінальних проваджень та обмежився загальними висновками, не надавши оцінки конкретним діям судді, що є порушенням вимог щодо повноти та всебічності судового розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/22/17 (800/267/16)

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не врахували факт прийняття спадщини дочкою померлої, яка фактично вступила у володіння майном. Оскільки право на пай виникає з моменту розпаювання, а не видачі акта, сільська рада не мала підстав вилучати сертифікат у померлої особи, чиї права перейшли до спадкоємиці.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1623/312/12

Маєте справу за ст. 138 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/31604/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 60 ПКст. 2 КАС

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Сліденка А.В. розглянув справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення і зобов'язання внести зміни до ІКП. Суд прийняв рішення від 09.11.2026 року, яким первісний позов про стягнення 1.795,59 грн податкового боргу за податковим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість первісного позову про стягнення податкового боргу, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано за зустрічним…

2.Справа № 580/7241/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 32 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.

3.Справа № 580/9238/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 147 Конституції України

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 13.03.2022 по 26.07.2025 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року (2022‑2025 роки). Позивач проходив військову службу та був звільнений з військової служби 26.07.2025. Відповідач відзив на позов…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що з 29.01.2020 (після скасування окремих норм Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду) військовослужбовці мали право на розрахунок окладів із прожиткового…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 155

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.