Перейти до вмісту

Стаття 28 ЗУ про військовий обов'язок. Розряди запасу і граничний вік

Розряди запасу та граничний вік перебування військовозобов'язаних у запасі

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 21.07.2023актуально на 29.09.2026+44 рішення за 30 днів149 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Запас військовозобов'язаних поділяється на два розряди, що встановлюються залежно від віку військовозобов'язаних.

ч. 2

Військовозобов’язані, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділяються на розряди за віком: 1) перший розряд - до 35 років; 2) другий розряд - до 60 років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особи офіцерського складу, які перебувають у запасі, поділяються на розряди за віком: 1) перший розряд: молодший офіцерський склад - до 45 років; старший офіцерський склад: майор (капітан 3 рангу), підполковник (капітан 2 рангу) - до 50 років; полковник (капітан 1 рангу) - до 55 років; вищий офіцерський склад - до 60 років; 2) другий розряд: молодший та старший офіцерський склад - до 60 років; вищий офіцерський склад - до 65 років.

ч. 4

Граничний вік перебування в запасі другого розряду є граничним віком перебування в запасі.

ч. 5 · виключено
Закон № 2397-VIII від 05.04.2018Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 28 виключено на підставі Закону № 2397-VIII від 05.04.2018

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Військовозобов'язаних у запасі ділять на два розряди залежно від їхнього віку та військового звання: рядовий, сержантський і майже весь офіцерський склад перебувають у запасі до 60 років, а вищий офіцерський склад — до 65 років. Досягнення граничного віку другого розряду означає остаточне вибуття із запасу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 312Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 292Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 227 по суті
  • 95 %Відмовлено, із 227 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 312 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32020: 32023: 12024: 12025: 122026: 292
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

95%
Задоволено — 2 з 227Задоволено частково — 9 з 227Відмовлено — 216 з 227

Відсотки — частка з 227 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 227 рішень по суті, з них 95 % — «Відмовлено».
  • Частина 2 — 74 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Відмовлено».
  • Ще 137 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 9 рішень із 312 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 303 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 44 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 312

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система «Оберіг») відомостей про його виключення з військового обліку у зв'язку з досягненням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з підвищенням граничного віку перебування в запасі до 60 років на підставі законодавчих змін особи, які раніше були виключені з обліку за досягненням 40-річного віку…

У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 39 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»+2

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області, ТЦК та СП, Обласної ВЛК та військової частини про визнання дій протиправними, скасування наказів про призов і зарахування до списків частини та зобов'язання звільнити з військової служби. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 13.06.2026 його було неправомірно затримано та доставлено до ТЦК, де він пройшов ВЛК з порушеннями, хоча ще у 2013 році досяг 40-річного віку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не був виключений з військового обліку в установленому законом порядку та не набув статусу особи, яка не підлягає призову. Процедура призову та зарахування до списків…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення з військового обліку у зв'язку з досягненням граничного віку. Суд встановив, що позивач у 2014 році мав 40 років і посилався на тодішній граничний вік перебування в запасі. Проте у зв'язку…

Мотивація суду: З огляду на законодавчі зміни щодо підвищення граничного віку перебування в запасі до 60 років, особи, які раніше досягли 40 років за старими нормами, підлягають обліку та не вважаються остаточно…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 28 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 316 КАС

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви від 11.07.2025 та невнесення відомостей про виключення з військового обліку до реєстру «Оберіг». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у 2012 році його було виключено з обліку у зв'язку з досягненням граничного віку, після чого він втратив статус військовозобов'язаного. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що зі зміною законодавства граничний вік перебування військовозобов'язаних у запасі було збільшено до 60 років. Оскільки позивач не досяг цього віку, він автоматично підлягає…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 32 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку та зобов'язання вчинити такі дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 31.07.2013 йому виповнилося 40 років і на підставі частини 4 статті 28 та пункту 4…

Мотивація суду: Статус особи як «виключеної з військового обліку» за віком не є незмінним, оскільки він залежить від встановленого державою критерію граничного віку перебування у запасі, який згодом було збільшено…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 312

149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 83 із 312

  2. 21.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 223 із 312

  3. 23.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 5 із 312

  4. 13.08.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 312

  5. 01.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 312

Показати всі 8 редакцій

2006

  1. 10.05.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 312

1999

  1. 31.07.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 312

1992

  1. 25.03.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 312

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 312 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.