Перейти до вмісту

Стаття 28 ЗУ про військовий обов'язок. Розряди запасу та граничний вік перебування військовозобов'язаних у запасі

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Правила для військовозобов'язаних про те, до якого віку вони перебувають у запасі та як діляться на розряди.

Текст статті

ч. 1

Запас військовозобов'язаних поділяється на два розряди, що встановлюються залежно від віку військовозобов'язаних.

ч. 2

Військовозобов’язані, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділяються на розряди за віком:

1) перший розряд - до 35 років;

2) другий розряд - до 60 років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особи офіцерського складу, які перебувають у запасі, поділяються на розряди за віком:

1) перший розряд:

молодший офіцерський склад - до 45 років;

старший офіцерський склад:

майор (капітан 3 рангу), підполковник (капітан 2 рангу) - до 50 років;

полковник (капітан 1 рангу) - до 55 років;

вищий офіцерський склад - до 60 років;

2) другий розряд:

молодший та старший офіцерський склад - до 60 років;

вищий офіцерський склад - до 65 років.

ч. 4

Граничний вік перебування в запасі другого розряду є граничним віком перебування в запасі.

ч. 5 · виключено
Закон № 2397-VIII від 05.04.2018Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 28 виключено на підставі Закону № 2397-VIII від 05.04.2018

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття поділяє військовозобов'язаних у запасі на два розряди залежно від їхнього віку та звання. Вік другого розряду вважається граничним віком перебування в запасі й становить до 60 років, а для вищого офіцерського складу — до 65 років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 468Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 441Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 337 по суті
  • 94 %Відмовлено, із 337 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 441
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

94 %
інші · 6 %
Задоволено — 7 з 337 · 2 %Задоволено частково — 13 з 337 · 4 %Відмовлено — 317 з 337 · 94 %

Відсотки — частка з 337 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 111 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Відмовлено».
  • Частина 1 — 5 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 20 рішень у 2026 році.
  • Ще 199 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 9 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 451 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 56 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що внаслідок підвищення граничного віку перебування в запасі до 60 років особи, які не досягли цього віку, є військовозобов'язаними та підлягають взяттю на військовий облік незалежно від попереднього виключення. Оскільки спірні правовідносини щодо взяття на облік виникли після набрання чинності відповідними змінами, положення статті 58 Конституції України не порушено. Дії ТЦК та СП щодо взяття особи на військовий облік у 2024 році є правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/6524/24

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили обставини виконання позивачем бойових завдань та не витребували необхідні докази, обмежившись формальним підходом. Верховний Суд вказав, що документи про участь у бойових діях оформлюються командуванням, а не позивачем, тому суди зобов'язані вжити заходів для їх отримання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/53/23

  • Суд встановив, що позивач не досяг граничного віку перебування в запасі, а тому залишається військовозобов'язаним. Відсутність проходження ВЛК протягом певного часу не припиняє статус військовозобов'язаного, а дії військкомату щодо виклику особи для медичного огляду є законними та в межах повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/1262/18

Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 580/7241/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 32 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.

2.Справа № 420/12103/2605.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 65 Конституції України

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів («Оберіг») відомостей про його виключення з військового обліку на підставі військового квитка від 12.11.1990 року та зобов'язати…

Мотивація суду

У 2014 році Верховна Рада України підвищила граничний вік перебування військовозобов'язаних у запасі до 60 років, що скасувало підставу для виключення позивача з обліку за віком (40 років), яка діяла…

3.Справа № 280/4913/2605.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 65 Конституції України

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивача 31.12.2013 було виключено з військового обліку у зв'язку з досягненням граничного віку перебування у запасі за тодішнім законодавством, про що свідчить запис у військовому квитку. У 2026 році з'ясувалося, що в мобільному застосунку «Резерв+» та Єдиному державному реєстрі призовників…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що у зв'язку із законодавчими змінами граничний вік перебування військовозобов'язаних у запасі другого розряду було збільшено до 60 років. Оскільки позивач не досяг 60-річного…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 210

  2. 21.07.2023

    Акти редакції від 21.07.2023: Закон № 3096-IX від 03.05.2023 «Про внесення змін до статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" щодо розширення підстав звільнення з військової служби деяких категорій громадян в період воєнного стану»; Закон № 2995-IX від 21.03.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення окремих питань виконання військового обов'язку та проходження військової служби»; Закон № 2978-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до статті 20 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" щодо комплектування Збройних Сил України посадовими особами офіцерського складу на особливий період» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 252

  3. 23.06.2018

    Закон № 2397-VIII від 05.04.2018 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення окремих питань проходження громадянами військової служби» — виключено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 13.08.2014

    Закон № 1604-VII від 22.07.2014 «Про внесення змін до статті 28 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 01.04.2014

    Закон № 1169-VII від 27.03.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2006

  1. 10.05.2006

    Закон № 3597-IV від 04.04.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

1999

  1. 31.07.1999

    Закон № 766-XIV від 18.06.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу"» — змінено назву; вилучено ч. 1, ч. 2; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3 і ще 2

    Рішень за цією редакцією: 0

1992

  1. 25.03.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.