Стаття 27 ЗУ про військовий обов'язок. Зарахування в запас. Категорії запасу

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» даних про виключення його з військового обліку та встановлення статусу невійськовозобов'язаного у зв'язку з досягненням 40-річного віку станом на 18.03.2012 року. Позивач зазначав, що відповідно до попередньої редакції Закону України «Про військовий обов'язок…

Мотивація суду: Зміни до статті 28 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», якими граничний вік перебування в запасі було збільшено до 60 років, мають загальний характер і поширюються на всіх…

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) відомостей про порушення правил військового обліку та зобов'язання виключити такі відомості. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що повісток не отримував, до адміністративної відповідальності не притягувався, проте у застосунку «Резерв+»…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не прибув за належно надісланою повісткою до ТЦК та СП, у зв'язку з чим відповідач мав законні підстави для звернення до Національної поліції та внесення відповідних…

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність ТЦК та СП щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про його виключення з військового обліку та зобов'язати внести такі відомості. В обґрунтування позову зазначалося, що 15 січня 2014 року він був…

Мотивація суду: Змінами до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» граничний вік перебування військовозобов'язаних у запасі другого розряду було збільшено до 60 років. Оскільки позивач не досяг…

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо повторного взяття на військовий облік та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру призовників відомості про виключення його з військового обліку. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 13 січня 2012 року він досяг 40-річного віку, який на той момент був граничним віком перебування в запасі для військовозобов'язаних рядового складу згідно зі ст. 28 Закону…

Мотивація суду: Змінами до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» граничний вік перебування військовозобов'язаних у запасі другого розряду було збільшено до 60 років. Оскільки позивач не досяг…

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив зобов'язати внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення його з військового обліку на підставі рішення ВЛК від 23.10.2020 року про непридатність до військової служби. Проте судом встановлено, що 27.02.2022 року позивач пройшов новий медичний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у лютому 2022 року пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої постановою ВЛК був визнаний придатним до військової служби. Цю постанову позивач не оскаржував…