Стаття 42 ЗУ про військовий обов'язок. Відповідальність посадових осіб і громадян України

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третього відділу Олександрійського районного ТЦКСП) про визнання протиправними дій щодо внесення до ЄДРПВР даних про порушення правил військового обліку та розшук, а також зобов'язання виключити цю інформацію і скасувати звернення до Національної поліції. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, позивач подав апеляційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у встановлений законом строк не пройшов повторний медичний огляд як колишній обмежено придатний та не з'явився за викликом ТЦКСП за поштовою повісткою. Дії ТЦК щодо внесення…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, оскаржуючи внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ним правил військового обліку (зокрема, формулювання «Не стали на військовий облік»). Позивач зазначив, що перебуває на обліку, жодних протоколів про адміністративні правопорушення щодо нього не складалося, а дії відповідача призвели до безпідставного направлення звернення до поліції для його затримання. Відповідач відзив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач вніс відомості про порушення правил військового обліку до реєстру без належних правових підстав, оскільки позивач не був притягнутий до адміністративної відповідальності…

Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (порушення законодавства про мобілізацію). Позивач (ОСОБА_1) не оновив свої військово-облікові дані у період з 18.05.2024 по 16.07.2024, як того вимагав Закон № 3633-IX. Відповідач (ТЦК та СП) виніс постанову про накладення штрафу. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши дії ТЦК правомірними. Апеляційний суд підтвердив, що обов'язок оновлення даних є персональним…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав обов'язок щодо оновлення персональних даних у встановлений законом строк (з 18.05.2024 по 16.07.2024), що є порушенням правил військового обліку. Можливість…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправними дії щодо внесення до реєстру 'Оберіг' та застосунку 'Резерв+' відомостей про порушення ним правил військового обліку та перебування у розшуку, а також зобов'язати відповідача виключити ці дані. Позивач наполягав на тому, що не отримував повісток і не притягувався до адміністративної відповідальності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на ім'я позивача була сформована повістка, яка була направлена…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав обов'язок щодо прибуття за повісткою, що стало законною підставою для звернення ТЦК до поліції для розшуку та доставлення особи. Дії відповідача щодо внесення…

Обухівський районний суд Київської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТЦК та СП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. Позивач, будучи ВПО, не став на військовий облік та не уточнив облікові дані. У судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, що ТЦК мав доступ до електронних реєстрів, тому притягнення до відповідальності є безпідставним згідно з приміткою до ст. 210 КУпАП. Суд відхилив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав законодавчо визначений обов'язок щодо уточнення даних та взяття на військовий облік. Примітка до ст. 210 КУпАП не звільняє особу від обов'язку особисто вчинити…