Перейти до вмісту

Стаття 35 ЗУ про військовий обов'язок. Загальний і спеціальний облік військовозобов'язаних та резервістів

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 23.04.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів149 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

На загальному військовому обліку перебувають резервісти, а також військовозобов’язані, які не заброньовані за центральними та місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями і закладами освіти незалежно від підпорядкування і форми власності на період мобілізації та на воєнний час.

ч. 2

На спеціальному військовому обліку перебувають військовозобов’язані, заброньовані за центральними та місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями на період мобілізації та на воєнний час.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особливості ведення військового обліку резервістів в органах військового управління, військових частинах, у відповідних міських (районних) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки встановлюються Генеральним штабом Збройних Сил України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2025: 32026: 8
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 11

У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 5 КАСст. 6 КАСст. 4 КАС+2

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів про призов і зарахування до списків особового складу, зобов'язання виключити зі списків та звільнити. Судом встановлено, що 21.01.2026 позивача було доставлено працівниками поліції до ТЦК та СП через відсутність військово-облікового документа. Того ж дня позивач подав заяви про взяття на військовий облік та видачу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на момент призову мав чинну довідку військово-лікарської комісії про придатність до служби. Матеріали справи підтверджують, що позивач особисто подав заяви про взяття…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 34 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 35 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третього відділу Олександрійського районного ТЦКСП) про визнання протиправними дій щодо внесення до ЄДРПВР даних про порушення правил військового обліку та розшук, а також зобов'язання виключити цю інформацію і скасувати звернення до Національної поліції. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, позивач подав апеляційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у встановлений законом строк не пройшов повторний медичний огляд як колишній обмежено придатний та не з'явився за викликом ТЦКСП за поштовою повісткою. Дії ТЦК щодо внесення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 26‑2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи скасувати наказ про зарахування його до оперативного резерву (ОР-1) та зобов'язати зарахувати на спеціальний військовий облік у зв'язку з бронюванням. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що перебування в резерві унеможливлює бронювання. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що зарахування до резерву є імперативною вимогою закону для осіб, звільнених зі строкової служби в особливий період, і не потребує…

Мотивація суду: Суд встановив, що зарахування до оперативного резерву є обов'язковою процедурою для осіб, звільнених зі строкової служби в особливий період, що здійснюється автоматично на підставі закону…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказів про призов на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини, посилаючись на наявність у нього чинної відстрочки (бронювання) як працівника установи виконання покарань. Суд встановив, що позивач був призначений на посаду молодшого інспектора та оформлений на спеціальний військовий облік, що підтверджується посвідченням про відстрочку № 341 від 02.02.2026. Відповідачі (ТЦК та військова частина)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на момент призову був заброньований та перебував на спеціальному військовому обліку, що згідно зі ст. 23 Закону № 3543-XII є прямою підставою для відстрочки. Оскільки призов…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 26‑2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), вимагаючи визнати протиправними дії щодо зарахування його до оперативного резерву (ОР-1) військової частини, скасувати відповідний наказ, внести зміни до облікових документів та зобов'язати зарахувати його на спеціальний військовий облік як заброньовану особу. Позивач мотивував вимоги тим, що зарахування до резерву відбулося безпідставно і нібито унеможливлює його бронювання…

Мотивація суду: Суд встановив, що зарахування до оперативного резерву є обов'язковою процедурою для осіб, звільнених зі строкової служби в особливий період, і здійснюється автоматично на підставі закону. Позивач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 11

  2. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 9 із 11

  3. 21.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  4. 10.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  5. 10.05.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Показати всі 7 редакцій

1999

  1. 31.07.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

1992

  1. 25.03.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.