Перейти до вмісту

Стаття 33 ЗУ про військовий обов'язок. Правила військового обліку

Загальні правила військового обліку

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 29.09.2026+102 рішення за 30 днів149 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

ч. 2

Загальне керівництво роботою, пов’язаною з організацією та веденням військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, контроль за станом цієї роботи в центральних та місцевих органах виконавчої влади, інших державних органах (крім Служби безпеки України та розвідувальних органів України), органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від підпорядкування і форми власності здійснює Генеральний штаб Збройних Сил України. Функціонування системи військового обліку забезпечується органами (підрозділами) Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, розвідувальними органами України, центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, правоохоронними органами спеціального призначення, місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Військовий облік усіх призовників, військовозобов’язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

ч. 4

Військовий облік військовозобов’язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.

ч. 5

Військовий облік призовників, військовозобов’язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає види військового обліку громадян та закріплює, що його ведуть за місцем їхнього проживання у порядку, встановленому урядом. Керує цією системою та контролює ведення обліку в органах влади і на підприємствах Генеральний штаб Збройних Сил України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 937Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 818Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 732 по суті
  • 47 %Відмовлено, із 732 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 937 рішень цих років, які система розібрала

2025: 1192026: 818
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

35%
18%
47%
Задоволено — 259 з 732Задоволено частково — 133 з 732Відмовлено — 340 з 732

Відсотки — частка з 732 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 732 рішення по суті, з них 47 % — «Відмовлено».
  • Частина 1 — 40 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Відмовлено».
  • Частина 5 — 99 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Ще 565 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 929 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 102 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 937

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система «Оберіг») відомостей про його виключення з військового обліку у зв'язку з досягненням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з підвищенням граничного віку перебування в запасі до 60 років на підставі законодавчих змін особи, які раніше були виключені з обліку за досягненням 40-річного віку…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення з військового обліку у зв'язку з досягненням граничного віку. Суд встановив, що позивач у 2014 році мав 40 років і посилався на тодішній граничний вік перебування в запасі. Проте у зв'язку…

Мотивація суду: З огляду на законодавчі зміни щодо підвищення граничного віку перебування в запасі до 60 років, особи, які раніше досягли 40 років за старими нормами, підлягають обліку та не вважаються остаточно…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 77 КАСст. 139 КАС

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що ТЦК направив позивачу повістку на 24.10.2024, яка повернулася з відміткою про відсутність адресата. У подальшому в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів було сформовано записи про порушення правил військового обліку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних доказів на підтвердження наявності правових підстав для внесення відомостей про порушення правил військового обліку станом…

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 34 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг». Позивач просив змінити статус обліку з «На обліку» на «Виключено з військового обліку», змінити категорію з «Військовозобов'язаний» на «Не військовозобов'язаний», внести відомості…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач за результатами медичного огляду у 2010 році мав статус «непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час», що не є тотожним статусу…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 34 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Під час перевірки військово-облікового документа в електронній формі через застосунок «Резерв+» станом на 03.04.2026 року позивач виявив інформацію про те, що він порушив правила військового обліку та перебуває у розшуку працівників ТЦК через неявку за повісткою від 22.12.2025 №6145152 (дата звернення до поліції — 14.02.2026). Позивач…

Мотивація суду: Відповідно до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», до Реєстру вносяться відомості саме про притягнення особи до адміністративної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 937

149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 199 із 937

  2. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 738 із 937

  3. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 937

  4. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 937

  5. 12.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 937

Показати всі 9 редакцій

2006

  1. 10.05.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 937

1999

  1. 31.07.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 937

1993

  1. 12.12.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 937

1992

  1. 25.03.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 937

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 937 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.