Стаття 14 ЗУ про військовий обов'язок. Взяття громадян України на військовий облік призовників. Взяття на військовий облік призовників

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач у лютому 2026 року звернувся до ТЦК та СП із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про його виключення з військового обліку за станом здоров'я на підставі військового квитка від 27.11.1992 року. Відповідач заяву не розглянув…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протиправно проігнорував заяву позивача від 09.02.2026 та не розглянув її по суті і не прийняв жодного управлінського рішення. Водночас вимога про зобов'язання судом…

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що 20.03.2023 року позивача було офіційно визнано непридатним до військової служби за станом здоров'я з виключенням з військового обліку на підставі статті 57а Розкладу хвороб, що підтверджувалося відповідною довідкою ВЛК та відомостями в електронній системі «Резерв+»…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у 2023 році був законно визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що свідчили дані у додатку «Резерв+» та документи ВЛК…

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТЦК та СП про визнання протиправними дій, скасування довідки ВЛК та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач з 2002 року мав статус непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі рішення ВЛК. 09.01.2026 його було протиправно направлено на новий медичний огляд, де визнано придатним, після чого мобілізовано. У подальшому рішенням суду у справі № 140/2132/26 наказ про його…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач ще у 2002 році був законно визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, тому не мав статусу військовозобов'язаного і не підлягав повторному…

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТЦК та СП про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства та була поставлена на військовий облік як жінка з медичною освітою автоматично. Згодом ТЦК та СП внесли до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення нею правил військового обліку та оголошення в розшук…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність внесення відомостей про розшук, оскільки позивач є особою з інвалідністю та не прибула за викликом через те, що порядок постановки на облік відбувся автоматично…

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач, який є громадянином України, народився в Сирії та постійно проживає в ОАЕ, ніколи не перебував на військовому обліку в Україні та не має зареєстрованого місця проживання на її території. У зв'язку із закінченням строку дії закордонного паспорта він звернувся до Посольства України в ОАЕ, де йому повідомили…

Мотивація суду: Міністерство оборони України є держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і формує державну політику, проте законом не наділене повноваженнями…