Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ про військовий обов'язок. Відстрочка від направлення для проходження базової військової служби

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Стаття для призовників про те, хто має право на відстрочку від базової військової служби і як її підтвердити.

Текст статті

ч. 1

Відстрочка від направлення для проходження базової військової служби надається призовникам, які:

визнані тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров’я;

навчаються у закладах загальної середньої, професійної, фахової передвищої, вищої освіти, вищої духовної освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти, в інтернатурі або докторантурі (зазначена відстрочка надається до досягнення особою 24-річного віку);

обрали відповідний рік, в якому бажають пройти базову військову службу;

мають право на звільнення з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою статті цього Закону.

ч. 2

Відстрочка від направлення для проходження базової військової служби надається призовникам, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або стосовно яких кримінальна справа розглядається судом, до прийняття відповідного рішення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У випадках, не передбачених цим Законом, відстрочка від направлення для проходження базової військової служби може бути надана призовникам згідно з рішенням комісії вищого рівня за поданням районних (міських) комісій з питань направлення на базову військову службу.

ч. 4

Призовники, яким надано відстрочку від направлення для проходження базової військової служби у зв’язку з навчанням у закладах освіти або через сімейні обставини, зобов’язані щороку, до 1 жовтня, подавати до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки документи, що підтверджують їхнє право на відстрочку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Призовники можуть отримати відстрочку від базової військової служби за станом здоров’я, через навчання до 24 років, сімейні обставини, підозру у злочині або за власним вибором року служби. Ті, хто отримав відстрочку через навчання чи сімейні обставини, мають щороку до 1 жовтня подавати підтвердні документи до територіального центру комплектування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили особливості канонічного статусу священнослужителів Свідків Єгови та не надали оцінку тому, чи відповідає позивач ознакам священнослужителя по суті, попри відсутність у конфесії духовних навчальних закладів. Верховний Суд вказав, що формальний підхід до норми закону без врахування релігійної специфіки може призводити до дискримінації, тому справу направлено на новий розгляд для повного встановлення обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1140/3182/18
  • Суд встановив, що навчання на кафедрі військової підготовки не є військовою службою, а позивач втратив право на відстрочку через попереднє відрахування з ВНЗ за неуспішність. Відсутність статусу курсанта та військового звання у позивача спростовує його доводи про набуття статусу військовослужбовця.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/3636/17
  • Суд встановив, що позивач втратив право на відстрочку від призову, оскільки термін дії наданої йому відстрочки як сироті закінчився, а статус дитини-сироти втрачається після досягнення повноліття. Відтак, рішення призовних комісій про призов позивача на строкову військову службу є законними та прийнятими в межах повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/57/18

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Позивач, військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про скасування довідки ВЛК від 14.02.2025 № 4621, якою його було визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП тощо. Позивач наполягав на тому, що його діагноз (емоційно нестійкий розлад особистості) відповідає пункту «а» статті 18 Розкладу хвороб, що передбачає непридатність до військової служби. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що не має повноважень здійснювати власну оцінку медичних діагнозів та професійних дій лікарів ВЛК, оскільки це потребує спеціальних знань. Позивач не довів порушення процедури…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (як аспіранта) та зобов'язати відповідача розглянути ці заяви. Позивач стверджував, що надсилав відповідні звернення у травні, червні та серпні 2024 року, проте відповіді не отримав. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що на момент розгляду справи заява позивача була…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент розгляду справи відповідач вже розглянув заяву позивача та надав відстрочку, про що свідчить відповідна довідка та запис у реєстрі «Оберіг». Оскільки факт порушення прав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 27 прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетинанні державного кордону України від 28 листопада 2022 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є студентом іноземного вищого навчального закладу та має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, надавши повний пакет документів під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «Лужанка». Рішенням Харківського окружного…

Редакції статті

149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 32

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 12.09.2025

    Закон № 4574-IX від 21.08.2025 «Про професійну освіту» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 34 редакції

2022

2021

2017

  1. 28.09.2017

    Закон № 2145-VIII від 05.09.2017 «Про освіту» — змінено ч. 11; виключено ч. 10

    Рішень за цією редакцією: 2

2015

  1. 07.11.2015

    Закон № 580-VIII від 02.07.2015 «Про Національну поліцію» — змінено ч. 13

    Рішень за цією редакцією: 0

2014

2012

1999

  1. 13.05.1999

    Закон № 651-XIV від 13.05.1999 «Про загальну середню освіту» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

1992

  1. 25.03.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.