Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ про військовий обов'язок. Відстрочка від направлення для проходження базової військової служби

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 12.09.2025актуально на 29.09.2026149 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Відстрочка від направлення для проходження базової військової служби надається призовникам, які: визнані тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров’я; навчаються у закладах загальної середньої, професійної, фахової передвищої, вищої освіти, вищої духовної освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти, в інтернатурі або докторантурі (зазначена відстрочка надається до досягнення особою 24-річного віку); обрали відповідний рік, в якому бажають пройти базову військову службу; мають право на звільнення з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою статті 26 цього Закону.

ч. 2

Відстрочка від направлення для проходження базової військової служби надається призовникам, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або стосовно яких кримінальна справа розглядається судом, до прийняття відповідного рішення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У випадках, не передбачених цим Законом, відстрочка від направлення для проходження базової військової служби може бути надана призовникам згідно з рішенням комісії вищого рівня за поданням районних (міських) комісій з питань направлення на базову військову службу.

ч. 4

Призовники, яким надано відстрочку від направлення для проходження базової військової служби у зв’язку з навчанням у закладах освіти або через сімейні обставини, зобов’язані щороку, до 1 жовтня, подавати до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки документи, що підтверджують їхнє право на відстрочку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 22022: 12023: 42025: 12026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили особливості канонічного статусу священнослужителів Свідків Єгови та не надали оцінку тому, чи відповідає позивач ознакам священнослужителя по суті, попри відсутність у конфесії духовних навчальних закладів. Верховний Суд вказав, що формальний підхід до норми закону без врахування релігійної специфіки може призводити до дискримінації, тому справу направлено на новий розгляд для повного встановлення обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1140/3182/18
  • Суди попередніх інстанцій помилково витлумачили законодавство, не врахувавши, що духовні навчальні заклади є релігійними організаціями, навчання в яких дає право на відстрочку від призову. Апеляційний суд не надав належної відповіді на доводи захисту, що є істотним порушенням процесуального закону, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 186/1398/19
  • Суд встановив, що навчання на кафедрі військової підготовки не є військовою службою, а позивач втратив право на відстрочку через попереднє відрахування з ВНЗ за неуспішність. Відсутність статусу курсанта та військового звання у позивача спростовує його доводи про набуття статусу військовослужбовця.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/3636/17

Свіжі рішення

останні 5 із 12

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 17 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 77 КАС

Позивач, військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про скасування довідки ВЛК від 14.02.2025 № 4621, якою його було визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП тощо. Позивач наполягав на тому, що його діагноз (емоційно нестійкий розлад особистості) відповідає пункту «а» статті 18 Розкладу хвороб, що передбачає непридатність до військової служби. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що не має повноважень здійснювати власну оцінку медичних діагнозів та професійних дій лікарів ВЛК, оскільки це потребує спеціальних знань. Позивач не довів порушення процедури…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 17 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 77 КАСст. 316 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (як аспіранта) та зобов'язати відповідача розглянути ці заяви. Позивач стверджував, що надсилав відповідні звернення у травні, червні та серпні 2024 року, проте відповіді не отримав. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що на момент розгляду справи заява позивача була…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи відповідач вже розглянув заяву позивача та надав відстрочку, про що свідчить відповідна довідка та запис у реєстрі «Оберіг». Оскільки факт порушення прав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 20 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 17 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 18‑1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 27 прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетинанні державного кордону України від 28 листопада 2022 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є студентом іноземного вищого навчального закладу та має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, надавши повний пакет документів під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «Лужанка». Рішенням Харківського окружного…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 346 КАСст. 17 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 20 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 22 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2023 року розглянуто клопотання позивача (ОСОБА_1) про передачу справи № 160/14641/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Спір стосувався відмови прикордонної служби у виїзді за кордон студенту денної форми навчання, який має право на відстрочку від призову. Позивач вважав, що питання обмеження прав студентів-призовників є виключною правовою проблемою, що потребує втручання Великої Палати. Проте колегія суддів Касаційного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спір не містить виключної правової проблеми, оскільки Верховний Суд вже сформував правові позиції щодо обмеження виїзду за кордон громадян призовного віку під час воєнного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 341 КАСст. 352 КАСст. 353 КАС

Справа стосується відмови у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу священнослужителю релігійної організації «Свідки Єгови». Позивач оскаржив рішення призовної комісії, яка відмовила йому через відсутність диплома про закінчення духовного навчального закладу, що вимагається абзацом 4 частини 13 статті 17 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що позивач не відповідає формальним…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили особливості канонічного статусу священнослужителів Свідків Єгови та не надали оцінку тому, чи відповідає позивач ознакам священнослужителя по суті…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 32

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 12.09.2025

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

  3. 17.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  5. 21.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

Показати всі 34 редакції

2022

  1. 13.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 3 із 12

  2. 21.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2021

  1. 23.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2020

  1. 05.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 12

2019

  1. 20.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

  2. 09.08.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2018

  1. 04.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2017

  1. 28.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

2015

  1. 07.11.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 11.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  3. 08.02.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2014

  1. 04.09.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 08.05.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  3. 15.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 01.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2012

  1. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 02.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2006

  1. 10.05.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2005

  1. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2003

  1. 15.10.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 18.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2002

  1. 26.12.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2000

  1. 12.01.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

1999

  1. 31.07.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 13.05.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

1997

  1. 19.06.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

1993

  1. 12.12.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

1992

  1. 25.03.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.