Стаття 9 Конвенції про захист прав людини. Свобода думки, совісті і релігії
Чинна редакція від 01.08.2021актуально на 05.10.2026+2 рішення за 30 днів9 редакцій акта з цією статтею, остання 01.08.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2021
Коротко. Гарантія для кожної людини вільно обирати релігію чи переконання, дотримуватися їх або змінювати.
Текст статті
Кожен має право на свободу думки, совісті та релігії; це право включає свободу змінювати свою релігію або переконання, а також свободу сповідувати свою релігію або переконання під час богослужіння, навчання, виконання та дотримання релігійної практики і ритуальних обрядів як одноособово, так і спільно з іншими, як прилюдно, так і приватно.
Свобода сповідувати свою релігію або переконання підлягає лише таким обмеженням, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки, для охорони публічного порядку, здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має право вільно мати, змінювати та одноособово чи разом з іншими сповідувати свою релігію або погляди. Обмежити релігійну практику дозволено лише за законом заради безпеки, публічного порядку, здоров'я, моралі або захисту прав інших осіб.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1, право на свободу думки, совісті та релігії прямо включає свободу особи змінювати свою релігію або переконання.
За ч. 1, це можна робити під час богослужіння, навчання, виконання та дотримання релігійної практики і ритуальних обрядів — як одноособово, так і спільно з іншими, як прилюдно, так і приватно.
Свобода сповідувати релігію чи переконання підлягає лише тим обмеженням, які встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки, для охорони публічного порядку, здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 32Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 32 рішення (73 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення місцевого суду не містить висновків щодо прав, інтересів чи обов'язків скаржника (ченця), а зв'язок між рішенням та його правами не є очевидним та безумовним. Апеляційне провадження було правомірно закрито, оскільки скаржник не довів наявності правового зв'язку зі спірними правовідносинами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/423/23Законодавство не передбачає права на відмову від мобілізації через релігійні переконання, тому склад злочину за ст. 336 КК наявний. Проте, враховуючи щирість переконань (статус священнослужителя Свідків Єгови) та відсутність судимостей, виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Суд застосував ст. 75 КК України, замінивши реальний термін на іспитовий строк.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 573/838/24Закон про альтернативну службу не передбачає заміни військової служби за мобілізацією в особливий період. Обов'язок захисту держави є конституційним і пріоритетним під час оборонної війни, а держава забезпечила баланс інтересів, запропонувавши засудженому небойову посаду зв'язківця, від якої він категорично відмовився. Відмова від носіння форми та отримання зарплати від МО розцінюється як повне ухилення від конституційного обов'язку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 573/406/24
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у розгляді заяви про заміну виконання військового обов'язку під час мобілізації альтернативною (невійськовою) службою та зобов'язання розглянути таку заяву. Судом встановлено, що 20 лютого 2024 року позивачу було вручено повістку, після чого він подав заяву про направлення на альтернативну службу, посилаючись на свої релігійні переконання як члена Київської…
Мотивація суду: Законодавство України передбачає заміну проходження строкової військової служби альтернативною службою, проте не містить норм щодо заміни військової служби за мобілізацією під час воєнного стану…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 16 липня 2025 року позивачка звернулася до Обухівського об'єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про видачу паспорта громадянина України у вигляді книжечки у зв'язку зі зміною прізвища…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що чинне законодавство та правові висновки Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/18 гарантують право громадян на отримання паспорта у формі книжечки…
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення військовослужбовця за ч. 4 ст. 408 КК України (дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану). У суді обвинувачений свою вину не визнав, посилаючись на те, що є вірянином релігійної організації Свідків Єгови, а його релігійні переконання забороняють брати до рук зброю та служити в ЗСУ, про що він повідомляв ТЦК та просив направити його на альтернативну невійськову службу. Суд критично поставився…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від проходження військової служби під час мобілізації. Посилання сторони захисту на релігійні переконання та право…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії ТЦК та СП про визнання протиправним та скасування рішення від 30.01.2025 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов'язання повторно розглянути заяву і надати відстрочку на підставі п. 24 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Позивач обґрунтовував позов своїми релігійними переконаннями та членством у релігійній громаді християн віри євангельської. Рішенням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не передбачає надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації виключно з мотивів релігійних переконань, а також не встановлює…
Справа стосується відмови Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області видати паспорт громадянина України у формі книжечки неповнолітній особі. Позивач звернувся до суду після того, як міграційна служба відмовила у видачі документа, посилаючись на відсутність повного пакету документів та необхідність отримання ID-картки. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, встановив, що відповідач не мав законних підстав для відмови. Посилаючись на практику…
Мотивація суду
Суд керувався правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17, зазначивши, що відсутність у особи згоди на обробку персональних даних не може бути підставою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 рішень · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду8 рішень · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду7 рішень · 15,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 6,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Редакції статті
9 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.08.2021Чинна
Рішень за цією редакцією: 32
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 12
- 11.05.1994
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.1990
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Право на справедливий суд7 555 рішень
- Ст. 7Ніякого покарання без закону21 рішення
- Ст. 8Право на повагу до приватного і сімейного життя2 205 рішень
- Ст. 9Свобода думки, совісті і релігії
- Ст. 10Свобода вираження поглядів474 рішення
- Ст. 11Свобода зібрань та об'єднання20 рішень
- Ст. 12Право на шлюб4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.