Стаття 41 Конвенції про захист прав людини. Справедлива сатисфакція
Чинна редакція акта від 01.08.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.20268 редакцій акта з цією статтею, остання 01.08.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2021
Коротко. Правило для людей, чиї права порушила держава, щодо отримання справедливого відшкодування за рішенням суду.
Текст статті
Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або Протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо Суд визнає порушення прав і закони відповідної держави передбачають лише часткове відшкодування, Суд за необхідності надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата встановила, що рішення ЄСПЛ у справі «Погребний та інші проти України» не містить висновків про те, що порушення Конвенції можна виправити лише шляхом повторного розгляду справи про відшкодування моральної шкоди. Оскільки ЄСПЛ не вказав на необхідність додаткових заходів індивідуального характеру, підстави для скасування рішення 2003 року за виключними обставинами відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 2‑534‑03Суд дійшов висновку, що відповідач не довів неспівмірність витрат на правничу допомогу, а позивач надав належні докази фактичного надання послуг та їх оплати. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували критерії реальності та розумності витрат, не порушивши норм процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17733/20Суд встановив, що виплата сатисфакції за рішенням ЄСПЛ та відшкодування шкоди за національним законом є різними видами відповідальності держави, тому вони не виключають одне одного. Розмір моральної шкоди визначено судом з урахуванням глибини душевних страждань та засад розумності і справедливості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/60/18
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ТОВ «НАРА-АВТО» звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час апеляційного розгляду справи №160/10289/25. Позивач надав договір, додаткову угоду, акт виконаних робіт та докази оплати. Відповідач (ГУ ДПС у Дніпропетровській області) подав заперечення, вказуючи на завищений розмір витрат. Суд апеляційної інстанції, проаналізувавши матеріали справи, встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлений розмір гонорару є неспівмірним із складністю справи та обсягом виконаної роботи, оскільки спір стосувався лише розподілу витрат, а підготовлений відзив дублював попередні…
ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Васильківського міського суду від 23 вересня 2003 року, якою йому було відмовлено у стягненні моральної шкоди. Підставою для заяви стало рішення ЄСПЛ у справі «Погребний та інші проти України» від 19 жовтня 2023 року, в якому було встановлено порушення ст. 8 Конвенції через вилучення документів. Заявник вимагав стягнення 5 млн грн та 4 млрд Євро, а також подав низку клопотань…
Мотивація суду
Велика Палата встановила, що рішення ЄСПЛ у справі «Погребний та інші проти України» не містить висновків про те, що порушення Конвенції можна виправити лише шляхом повторного розгляду справи…
Справа стосувалася стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 31 885,45 грн, понесених ТОВ 'Завод крупних електричних машин' у спорі про стягнення заборгованості за договором поставки з ДП 'НАЕК 'Енергоатом'. Місцевий господарський суд задовольнив заяву позивача, визнавши витрати обґрунтованими. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину рішення, але залишив резолютивну частину без змін, підтвердивши правомірність стягнення. Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів неспівмірність витрат на правничу допомогу, а позивач надав належні докази фактичного надання послуг та їх оплати. Верховний Суд підтвердив, що суди…
Справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконним затриманням 23 липня 2009 року. Позивач звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди та зарахування часу затримання до пенсійного стажу. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, стягнувши 165 000 грн моральної шкоди та закривши провадження в частині пенсійного стажу через наявність іншого рішення суду з цього питання. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглядаючи…
Мотивація суду
Суд встановив, що виплата сатисфакції за рішенням ЄСПЛ та відшкодування шкоди за національним законом є різними видами відповідальності держави, тому вони не виключають одне одного. Розмір моральної…
ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішень судів першої та апеляційної інстанцій від 2007‑2008 років у справі про відшкодування шкоди, завданої діями прокуратури. Підставою для заяви стало рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2018 року у справі «Кін проти України», яким було встановлено порушення Україною ст. 3, 5, 6 та 8 Конвенції через надмірну тривалість провадження та відсутність ефективного засобу захисту. Заявниця вимагала…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду встановила, що рішення ЄСПЛ у справі «Кін проти України» констатувало порушення розумних строків розгляду справи, за що заявниці вже присуджено справедливу сатисфакцію…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
8 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 11.05.1994
Рішень за цією редакцією: 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Розгляд справи0 рішень
- Ст. 39Дружнє врегулювання0 рішень
- Ст. 40Слухання у відкритому засіданні та доступ до документів0 рішень
- Ст. 41Справедлива сатисфакція
- Ст. 42Рішення Палат0 рішень
- Ст. 43Передання справи на розгляд Великої Палати0 рішень
- Ст. 44Остаточні рішення у справі1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.