Перейти до вмісту

Стаття 17 Податкового кодексу. Права платника податків

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Стаття для всіх платників податків про їхні права під час перевірок, сплати податків та спілкування з податковою.

Текст статті

п. 17.1

Платник податків має право:

п. 17.1.1

безоплатно отримувати у контролюючих органах, у тому числі і через мережу Інтернет, інформацію про податки та збори і нормативно-правові акти, що їх регулюють, порядок обліку та сплати податків та зборів, права та обов'язки платників податків, повноваження контролюючих органів та їх посадових осіб щодо здійснення податкового контролю;

Показати всі 20 пунктів
п. 17.1.2

представляти свої інтереси в контролюючих органах самостійно, через податкового агента або уповноваженого представника;

п. 17.1.3

обирати самостійно, якщо інше не встановлено цим Кодексом, метод ведення обліку доходів і витрат;

п. 17.1.4

користуватися податковими пільгами за наявності підстав у порядку, встановленому цим Кодексом;

п. 17.1.5

одержувати розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань або податкового боргу в порядку і на умовах, встановлених цим Кодексом;

п. 17.1.6

бути присутнім під час проведення перевірок та надавати пояснення з питань, що виникають під час таких перевірок, та за власною ініціативою пояснення з питань, що не запитувалися контролюючим органом, ознайомлюватися та отримувати акти (довідки) перевірок, проведених контролюючими органами, перед підписанням актів (довідок) про проведення перевірки, у разі наявності зауважень щодо змісту (тексту) складених актів (довідок) підписувати їх із застереженням та подавати контролюючому органу письмові заперечення в порядку, встановленому цим Кодексом;

п. 17.1.7

оскаржувати в порядку, встановленому цим Кодексом, рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових осіб), у тому числі надану йому у паперовій або електронній формі індивідуальну податкову консультацію, яка йому надана, а також узагальнюючу податкову консультацію;

п. 17.1.8

вимагати від контролюючих органів проведення перевірки відомостей та фактів, що можуть свідчити на користь платника податків;

п. 17.1.9

на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами;

п. 17.1.10

на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом;

п. 17.1.11

на повне відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) контролюючих органів (їх посадових осіб), у встановленому законом порядку;

п. 17.1.13
пп. 17.1.12 п. 17.1 виключено Закон № 1797-VIII від 21.12.2016Дослівно з джерела

Підпункт 17.1.12 пункту 17.1 статті 17 виключено на підставі Закону № 1797-VIII від 21.12.2016

самостійно обирати спосіб взаємодії з контролюючим органом в електронній формі через електронний кабінет, якщо інше не встановлено цим Кодексом;

п. 17.1.14

реалізовувати через електронний кабінет права та обов’язки, передбачені цим Кодексом та які можуть бути реалізовані в електронній формі засобами електронного зв’язку;

п. 17.1.15

подавати декларацію та інші документи в паперовій формі у разі виникнення технічних та/або методологічних помилок чи технічного збою в роботі електронного кабінету (наявність помилки/збою має бути підтверджена технічним адміністратором та/або методологом електронного кабінету, або згідно з повідомленням на офіційному вебсайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, або рішенням суду), якщо подання таких документів в електронній формі не є обов’язковим відповідно до цього Кодексу;

п. 17.1.16

надавати за власною ініціативою письмові пояснення та/або документи щодо обставин, які підтверджують відсутність його вини у вчиненому податковому правопорушенні, в порядку, встановленому цим Кодексом;

п. 17.1.17

відкрито застосовувати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засоби фото- і кінозйомки, відеозапису; відкрито здійснювати звукозапис, фото-, відеофіксацію (відеозйомку), накопичувати та використовувати таку мультимедійну інформацію (фото, відео-, звукозапис) під час проведення перевірок;

п. 17.1.18

взаємодіяти з контролюючим органом у режимі відеоконференції у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою надання усних пояснень.

п. 17.2

Платник податку має також інші права, передбачені законом.

п. 17.3

Права платника податку, передбачені цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, можуть бути обмежені у разі застосування до платника податків спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) у порядку, встановленому Законом України "Про санкції".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює права платника податків, зокрема на безоплатну інформацію, представництво, оскарження рішень податкової та повернення переплачених сум або відшкодування шкоди. Також дозволено бути присутнім на перевірках, фіксувати їх на фото чи відео, взаємодіяти через електронний кабінет або у форматі відеоконференції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 160Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 98Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 22 · переважно касаційні постанови2020: 30 · переважно касаційні постанови2021: 19 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 41
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 98 рішень (61 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що наказ про проведення перевірки був визнаний нечинним в іншому судовому провадженні, що свідчить про порушення процедури призначення перевірки. Оскільки перевірка проведена з порушенням закону, її результати (акт) є недопустимим доказом, а прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/11315/18
  • Суд встановив, що позивач має підтверджену переплату з податку на прибуток, а Податковий кодекс України прямо передбачає право платника на зарахування таких сум у рахунок погашення боргу з інших платежів. Відмова податкового органу, мотивована внутрішніми листами та змінами в бюджетному законодавстві, визнана безпідставною, оскільки не спростовує наявність переплати та право платника на її використання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/2794/15-а
  • Суд встановив, що податковий орган не розглянув заяви платника, проте зобов'язання суду здійснити залік безпосередньо є втручанням у дискреційні повноваження органу. Належним способом захисту є зобов'язання податкового органу розглянути заяви та прийняти вмотивоване рішення, а не автоматичне відображення заліку в інтегрованій картці.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/1165/15-а

Маєте справу за ст. 17 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2022 № 00222770901 на суму 230 003,61 грн, яким було застосовано штрафні санкції за продаж тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 позов задоволено повністю. Суд першої інстанції дійшов висновку про порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийняте податковим органом раніше, ніж платник податків отримав акт перевірки та до закінчення встановленого законом строку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.П." про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю: визнав протиправною бездіяльність податкового органу щодо неподання до органу казначейства висновку про повернення ТОВ…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що чинне законодавство не передбачає проведення документальної перевірки як обов'язкової передумови для підготовки висновку про повернення надміру сплачених коштів. Позивач подав…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 29.09.2023 позивач направив до податкового органу заяву про розстрочення грошового зобов'язання з орендної плати за землю на суму 724 032,86 грн та податкового боргу…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки у встановлений законом 30-денний строк ГУ ДПС у Київській області не прийняло жодного рішення за результатами…

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 15 редакцій

2022

  1. 01.01.2022

    Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування»; Закон № 1525-IX від 03.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами, та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам»; Закон № 1539-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1660-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку галузі екологічного транспорту в Україні»; Закон № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень»; Закон № 1946-IX від 14.12.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено п. 17.1.15, п. 17.1.16; додано п. 17.1.17

    Рішень за цією редакцією: 17

2021

  1. 01.01.2021

    Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — додано п. 17.1.16

    Рішень за цією редакцією: 19

2020

2017

2014

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.