Стаття 42 ПК. Листування з податковою
Листування платників податків та контролюючих органів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+170 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Показати всі 6 пунктівЗгорнути
Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.
Платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв’язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Для осіб, які є фінансовими агентами, листування з контролюючим органом в електронній формі є обов’язковим у випадках, визначених цим Кодексом. Листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, які подали заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, а також з фінансовими агентами у випадках, визначених цим Кодексом, здійснюється засобами електронного зв’язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет. Документ, надісланий контролюючим органом в електронний кабінет, вважається врученим платнику податків або фінансовому агенту, якщо він сформований з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та є доступним в електронному кабінеті. Датою вручення платнику податків або фінансовому агенту документа є дата, зазначена у квитанції про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично та свідчить про дату та час доставки документа платнику податків/фінансовому агенту. У разі якщо доставка документа відбулася після 18 години, датою вручення документа платнику податків/фінансовому агенту вважається наступний робочий день. Якщо доставка відбулася у вихідний чи святковий день, датою вручення документа платнику податків/фінансовому агенту вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем. У разі неотримання контролюючим органом квитанції про доставку документа в електронний кабінет протягом двох робочих днів з дня його надіслання такий документ у паперовій формі на третій робочий день з дня відправлення з електронного кабінету надсилається за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків/фінансового агента рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручається платнику податків/фінансовому агенту (його представнику). При цьому строк доставки документа в електронний кабінет, визначений абзацом п’ятим цього пункту, не зараховується до строку надіслання документів, визначеного цим Кодексом. Платник податків (крім фінансового агента у частині листування з контролюючим органом з питань, визначених статтею 39‑3 цього Кодексу) один раз протягом року може надіслати до контролюючого органу через електронний кабінет заяву про відмову отримувати документи через електронний кабінет. Датою завершення листування платника податків через електронний кабінет є дата, зазначена у квитанції про доставку контролюючому органу заяви про відмову отримувати документи через електронний кабінет.
У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв’язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення. На вимогу платника податків, який отримав документ в електронній формі, контролюючий орган надає такому платнику податків відповідний документ у паперовій формі протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідної вимоги (у паперовій або електронній формі) платника податків.
Електронний документообіг між платником податків та контролюючим органом здійснюється відповідно до цього Кодексу, законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" без укладення відповідного договору. Керівник платника податків визначає, змінює перелік уповноважених осіб платника податків, які наділяються правом підписання, подання, отримання ними документів та інформації через електронний кабінет від імені платника податків, та визначає їхні повноваження. Платник податків стає суб’єктом електронного документообігу після надсилання до контролюючого органу першого будь-якого електронного документа у встановленому форматі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронний документообіг між платником податків та контролюючим органом припиняється виключно у випадках: отримання інформації від кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг про завершення строку чинності (або скасування) кваліфікованого сертифіката відкритого ключа керівника платника податків; отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника платника податків; отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи; наявності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків інформації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця чи незалежної професійної діяльності фізичної особи; наявності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків інформації про закриття реєстраційного номера облікової картки платника податків у зв’язку зі смертю. Порядок обміну електронними документами платника податків та контролюючого органу затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок листування між податковою та платниками податків у паперовому або електронному вигляді. Вона встановлює точний момент, коли надісланий документ вважається офіційно врученим, та регулює відмову від електронного кабінету або припинення документообігу.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 328Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 969Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 689 по суті
- 85 %Задоволено, із 689 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 228Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 328 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 689 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 689 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 228 рішень із 1 328 за статтею (17 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 117 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 170 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що податковий орган не дотримався порядку вручення копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки платнику податків, визначеного статтею 42 Податкового кодексу України, та не довів об'єктивної потреби у розкритті банківської таємниці. За відсутності належних доказів неможливості проведення перевірки у звичайному порядку підстави для задоволення заяви про розкриття банківської таємниці відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/37184/25Суди встановили, що позивачка була обізнана про наявність спірних податкових повідомлень-рішень ще під час розгляду іншої судової справи про стягнення податкового боргу у 2024 році, проте звернулася до суду лише у січні 2026 року. Сам по собі факт введення воєнного стану та вимушене перебування за кордоном не є безумовною поважною причиною для поновлення строків без доведення об'єктивних перешкод для своєчасного звернення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/344/26Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, не перевіривши належність вручення платнику податків податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги і не встановивши адресу, яка є податковою адресою відповідача. Верховний Суд дійшов висновку про передчасність таких висновків, оскільки суди не дослідили докази та не встановили фактичні обставини щодо дотримання процедури узгодження податкового боргу. За таких підстав судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/13635/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 328
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що за відповідачем обліковується заборгованість із сплати податкових зобов'язань та пені на загальну суму 8301,33 грн. Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога направлялися контролюючим органом на податкову адресу відповідача у встановленому законом порядку…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який не був сплачений добровільно. З огляду на позицію Верховного Суду, у спорах про стягнення податкового боргу суд…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості з податків і зборів на загальну суму 14273,07 грн, посилаючись на те, що зазначена сума є узгодженим грошовим зобов'язанням, яке відповідач у добровільному порядку не сплатив. Відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого грошового зобов'язання, яке не було оскаржене та не сплачене добровільно у встановлені законом строки. З огляду на правову позицію Верховного…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 17180,12 грн, яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань. Відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, проте правом на подання відзиву на позовну заяву…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податковий борг є узгодженим у встановленому законом порядку та не сплаченим відповідачем добровільно. З огляду на правову позицію Верховного Суду, в межах таких спорів суд…
Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1252787,50 грн на підставі податкових повідомлень-рішень від 18.03.2024 та податкової вимоги від 27.03.2026. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.07.2026 позов задоволено частково: стягнуто кошти в сумі 1252787,50 грн, в іншій частині відмовлено через розбіжність у сумах. Не погодившись із рішенням, ФОП ОСОБА_1 подав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що податкова вимога була фактично вручена платнику 04.04.2026, а тому 30-денний строк для звернення до суду спливав 04.05.2026. Оскільки контролюючий орган…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 10097,87 грн. Суд встановив, що відповідач перебуває на податковому обліку та має заборгованість зі сплати податкових зобов'язань, яка утворилася внаслідок їх несплати. Відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який не був сплачений у добровільному порядку. У спорах…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 328
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 47 із 1 328
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 171 із 1 328
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 16 із 1 328
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 1 328
- 07.11.2020
Рішень за цією редакцією: 40 із 1 328
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2020
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 6 із 1 328
2019
- 22.05.2019
Рішень за цією редакцією: 20 із 1 328
2018
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 26 із 1 328
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 328
2011
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 328
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 328
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 10.09.2026оновлено 28.09.2026Спільна норма: ст. 42 ПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Надмірний формалізм держави: оренда, податки та митниця
- 21.09.2026Спільна норма: ст. 42 ПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Якщо боржник у банкрутстві — то ДПС не вилучить оригінали
- 24.07.2026Спільна норма: ст. 42 ПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Корівник не гарантує звільнення від податків
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39‑3Міжнародний автоматичний обмін інформацією та подання звітності про підзвітні рахунки5 рішень
- Ст. 40Сфера застосування цього розділу2 рішення
- Ст. 41Контролюючі органи та органи стягнення311 рішень
- Ст. 42Листування платників податків та контролюючих органів1 328 рішень
- Ст. 42‑1Електронний кабінет8 рішень
- Ст. 43Умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пені667 рішень
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…5 436 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 59Податкова вимогаразом у 593 рішеннях
- Ст. 95Продаж майна…разом у 416 рішеннях
- Ст. 14Визначення понятьразом у 380 рішеннях
- Ст. 58Податкове повідомлення-рішенняразом у 321 рішенні
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 253 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Обов'язки платника податківразом у 219 рішеннях
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 209 рішеннях
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 186 рішеннях
- Ст. 79Особливості проведення документальної невиїзної перевіркиразом у 156 рішеннях
- Ст. 54Визначення сум податкових та грошових зобов'язаньразом у 145 рішеннях
- Ст. 56Оскарження рішень контролюючих органівразом у 128 рішеннях
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 113 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 328 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду212 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд116 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд83 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд77 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд74 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 439 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 298 рішеннях
- Ст. 162 КАСВідзив на позовну заяву (відзив)разом у 213 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 144 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 133 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 116 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 112 рішеннях
- Ст. 126 КАСВручення повісткиразом у 101 рішенні
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 101 рішенні
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 100 рішеннях
- Ст. 122 КАССтрок звернення до адміністративного судуразом у 96 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 93 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.