Перейти до вмісту

Стаття 1 Податкового кодексу. Сфера дії Податкового кодексу України

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правило про те, які податки регулює кодекс і на які відносини чи органи влади його дія не поширюється.

Текст статті

п. 1.1

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 1.2

Правила оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначаються цим Кодексом, крім правил оподаткування товарів митом, які встановлюються Митним кодексом України та іншими законами з питань митної справи.

Показати всі 4 пункти
п. 1.3

Цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

п. 1.4

Встановлення і скасування зборів на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, їх розмірів та механізмів справляння здійснюються відповідно до Закону України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які відносини щодо податків та зборів регулює цей кодекс, а також права платників і повноваження контролюючих органів. Окремо закріплено винятки, на які правила кодексу не поширюються, зокрема щодо сплати мита, процедур банкрутства та частини зборів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
  • 92 %Задоволено, із 36 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 52
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

92 %
8 %
Задоволено — 33 з 36 · 92 %Задоволено частково — 3 з 36 · 8 %

Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 42 рішення (42 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки щодо відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, на спірні правовідносини поширюються норми Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з цим Кодексом, арешт майна боржника може бути застосований виключно господарським судом у межах справи про банкрутство, тому заходи забезпечення позову в адміністративному суді є неправомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1705/21
  • Суд встановив, що оскільки щодо відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, будь-яке стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, має здійснюватися виключно в межах справи про банкрутство. Податковий кодекс не регулює питання стягнення боргу з осіб, щодо яких застосовуються процедури банкрутства, тому позовні вимоги поза межами цієї справи є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/671/18 (908/737/21)
  • Суд встановив, що оскаржуваний пункт Положення суперечить Податковому кодексу України, оскільки встановлює податок, не передбачений цим Кодексом. Орган місцевого самоврядування не має повноважень вводити додаткові види плати за землю, не визначені на законодавчому рівні. Строк звернення до суду не пропущено, оскільки дія нормативно-правового акта має триваючий характер.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10434/16

Маєте справу за ст. 1 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Суд встановив, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у загальному розмірі 5892,75 грн, сформована на підставі податкових повідомлень-рішень форми "Ф" від 04.04.2024 №0051285‑2409‑2222-UA68020110000071202 на суму 2442,15 грн та від 24.06.2025 №0188952‑2410‑2222…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на нерухоме майно, який не був сплачений добровільно у встановлені строки. Оскільки податкові повідомлення-рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 21124,01 грн, що складається з основного платежу (13027,24 грн), штрафних санкцій (596,82 грн) та пені (7499,95 грн). Заборгованість сформувалася за податком на доходи фізичних осіб, військовим…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який у встановлені Податковим кодексом України строки добровільно сплачений не був. Позивач дотримався процедури надіслання…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Позивач обґрунтував свої вимоги наявністю заборгованості у розмірі 22922,01 грн, що складається з єдиного податку з фізичних осіб (15269,11 грн) та військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями на спрощеній системі (7652,90 грн), які нараховувалися…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку та військового збору на загальну суму 22922,01 грн, який у добровільному порядку не сплачено…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 01.01.2021

    Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — змінено п. 1.3

    Рішень за цією редакцією: 60

Показати всі 14 редакцій

2017

2014

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.