Перейти до вмісту

Стаття 2 ПК. Внесення змін до Податкового кодексу України

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 2.1

Зміна положень цього Кодексу може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 10 за статтею
  • 8Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2025, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 12023: 12024: 42025: 3
20212025
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Мораторій на проведення перевірок встановлений нормами Податкового кодексу України, які мають вищу юридичну силу порівняно з постановами Кабінету Міністрів. Зміни до Кодексу можуть вноситися виключно законом, тому Постанова КМУ №89 не могла скасувати дію встановленого законом мораторію. Проведення перевірки всупереч законодавчій забороні нівелює її результати та є підставою для скасування прийнятих за її наслідками рішень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/15705/21
  • Мораторій на проведення документальних планових перевірок платників податків на період дії карантину прямо закріплений нормами пункту 52‑2 підрозділу 10 розділу XX ПК України. Зміна строків дії мораторію або його скасування може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до ПК України, тому постанова КМУ № 89 не підлягає застосуванню як така, що суперечить закону вищої юридичної сили. Проведення податкової перевірки всупереч законодавчо встановленому мораторію є фундаментальним процедурним…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/1695/22
  • Суд встановив, що перевірка проведена в період дії законодавчого мораторію (п. 52‑2 підрозд. 10 розд. XX ПК України). Податковий кодекс має вищу юридичну силу за постанови КМУ, тому Постанова №89 не могла скасувати дію мораторію. Проведення перевірки за відсутності законних підстав є самостійною підставою для скасування ППР.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/5092/22

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 78 ПКст. 2 ПКст. 5 ПК

ТОВ «Логістична КОМПАНІЯ-УМС» звернулося до суду з позовом про скасування двох податкових повідомлень-рішень від 06.10.2021. Оскаржуваними рішеннями підприємству було збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 6 397 394 грн, нараховано 639 740 грн штрафу та зменшено від'ємне значення ПДВ на 213 125 грн. Підставою для нарахувань стали висновки акта перевірки щодо фіктивності операцій з ТОВ «ПРІНФОН», ТОВ «ЕКО-БУД» та іншими за період 2019‑2020 років. Суди першої та апеляційної інстанцій позов…

Мотивація суду: Мораторій на проведення перевірок встановлений нормами Податкового кодексу України, які мають вищу юридичну силу порівняно з постановами Кабінету Міністрів. Зміни до Кодексу можуть вноситися виключно…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ПКст. 328 КАСст. 332 КАСст. 353 КАС

Ухвала Верховного Суду від 18 лютого 2025 року стосується касаційного оскарження у справі № 420/16116/23 за позовом ТОВ «САНБІЛД» до ГУ ДПС у Миколаївській області. Предметом спору було скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2021 року, якими підприємству було нараховано понад 24,6 млн грн податку на прибуток та штрафних санкцій, а також зменшено від’ємне значення об’єкта оподаткування на загальну суму понад 320 млн грн за період з 2018 по перше півріччя 2021 року. Суди першої…

Мотивація суду: Касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав для перегляду справи, передбачених ст. 328 КАС України. Скаржник не вказав конкретних норм права, щодо яких відсутній висновок Верховного…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ПКст. 333 КАСст. 328 КАС

Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області. Справа стосувалася оскарження ППР, виданих ПрАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД» за результатами перевірки, проведеної під час дії «карантинного» мораторію. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це тим, що Постанова КМУ №89, яка дозволяла такі перевірки, суперечила нормам Податкового кодексу України. Верховний Суд підтвердив правильність висновків…

Мотивація суду: Суд встановив, що перевірка була проведена на підставі Постанови КМУ №89, яка суперечила чинному на той час мораторію, встановленому пунктом 52‑2 підрозділу 10 розділу XX ПК України. Оскільки норми…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ПКст. 3 ПКст. 77 ПКст. 74 КАС+1

Верховний Суд розглянув справу за позовом ТОВ «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування п'яти податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 на загальну суму 17 272 147,29 грн. Податковий орган 26.08.2021 видав наказ № 1613-п про проведення планової виїзної перевірки товариства, яка проводилася у вересні-жовтні 2021 року на підставі постанови КМУ № 89. За наслідками складеного акта відповідач донарахував…

Мотивація суду: Мораторій на проведення документальних планових перевірок платників податків на період дії карантину прямо закріплений нормами пункту 52‑2 підрозділу 10 розділу XX ПК України. Зміна строків дії…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ПКст. 7 КАСст. 77 ПК

ТОВ «Європейський фонд розвитку» звернулося до суду з позовом про скасування чотирьох податкових повідомлень-рішень (ППР), виданих ГУ ДПС у Харківській області за результатами планової виїзної перевірки за період 2017‑2020 років. Податковий орган нарахував товариству зобов'язання з ПДВ, податку на доходи фізичних осіб (щодо виплат нерезидентам) та зменшив суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток. Загальна сума донарахувань разом із штрафами склала понад 4,6 млн грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що перевірка проведена в період дії законодавчого мораторію (п. 52‑2 підрозд. 10 розд. XX ПК України). Податковий кодекс має вищу юридичну силу за постанови КМУ, тому Постанова №89…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 10 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.