Стаття 2 Податкового кодексу. Внесення змін до Податкового кодексу України
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правило про те, що будь-які зміни до податкових норм можна вносити виключно змінами до цього ж кодексу.
Текст статті
Зміна положень цього Кодексу може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що податкові правила не можна коригувати через інші закони. Будь-які нововведення мають ухвалюватися виключно шляхом прямого внесення змін до податкового кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 2 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Інтернешнл Україна». Предметом спору було визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.06.2023 № 00449870704, яким платнику було збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 877788 грн…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на період проведення перевірки діяв мораторій, встановлений п. 52‑2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України. Постанова Кабінету Міністрів України № 89…
ТОВ «Логістична КОМПАНІЯ-УМС» звернулося до суду з позовом про скасування двох податкових повідомлень-рішень від 06.10.2021. Оскаржуваними рішеннями підприємству було збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 6 397 394 грн, нараховано 639 740 грн штрафу та зменшено від'ємне значення ПДВ на 213 125 грн. Підставою для нарахувань стали висновки акта перевірки щодо фіктивності операцій з ТОВ «ПРІНФОН», ТОВ «ЕКО-БУД» та іншими за період 2019‑2020 років. Суди першої та апеляційної інстанцій позов…
Мотивація суду
Мораторій на проведення перевірок встановлений нормами Податкового кодексу України, які мають вищу юридичну силу порівняно з постановами Кабінету Міністрів. Зміни до Кодексу можуть вноситися виключно…
Ухвала Верховного Суду від 18 лютого 2025 року стосується касаційного оскарження у справі № 420/16116/23 за позовом ТОВ «САНБІЛД» до ГУ ДПС у Миколаївській області. Предметом спору було скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2021 року, якими підприємству було нараховано понад 24,6 млн грн податку на прибуток та штрафних санкцій, а також зменшено від’ємне значення об’єкта оподаткування на загальну суму понад 320 млн грн за період з 2018 по перше півріччя 2021 року. Суди першої…
Мотивація суду
Касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав для перегляду справи, передбачених ст. 328 КАС України. Скаржник не вказав конкретних норм права, щодо яких відсутній висновок Верховного…
Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області. Справа стосувалася оскарження ППР, виданих ПрАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД» за результатами перевірки, проведеної під час дії «карантинного» мораторію. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це тим, що Постанова КМУ №89, яка дозволяла такі перевірки, суперечила нормам Податкового кодексу України. Верховний Суд підтвердив правильність висновків…
Мотивація суду
Суд встановив, що перевірка була проведена на підставі Постанови КМУ №89, яка суперечила чинному на той час мораторію, встановленому пунктом 52‑2 підрозділу 10 розділу XX ПК України. Оскільки норми…
Верховний Суд розглянув справу за позовом ТОВ «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування п'яти податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 на загальну суму 17 272 147,29 грн. Податковий орган 26.08.2021 видав наказ № 1613-п про проведення планової виїзної перевірки товариства, яка проводилася у вересні-жовтні 2021 року на підставі постанови КМУ № 89. За наслідками складеного акта відповідач донарахував…
Мотивація суду
Мораторій на проведення документальних планових перевірок платників податків на період дії карантину прямо закріплений нормами пункту 52‑2 підрозділу 10 розділу XX ПК України. Зміна строків дії…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.