Перейти до вмісту

Стаття 3 Податкового кодексу. Податкове законодавство України

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правило про те, які закони регулюють податки в Україні та що робити, якщо правила міжнародного договору відрізняються.

Текст статті

п. 3.1

Податкове законодавство України складається з Конституції України; цього Кодексу; Митного кодексу України та інших законів з питань митної справи у частині регулювання правовідносин, що виникають у зв'язку з оподаткуванням митом операцій з переміщення товарів через митний кордон України (далі - законами з питань митної справи); чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування; нормативно-правових актів, прийнятих на підставі та на виконання цього Кодексу та законів з питань митної справи; рішень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань місцевих податків та зборів, прийнятих за правилами, встановленими цим Кодексом.

п. 3.2

Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Показати всі 3 пункти
п. 3.3

Порядок адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших платежів відповідно до законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, визначається виключно податковим законодавством, законодавством про збір та ведення обліку єдиного внеску.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які закони та акти утворюють податкове законодавство України, а також як регулюється адміністрування податків, зборів і єдиного внеску. Якщо ратифікований міжнародний договір встановлює інші правила, ніж цей Кодекс, застосовуються норми міжнародного договору.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 8
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що діяльність представництва мала виключно підготовчий та допоміжний характер і не свідчила про здійснення основної господарської діяльності нерезидента в Україні, оскільки воно не укладали договорів продажу та не отримувало доходу. Оскільки постійне представництво не утворилося, донарахування податку на прибуток та податку на доходи від відчуження майна є безпідставними. Забезпечення працівника пальним для виконання трудових обов'язків пов'язане з трудовими функціями, а тому не є додатковим благом платника податку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/15080/20

  • Суди встановили, що контролюючий орган не довів фактичного здійснення австрійською компанією RISTERS-A GmbH підприємницької діяльності в Україні через постійне місце діяльності чи залежних представників. Сам по собі факт володіння корпоративними правами, наявність довіреностей чи тимчасова оренда офісу для відкриття банківського рахунку не утворюють постійного представництва та не позбавляють права на застосування пільгової ставки податку 5 відсотків згідно з Конвенцією про уникнення подвійного оподаткування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/5587/25

  • Суд встановив, що представництво нерезидента не здійснювало комерційної діяльності в Україні, а його функції мали виключно допоміжний характер, тому воно не набуло статусу постійного представництва. Фінансування від головної компанії не є доходом з джерелом походження з України, а податкові санкції за порушення касової дисципліни визнані безпідставними через відсутність факту здійснення господарської діяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3192/13-а

Маєте справу за ст. 3 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/56979/2504.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 52 ПКст. 53 ПК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 28 жовтня 2025 року за Вих. № 5725/ІПК/99‑00‑24‑03‑03 ІПК та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач з 15 лютого 2022 року змінив місце постійного проживання на Республіку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що податковий орган при наданні індивідуальної податкової консультації не врахував фактичних обставин справи…

2.Справа № 120/7822/2608.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 3 ПК

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.05.2026 року. Підставою для перевірки стала інформація від ДПС України та компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії щодо отримання доходів фізичними особами-резидентами України від 'Fenix International Ltd' за створення контенту на платформі 'OnlyFans'…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач не надав належних, достовірних і достатніх доказів на підтвердження точних дат отримання доходу, сум у валюті та застосування…

3.Справа № 640/15080/2007.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 ПКст. 14 ПК

Компанія СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД через представництво звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 квітня 2020 року та 08 квітня 2020 року. Податковий орган за результатами перевірки дійшов висновку про наявність у представництва ознак постійного представництва нерезидента, донарахував податок на прибуток іноземних юридичних осіб, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір…

Мотивація суду

Суди встановили, що діяльність представництва мала виключно підготовчий та допоміжний характер і не свідчила про здійснення основної господарської діяльності нерезидента в Україні, оскільки воно…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.08.2024

    Акти редакції від 01.08.2024: Закон № 3603-IX від 23.02.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення онлайн-комунікації з платниками податків та уточнення окремих положень законодавства»; Закон № 3813-IX від 18.06.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей податкового адміністрування під час воєнного стану для платників податків з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства» — додано п. 3.3

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 01.04.2013

    Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів» — змінено п. 3.1

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 08.07.2012

    Закон № 4915-VI від 07.06.2012 «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» — змінено п. 3.1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.