Стаття 103 Податкового кодексу. Порядок застосування міжнародного договору України про уникнення подвійного оподаткування стосовно повного або часткового звільнення від оподаткування доходів нерезидентів із джерелом їх походження з України
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 23.10.2026актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Текст статті
Застосування правил міжнародного договору України здійснюється шляхом звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України, зменшення ставки податку або шляхом повернення різниці між сплаченою сумою податку і сумою, яку нерезиденту необхідно сплатити відповідно до міжнародного договору України.
Особа (податковий агент) має право самостійно застосувати звільнення від оподаткування або зменшену ставку податку, передбачену відповідним міжнародним договором України на час виплати доходу нерезиденту, якщо такий нерезидент є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу (якщо відповідна умова передбачена міжнародним договором) і є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України. У разі отримання синдикованого фінансового кредиту особа (податковий агент) застосовує ставку податку, передбачену відповідним міжнародним договором України, на дату виплати процентів або інших доходів, отриманих із джерел в Україні, учасникам синдикату кредиторів з урахуванням того, резидентом якої юрисдикції є кожен учасник синдикованого кредиту, та пропорційно до його частки у межах кредитного договору, за умови що він є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу, незалежно від того, виплата здійснюється через агента чи напряму.
Застосування міжнародного договору України в частині звільнення від оподаткування або застосування пониженої ставки податку дозволяється тільки за умови надання нерезидентом особі (податковому агенту) документа, який підтверджує статус податкового резидента згідно з вимогами пункту 103.4 цієї статті.
Податкові вигоди у вигляді звільнення від оподаткування або застосування пониженої ставки податку, передбачені міжнародним договором, не надаються стосовно відповідного виду доходу або прибутку, якщо головною або переважною метою здійснення відповідної господарської операції нерезидента з резидентом України було безпосереднє або опосередковане отримання переваг, які надаються міжнародним договором у вигляді звільнення від оподаткування або застосування пониженої ставки податку. Ця норма не застосовується, якщо буде встановлено, що отримання таких переваг відповідає об’єкту та цілям міжнародного договору України. У разі якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж передбачені цим пунктом, застосовуються відповідні правила міжнародного договору.
У разі якщо отримувач доходу є нерезидентом, який не є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу, дозволяється застосування міжнародного договору України з країною, резидентом якої є відповідний бенефіціарний (фактичний) отримувач (власник) такого доходу, в частині звільнення від оподаткування або застосування пониженої ставки податку, за умови надання особі (податковому агенту) таких документів:
а) від отримувача доходу - заяви у довільній формі про відсутність у нього статусу бенефіціарного (фактичного) отримувача (власника) доходу, а також про наявність такого статусу у нерезидента, який надав документи, зазначені у підпункті "б" цього пункту;
б) від бенефіціарного (фактичного) отримувача (власника) доходу - заяви у довільній формі про наявність у такого нерезидента статусу бенефіціарного (фактичного) отримувача (власника) доходу та документів, які підтверджують такий статус (зокрема, але не виключно, ліцензії, договори, офіційні листи компетентних органів), а також документа, який підтверджує статус податкового резидента згідно з вимогами пункту 103.4 цієї статті.
Показати всі 15 пунктівЗгорнути
Бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу для цілей застосування пониженої ставки податку згідно з правилами міжнародного договору України до дивідендів, процентів, роялті, винагород тощо нерезидента, отриманих із джерел в Україні (якщо відповідна умова передбачена міжнародним договором), вважається особа, що має право на отримання таких доходів та є вигодоотримувачем щодо них (має право фактично розпоряджатися таким доходом).
При цьому бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу не є юридична або фізична особа, навіть якщо така особа має право на отримання доходу, але є агентом, номінальним утримувачем (номінальним власником) або виконує лише посередницькі функції щодо такого доходу, про що, зокрема, можуть свідчити такі ознаки:
зазначена особа не має достатньо повноважень або у випадку, підтвердженому фактами та обставинами, не має права користуватися та розпоряджатися таким доходом, та/або зазначена особа передає отриманий дохід або переважну його частину на користь іншої особи незалежно від способу оформлення такої передачі та зазначена особа не виконує суттєвих функцій, не використовує значні активи та не несе суттєві ризики в операції з такої передачі, та/або зазначена особа не має відповідних ресурсів (кваліфікованого персоналу, основних засобів у володінні або користуванні, достатнього власного капіталу тощо), необхідних для фактичного виконання функцій, використання активів та управління ризиками, пов’язаних з отриманням відповідного виду доходу, які лише формально покладаються (використовуються, приймаються) на зазначену особу у зв’язку із здійсненням операції з такої передачі.
Якщо нерезидент - безпосередній отримувач доходу з джерелом походження з України не є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) такого доходу, під час виплати такого доходу застосовуються положення міжнародного договору України з країною, резидентом якої є відповідний бенефіціарний (фактичний) отримувач (власник) такого доходу. У випадку, передбаченому цим абзацом, обов’язок доведення того, що нерезидент є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) такого доходу покладається на такого нерезидента або на нерезидента, який звертається із заявою до контролюючого органу про повернення зайво утриманого податку.
Для цілей застосування цього пункту у випадках, коли резиденти - суб’єкти кінематографії України сплачують роялті нерезидентам за субліцензійними договорами за використання або за надання права на використання аудіовізуальних творів (у тому числі фільмів), а також об’єктів авторського права та/або суміжних прав, що використовуються при виробництві (створенні) аудіовізуальних творів (у тому числі фільмів), такі нерезиденти вважаються бенефіціарними (фактичними) отримувачами (власниками) щодо таких роялті.
Підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 103.5 і 103.6 цієї статті, особі (податковому агенту), яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України (далі - довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором України.
Довідка видається компетентним (уповноваженим) органом відповідної країни, визначеним міжнародним договором України, за формою, затвердженою згідно із законодавством відповідної країни, і повинна бути належним чином легалізована, перекладена відповідно до законодавства України.
У разі потреби така довідка може бути затребувана у нерезидента особою, яка виплачує йому доходи, або контролюючим органом під час розгляду питання про повернення сум надміру сплачених грошових зобов'язань на іншу дату, що передує даті виплати доходів.
У разі потреби особа, яка виплачує доходи нерезидентові, може звернутися до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) щодо здійснення центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, запиту до компетентного органу країни, з якою укладено міжнародний договір України, про підтвердження зазначеної у довідці інформації.
При здійсненні юридичними особами - резидентами України операцій з іноземними банками, пов'язаних з виплатою процентів, підтвердження факту, що такий іноземний банк є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України, не вимагається, якщо це підтверджується витягом з міжнародного каталогу "International Bank Identifier Code" (видання S.W.I.F.T., Belgium International Organization for Standardization, Switzerland).
Особа, яка виплачує доходи нерезидентові у звітному (податковому) році, у разі подання нерезидентом довідки з інформацією за попередній звітний податковий період (рік) може застосувати правила міжнародного договору України, зокрема щодо звільнення (зменшення) від оподаткування, у звітному (податковому) році з отриманням довідки після закінчення звітного (податкового) року.
Особа, яка виплачує доходи нерезидентові, зобов'язана у разі здійснення у звітному періоді (кварталі) виплат нерезидентам доходів із джерелом їх походження з України подавати контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) звіт про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів у строки та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
У разі неподання нерезидентом довідки відповідно до пункту 103.4 цієї статті доходи нерезидента із джерелом їх походження з України підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства України з питань оподаткування.
У разі якщо нерезидент вважає, що з його доходів було утримано суму податку, яка перевищує суму, належну до сплати відповідно до правил міжнародного договору України, розгляд питання про відшкодування різниці здійснюється на підставі подання до контролюючого органу за місцезнаходженням (місцем проживання) особи, яка виплатила доходи нерезидентові та утримала з них податок, заяви про повернення суми податку на доходи із джерелом їх походження з України.
Необхідні документи подаються нерезидентом або посадовою (уповноваженою) особою, яка повинна підтвердити свої повноваження відповідно до законодавства України.
Контролюючий орган перевіряє відповідність даних, зазначених у заяві та підтвердних документах, фактичним даним та відповідному міжнародному договору України, а також факт перерахування до бюджету відповідних сум податку особою, яка виплатила доходи нерезидентові.
У разі підтвердження факту зайвого утримання сум податку контролюючий орган приймає рішення про повернення відповідної суми нерезидентові, копії якого надаються особі, яка під час виплати доходів нерезидентові утримала податок, та нерезидентові (уповноваженій особі). Висновок про повернення сум надміру сплаченого податку надсилається до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
У разі відмови в поверненні суми податку контролюючий орган зобов'язаний надати нерезидентові (уповноваженій особі) обґрунтовану відповідь.
Орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на підставі висновку контролюючого органу перераховує кошти у розмірі, визначеному у висновку, на рахунок особи, яка надміру утримала податок з доходів нерезидента.
Особа, яка здійснила виплату доходу нерезидентові, повертає йому різницю між сумою податку, яка була утримана, та сумою, належною до сплати відповідно до міжнародного договору України, після отримання копії рішення контролюючого органу про повернення суми надміру сплачених грошових зобов'язань або після зарахування коштів від відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Кошти, які за рішенням контролюючого органу повинні повертатись особі, яка зайво утримала податок з доходів нерезидента, можуть бути зараховані в рахунок сплати інших податкових зобов'язань такої особи за її письмовою заявою, яка подається під час розгляду заяви нерезидента про повернення надміру утриманих сум податку. У цьому разі висновок про повернення надміру сплаченої суми податку до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів не надсилається.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, забезпечує публікацію на своєму офіційному вебсайті текстів та/або перекладів текстів чинних міжнародних договорів України, що містять положення про обмін інформацією для податкових цілей, державною мовою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Податковий агент має право застосувати пільгу, якщо нерезидент є бенефіціарним отримувачем доходу, є резидентом країни договору та надав документ про статус податкового резидента. Якщо головною метою операції було отримання таких податкових вигід, переваги договору не надаються.
Особа, яка має право на отримання доходу і фактично розпоряджається ним (є вигодоотримувачем). Бенефіціаром не є особа, яка виконує посередницькі функції, є агентом чи номінальним власником, не несе суттєвих ризиків, не має ресурсів або передає переважну частину доходу іншій особі.
Довідка видається компетентним (уповноваженим) органом відповідної країни за формою, затвердженою законодавством цієї країни. Вона повинна бути належним чином легалізована та перекладена відповідно до законодавства України.
У разі неподання нерезидентом довідки його доходи із джерелом їх походження з України підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства України з питань оподаткування, тобто на загальних підставах без пільг за міжнародним договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 340Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 166Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 59 %Задоволено, із 47 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 187Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 187 рішень (55 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 191 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що контролюючий орган не довів відсутності у компанії-нерезидента статусу бенефіціарного власника процентного доходу та наявності обов'язку перераховувати цей дохід засновнику. Самі по собі корпоративні зв'язки та спільний контроль не є підставою для невизнання нерезидента бенефіціарним власником, оскільки компанія самостійно використовувала кошти у господарській діяльності. Суд апеляційної інстанції безпідставно скасував законне рішення суду першої інстанції про задоволення позову.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/3070/25Суди встановили, що кіпрська компанія FLOTTOTRADE LIMITED є бенефіціарним власником отриманих процентних доходів, оскільки самостійно здійснювала господарську діяльність, сплачувала податки на загальних підставах та не була пов'язана договірними зобов'язаннями транзитом перераховувати кошти іншій особі. Податковий орган не довів кондуїтний статус компанії-нерезидента, а матеріали справи підтверджують правомірність застосування платником податків зниженої ставки податку у розмірі 2% на підставі Конвенції про уникнення подвійного оподаткування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/13878/24Суди встановили, що кіпрська компанія є фактичним бенефіціарним власником процентних доходів і здійснює реальну інвестиційну діяльність, а не транзитне перерахування коштів. Відповіді компетентного органу Республіки Кіпр, на які посилався податковий орган, не містять апостилю та не є належним чином легалізованими відповідно до Гаазької конвенції, а тому не можуть використовуватися як допустимі докази. За таких обставин висновки контролюючого органу про заниження податку з доходів нерезидента є необґрунтованими.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/13821/24
Маєте справу за ст. 103 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом ТОВ 'АП Імпорт' до ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2024 № 1528/Ж10/31‑00‑23‑03‑20. Раніше справа вже проходила касаційний розгляд у Верховному Суді, який направив її на новий розгляд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що контролюючий орган не довів належними доказами відсутність у кіпрських компаній статусу бенефіціарних власників…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 червня 2025 року, якими до товариства було донараховано податкові зобов'язання з ПДВ, податку на доходи нерезидентів, зменшено від'ємне значення ПДВ та застосовано штрафні санкції за неподання податкових накладних і повідомлень за формою № 20-ОПП. Рішенням Житомирського окружного…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність використання будівельних матеріалів поза межами господарської діяльності та правомірність застосування…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року у справі № 160/36764/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка». Предметом спору було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2025 року № 0520312302 та № 0520322302, якими податковий орган донарахував податкові зобов'язання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що виплати на користь нерезидентів за виконання послуг та робіт на території України не підлягають оподаткуванню…
Приватне підприємство «ДІОНІС» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2024 №00076312300. Цим рішенням платнику було збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходу нерезидента на 712494,00 грн та застосовано штрафні санкції на суму 178123,50 грн (загальна сума донарахувань склала 890617,50 грн) за 2018 рік. Підставою для донарахування став висновок податкового органу про неправомірне…
Мотивація суду
Суд встановив, що кіпрська компанія Firstmed Management Limited виступає лише проміжною транзитною ланкою (не є бенефіціарним власником доходу), оскільки повністю залежить від фінансування…
Приватне акціонерне товариство «Молочний альянс» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2026 № 0148342303 на суму 65 932 950,00 грн (зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб — 52 746 360,00 грн, штрафні санкції — 13 186 590,00 грн). У 2018 році позивач виплатив дивіденди на користь компанії MILCO HOLDING N.V. (Королівство Нідерланди) на загальну суму 11 453 837,00…
Мотивація суду
Суд встановив, що нідерландська компанія MILCO HOLDING N.V. здійснила подальший розподіл отриманих від позивача дивідендів на користь іншої компанії, не мала найманого персоналу та діяла…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду187 рішень · 55 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд22 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд16 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд15 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд15 рішень · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Юрченко В. П. (Юрченко Валентина Петрівна) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 23.10.2026
Акти редакції від 23.10.2026: Закон № 4903-IX від 09.06.2026 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо впровадження міжнародного автоматичного обміну інформацією про доходи, отримані через цифрові платформи, та оподаткування таких доходів»; Закон № 5025-IX від 15.10.2026 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування податком на додану вартість операцій з дистанційного продажу товарів, які переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» — змінено п. 103.15
Рішень за цією редакцією: 4
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 271
- 23.05.2020
Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» — змінено п. 103.2, п. 103.3, п. 103.6
Рішень за цією редакцією: 40
- 01.01.2018
Акти редакції від 01.01.2018: Закон № 2176-VIII від 07.11.2017 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки кінематографії в Україні»; Закон № 2245-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — змінено п. 103.2, п. 103.3, п. 103.7
Рішень за цією редакцією: 22
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2017
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1795-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо підтримки літакобудівної галузі»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — змінено п. 103.6, п. 103.9
Рішень за цією редакцією: 0
2013
- 11.08.2013
Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 103.6, п. 103.9, п. 103.11, п. 103.12, п. 103.13, п. 103.14
Рішень за цією редакцією: 1
2012
- 12.08.2012
Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» — змінено п. 103.6, п. 103.9, п. 103.12, п. 103.13, п. 103.14
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків113 рішень
- Ст. 101Списання безнадійного податкового боргу209 рішень
- Ст. 102Строки давності та їх застосування1 732 рішення
- Ст. 103Порядок застосування міжнародного договору України про уникнення подвійного оподаткування стосовно повного або часткового звільнення від оподаткування доходів нерезидентів із джерелом їх походження з України
- Ст. 104Порядок надання допомоги у стягненні податкового боргу в міжнародних правовідносинах8 рішень
- Ст. 104‑1Порядок надання допомоги у стягненні податків в міжнародних правовідносинах на прохання контролюючого органу0 рішень
- Ст. 105Узгодження суми податкового боргу в міжнародних правовідносинах6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Особливості оподаткування окремих видів діяльності та операційразом у 281 рішенні
- Ст. 134Об'єкт оподаткуванняразом у 21 рішенні
- Ст. 14Визначення понятьразом у 16 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 16 рішеннях
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 15 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 10 рішеннях
- Ст. 102Строки давності та їх застосуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 8 рішеннях
- Ст. 117Порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) у контролюючих органахразом у 5 рішеннях
- Ст. 120Неподання або несвоєчасне подання податкової звітності…разом у 5 рішеннях
- Ст. 125‑1Порушення правил нарахування…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.