Перейти до вмісту

Стаття 101 ПК. Списання безнадійного податкового боргу

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 101.1

Списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

п. 101.2

Під терміном "безнадійний" розуміється:

Показати всі 11 пунктів
п. 101.2.1

податковий борг платника податку, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута;

п. 101.2.2

податковий борг фізичної особи, яка: визнана у судовому порядку недієздатною, безвісно відсутньою або оголошена померлою, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; померла, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; понад 720 днів перебуває у розшуку;

п. 101.2.3

податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу;

п. 101.2.4

податковий борг платника податків, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин);

п. 101.2.5

податковий борг платника податків, щодо якого до Державного реєстру внесено запис про його припинення на підставі рішення суду;

п. 101.2.6

податковий борг банку, щодо якого наявне рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження звіту про завершення ліквідації банку або рішення Національного банку України про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора і завершення ліквідаційної процедури.

п. 101.3

У разі якщо фізична особа, яка у судовому порядку визнана безвісно відсутньою або оголошена померлою, з'являється або якщо фізичну особу, яка перебувала у розшуку понад 720 днів, розшукано, списана заборгованість таких осіб підлягає відновленню та стягненню у загальному порядку з дотриманням строків позовної давності починаючи з дня відновлення такого податкового боргу.

п. 101.4

Органи стягнення відкликають платіжні інструкції, якими передбачено стягнення пені, штрафних санкцій та безнадійного податкового боргу, списаних відповідно до цього Кодексу.

п. 101.5

Контролюючі органи щокварталу здійснюють списання безнадійного податкового боргу. Порядок такого списання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Податкова щокварталу анулює борги та нараховані штрафи, якщо стягнути їх неможливо: через банкрутство, смерть боржника, тривалий розшук понад 720 днів, форс-мажор або закінчення строків давності. Якщо оголошена померлою чи зниклою людина з'явиться або знайдеться, списані борги відновлять і вимагатимуть сплатити.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 197Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 102Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 197 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 122019: 162020: 182021: 122022: 262023: 192024: 192025: 192026: 55
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 102 рішення із 197 за статтею (52 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно визнали податковий борг безнадійним і таким, що підлягає списанню, обмежившись лише формальним співставленням дат. Верховний Суд зазначив, що застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ вимагає системного зв'язку з нормами ПК України (встановлення моменту узгодження зобов'язання та першого дня прострочення), а також перевірки майнового стану і добросовісності боржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2710/25
  • Суд встановив, що строк давності для стягнення податкового боргу не сплив, оскільки його перебіг був зупинений на підставі відповідних норм Податкового кодексу України, що діяли у спірні періоди. Оскільки борг не набув статусу безнадійного, підстави для його списання відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/37160/24
  • Суди встановили, що податковий орган пропустив 1095-денний строк для стягнення податкового боргу, а зміни до Податкового кодексу щодо зупинення строків давності не застосовуються, оскільки строк сплив до введення відповідних законодавчих змін. Вимоги щодо пені, нарахованої на податкове повідомлення-рішення від 2016 року, є безпідставними через сплив спеціального строку давності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1809/24

Свіжі рішення

останні 5 із 197

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 55 ПКст. 101 ПКст. 102 ПКст. 317 КАС

Державне підприємство «Коростишівський спиртовий комбінат» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.07.2024 №22292/6/99‑00‑13‑04‑06 про скасування рішень про списання безнадійного податкового боргу від 2020 року на загальну суму понад 20 млн грн. Позивач посилався на те, що питання правомірності дій податкової вже вирішено Верховним Судом у справі №240/26509/23, а також на пропуск податковим органом 1095-денного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуване рішення ДПС України прийняте в межах повноважень за статтею 55 Податкового кодексу України у зв'язку з виявленням невідповідності первинного…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 56 ПКст. 57 ПКст. 87 ПКст. 101 ПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Медіа Сервіс» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного відображення в інтегрованій картці платника (ІКП) суми податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 29.10.2014 №149126552202 на суму 273 750,00 грн (у тому числі 219 000,00 грн основного платежу та 54 750,00 грн штрафних санкцій), зобов'язання скоригувати дату виникнення боргу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження точної дати отримання рішення ДФС України за результатами адміністративного оскарження…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 101 ПКст. 102 ПКст. 311 КАСст. 316 КАС

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у небажанні податкового органу списувати податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 127 002,52 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податковий борг, який протягом 1095 календарних днів з дня його виникнення не був стягнутий податковим органом, набуває статусу безнадійного та підлягає обов'язковому…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 125 КУзПБст. 101 ПКст. 102 ПКст. 308 ГПК+1

У межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 боржник та керуючий реструктуризацією звернулися до суду із заявами про визнання безнадійним та списання податкового боргу перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на суму 392 009,57 грн (який складається з ПДФО — 361 868,06 грн та військового збору — 30 141,51 грн) на підставі ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 24.03.2026, залишеною без змін постановою…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно визнали податковий борг безнадійним і таким, що підлягає списанню, обмежившись лише формальним співставленням дат. Верховний Суд зазначив…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 38 ПКст. 54 ПКст. 57 ПКст. 101 ПК+2

Приватне акціонерне товариство «Галіція дистилері» звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2019 № 0000254811 на суму 623324,92 грн. Суть спору полягала в правомірності нарахування штрафу за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з акцизного податку за деклараціями грудня 2017 та січня 2018 років. Під час розгляду справи суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган неправомірно зараховував поточні платежі позивача з акцизного податку на погашення безнадійного податкового боргу минулих періодів, який підлягав списанню…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 197

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 197

  2. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 106 із 197

  3. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 54 із 197

  4. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 35 із 197

  5. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 197

Показати всі 10 редакцій

2013

  1. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 197

  2. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 197

2012

  1. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 197

2011

  1. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 197

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 197

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 197 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.