Перейти до вмісту

Стаття 98 Податкового кодексу. Порядок погашення грошових зобов'язань або податкового боргу у разі реорганізації платника податків або передачі єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію, або продажу єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства у процесі приватизації

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правила сплати податкових боргів, коли бізнес реорганізується, ділиться чи здає майновий комплекс в оренду.

Текст статті

п. 98.1

Під реорганізацією платника податків у цій статті розуміється зміна його правового статусу, яка передбачає будь-яку з таких дій або їх поєднання:

п. 98.1.1

для господарських товариств - зміна організаційно-правового статусу товариства, що тягне за собою зміну коду згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

Показати всі 23 пункти
п. 98.1.2

злиття платників податків, а саме передача майна платника податків до статутних капіталів інших платників податків, унаслідок чого відбувається ліквідація платника податків, який зливається з іншими;

п. 98.1.3

поділ платника податків на декілька осіб, а саме поділ його майна між статутними капіталами новоутворених юридичних осіб та/або фізичними особами, внаслідок якого відбувається ліквідація юридичного статусу платника податків, який поділяється;

п. 98.1.4

виділення з платника податків інших платників податків, а саме передача частини майна платника податків, що реорганізується, до статутних капіталів інших платників податків, які створюються власниками корпоративних прав платника податків, що реорганізується, та внаслідок якого не відбувається ліквідація платника податків, що реорганізується;

п. 98.1.5

реєстрацію фізичної особи як суб'єкта господарювання без скасування її попередньої реєстрації як іншого суб'єкта господарювання або з таким скасуванням.

п. 98.2

У разі якщо власник платника податків або уповноважений ним орган приймає рішення про реорганізацію такого платника податків або єдиний майновий комплекс державного чи комунального підприємства передається в оренду чи концесію, або здійснюється продаж єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, грошові зобов’язання чи податковий борг підлягає врегулюванню в такому порядку:

п. 98.2.1

якщо реорганізація здійснюється шляхом зміни найменування, організаційно-правового статусу або місця реєстрації платника податків, після реорганізації він набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, які виникли до його реорганізації;

п. 98.2.2

якщо реорганізація здійснюється шляхом об'єднання двох або більше платників податків в одного платника податків з ліквідацією платників податків, що об'єдналися, об'єднаний платник податків набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу всіх платників податків, що об'єдналися;

п. 98.2.3

якщо реорганізація здійснюється шляхом поділу платника податків на дві або більше особи з ліквідацією такого платника податків, що розподіляється, усі платники податків, які виникнуть після такої реорганізації, набувають усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, які виникли до такої реорганізації.

Зазначені зобов'язання чи борг розподіляються між новоутвореними платниками податків пропорційно часткам балансової вартості майна, отриманого ними у процесі реорганізації згідно з розподільним балансом.

У разі якщо одна чи більше новоутворених осіб не є платниками податків, щодо яких виникли грошові зобов'язання або борг платника податків, який був реорганізований, зазначені грошові зобов'язання чи податковий борг повністю розподіляються між особами, що є платниками таких податків, пропорційно часткам отриманого ними майна, без урахування майна, наданого особам, що не є платниками таких податків.

п. 98.2.4

у разі передачі в оренду чи концесію єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства платник податків - орендар чи концесіонер після прийняття єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію набуває усіх прав і обов’язків щодо погашення грошових зобов’язань чи податкового боргу, які виникли у державного або комунального підприємства до передачі єдиного майнового комплексу в оренду чи концесію;

п. 98.2.5

у разі продажу у процесі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства покупець набуває усіх прав та обов’язків щодо погашення податкового боргу державного або комунального підприємства, що залишився непогашеним на момент переходу права власності на об’єкт приватизації.

У разі погашення покупцем суми податкового боргу у повному обсязі та у визначений договором купівлі-продажу строк, але не пізніше шести календарних місяців з дати переходу права власності на об’єкт приватизації, штрафні санкції і пеня, передбачені статтями і цього Кодексу, на такі сплачені суми не застосовуються (не нараховуються), а застосовані (нараховані) підлягають анулюванню.

п. 98.3

Реорганізація платника податків шляхом виділення з його складу іншого платника податків або внесення частини майна платника податків до статутного капіталу іншого платника податків без ліквідації платника податків, який реорганізується, не тягне за собою розподілу грошових зобов'язань чи податкового боргу між таким платником податків та особами, утвореними у процесі його реорганізації, чи встановлення їх солідарної відповідальності за порушення податкового законодавства, крім випадків, коли за висновками контролюючого органу така реорганізація може призвести до неналежного погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платником податків, який реорганізується. Рішення про застосування солідарної або розподільної відповідальності за порушення податкового законодавства може бути прийняте контролюючим органом у разі, коли майно платника податків, що реорганізується, перебуває у податковій заставі на момент прийняття рішення про таку реорганізацію.

п. 98.4

Платник податків, майно якого передане в податкову заставу, або той, що скористався правом реструктуризації податкового боргу, зобов'язаний завчасно повідомити контролюючий орган про прийняття рішення щодо проведення будь-яких видів реорганізації та подати контролюючому органу план такої реорганізації. У разі коли контролюючий орган встановлює, що план реорганізації призводить або може у майбутньому призвести до неналежного погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, він має право прийняти рішення про:

п. 98.4.1

розподіл суми грошових зобов'язань або податкового боргу між платниками податків, що виникають у результаті реорганізації, з урахуванням очікуваної прибутковості (ліквідності) кожного такого платника податків без застосування принципу пропорційного розподілу, встановленого пунктами 98.2 і 98.3 цієї статті;

п. 98.4.2

погашення грошових зобов'язань або податкового боргу, забезпечених податковою заставою, до проведення такої реорганізації;

п. 98.4.3

встановлення солідарної відповідальності за сплату грошових зобов'язань платника податків, який реорганізується, щодо всіх осіб, утворених у процесі реорганізації, що тягне за собою застосування режиму податкової застави щодо всього майна таких осіб;

п. 98.4.4

поширення права податкової застави на майно платника податків, який створюється шляхом об'єднання інших платників податків, якщо один або більше з них мали грошові зобов'язання або податковий борг, забезпечений податковою заставою.

п. 98.5

Прийняті відповідно до пункту 98.4 цієї статті рішення контролюючого органу можуть бути оскаржені в порядку та у строки, визначені цим Кодексом для оскарження грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом.

п. 98.6

Проведення реорганізації з порушенням правил, визначених пунктом 98.4 цієї статті, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

п. 98.7

Реорганізація платника податків не змінює строків погашення грошових зобов'язань або податкового боргу платниками податків, утвореними у результаті такої реорганізації.

п. 98.8

У разі якщо платник податків, що реорганізується, має суми надміру сплачених грошових зобов'язань, такі суми підлягають заліку в рахунок його непогашених грошових зобов'язань або податкового боргу за іншими податками. Зазначена сума розподіляється між бюджетами та державними цільовими фондами пропорційно загальним сумам грошового зобов'язання або податкового боргу такого платника податків.

п. 98.9

У разі якщо сума надміру сплачених грошових зобов'язань або невідшкодованих податків та зборів платника податків перевищує суму грошових зобов'язань або податкового боргу з інших податків, сума перевищення перераховується в розпорядження правонаступників такого платника податків пропорційно його частці в майні, що розподіляється, згідно з розподільним балансом або передаточним актом, а у разі отримання єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію сума перевищення перераховується в розпорядження платника податків - орендаря чи концесіонера згідно з передаточним балансом або актом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, до кого переходять податкові борги та переплати при злитті, поділі, виділі чи зміні форми бізнесу, а також при оренді, концесії чи приватизації державних і комунальних підприємств. Строки сплати не змінюються, а за наявності податкової застави або реструктуризації платник зобов'язаний завчасно узгодити план реорганізації з податковою службою.

Строки

за редакцією від 01.11.2026

  • У разі погашення покупцем суми податкового боргу у повному обсязі та у визначений договором купівлі-продажу строк, але не пізніше шести календарних місяців з дати переходу права власності на об’єкт приватизації, штрафні санкції і пеня, передбачені статтями 124 і 129 цього Кодексу, на такі сплачені суми не застосовуються (не нараховуються), а застосовані…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 12
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виділ підприємства не є ліквідацією, а передача майна за розподільчим балансом не є об'єктом оподаткування ПДВ. Також суд підтвердив право платника на зменшення фінансового результату на суму списаної дебіторської заборгованості, оскільки резерв сумнівних боргів для товарної заборгованості не створюється.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/7472/21
  • Суд встановив, що АТ «Українська залізниця» є універсальним правонаступником Державної адміністрації залізничного транспорту України з дати своєї державної реєстрації (21 жовтня 2015 року). Правонаступництво не залежить від моменту внесення запису про припинення юридичної особи-попередника до ЄДР, тому відповідач зобов'язаний погасити податковий борг, що перейшов до нього разом з усіма правами та обов'язками.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/6307/19
  • Суд встановив, що при реорганізації шляхом приєднання до правонаступника переходять усі права та обов'язки, включаючи право на податковий кредит. Відсутність на той момент прямої норми в ПКУ не позбавляє правонаступника права на врахування активів, переданих за передавальним актом, оскільки це відповідає загальним принципам правонаступництва.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/1991/16

Маєте справу за ст. 98 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2025 № 00570682411 та № 00570762411. Оскаржуваними рішеннями до позивача було застосовано штрафні санкції та пеню за несвоєчасне та неповне…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень, оскільки матеріалами справи підтверджено допущення позивачем як податковим агентом порушень щодо несвоєчасного…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 3 313 342,67 грн з ДП 'Дослідний завод ІІПТ НАН України' та залученого до справи ТОВ 'Енергопромбуд'. Спір виник у зв'язку з приватизацією єдиного майнового комплексу державного підприємства. Суд встановив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 11.04.2024 та ст. 98 Податкового кодексу України, покупець (ТОВ 'Енергопромбуд') зобов'язаний був погасити податковий борг…

Мотивація суду

Суд встановив, що згідно з умовами договору купівлі-продажу та ст. 98 ПКУ, покупець (ТОВ 'Енергопромбуд') став правонаступником податкового боргу, що існував на момент переходу права власності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод» оскаржило дії ГУ ДПС у Черкаській області щодо нарахування пені з ПДВ (5,17 млн грн) та земельного податку (4,97 млн грн). Позивач посилався на погашення боргу в межах мирової угоди, затвердженої господарським судом. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши мирову угоду підставою для звільнення від пені. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу податкового органу, змінивши мотивувальну частину рішення. Суд зазначив, що мирова…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що мирова угода не є актом податкового законодавства і не звільняє від пені, проте контролюючий орган не довів правомірність нарахування спірних сум пені…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

2015

2012

  1. 01.01.2012

    Акти редакції від 01.01.2012: Закон № 3609-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України»; Закон № 4014-VI від 04.11.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності»; Закон № 4057-VI від 17.11.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання інвестицій у вітчизняну економіку»; Закон № 4268-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників»; Закон № 3320-VI від 12.05.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування природного газу та електричної енергії»; Закон № 4235-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 4238-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування операцій з дорогоцінними металами за участю Національного банку України» — змінено назву; змінено п. 98.2, п. 98.3, п. 98.9; додано п. 98.2.4

    Рішень за цією редакцією: 0

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.