Перейти до вмісту

Стаття 124 Податкового кодексу. Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Текст статті

п. 124.1

У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання (крім грошового зобов’язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Якщо зарахування коштів з електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в оплату узгодженої суми грошового зобов’язання, визначеного в уточнюючому розрахунку до податкової декларації, здійснюється на наступний операційний день, штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

п. 124.1‑1

У разі порушення платником податків строку сплати до бюджету суми акцизного податку, передбаченого абзацом другим підпункту 222.1.2 пункту 222.1 статті цього Кодексу, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від суми такого акцизного податку.

Показати всі 6 пунктів
п. 124.2

Діяння, передбачені пунктами 124.1, 124.1‑1 цієї статті, вчинені умисно, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.

п. 124.3

Діяння, передбачені пунктом 124.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів або які призвели до прострочення сплати грошового зобов’язання на строк більше 90 календарних днів, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.

п. 124.4

За порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні послуги", з вини банку, органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, небанківського надавача платіжних послуг, еквайра, емітента електронних грошей такий банк/орган, небанківський надавач платіжних послуг, емітент електронних грошей сплачує штрафи в розмірах, установлених пунктом 124.1 цієї статті.

п. 124.5

У разі якщо контролюючий орган не надіслав (не вручив) фізичній особі податкове/податкові повідомлення-рішення з податку на майно у строки, встановлені відповідними нормами цього Кодексу, фізичні особи звільняються від відповідальності, передбаченої цим Кодексом за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції і строки

за редакцією від 01.11.2026

  • п. 124.2 штраф в розмірі 25 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання
  • п. 124.3 штраф в розмірі 50 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання

Строки

  • …контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім…
  • Діяння, передбачені пунктом 124.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів або які призвели до прострочення сплати грошового зобов’язання на строк більше 90 календарних днів, -

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 695Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 496Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 254 по суті
  • 56 %Відмовлено, із 254 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 99Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 18 · переважно касаційні постанови2023: 23 · переважно касаційні постанови2024: 45 · переважно касаційні постанови2025: 1102026: 496
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

39 %
56 %
інші · 5 %
Задоволено — 99 з 254 · 39 %Задоволено частково — 14 з 254 · 5 %Відмовлено — 141 з 254 · 56 %

Відсотки — частка з 254 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 90 рішень по суті, з них 92 % — «Накладено стягнення».
  • Верховний Суд — 99 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 529 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 54 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що відповідальність за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за п. 124.1 ст. 124 ПК України не вимагає доведення умислу і застосовується за сам факт прострочення. Норми пунктів 89 та 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України встановлюють нові правила та відповідальність для періоду воєнного стану і не мають зворотної дії в часі на правовідносини, що виникли до 08.02.2023. Контролюючий орган правомірно застосував різні норми відповідальності залежно від дати вчинення порушення щодо реєстрації податкових накладних.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/2930/25

  • Суди встановили факт порушення платником податків строків сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ, що є підставою для застосування штрафів за ст. 124 ПК України незалежно від наявності вини. Процедурні порушення контролюючого органу (щодо строків вручення акта) не вплинули на правильність висновків перевірки та не є підставою для скасування правомірного податкового повідомлення-рішення. Доводи касаційної скарги про необхідність відступу від судової практики визнано необґрунтованими.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/19246/24

  • Суд встановив, що позивач мав офіційне рішення податкового органу про неможливість своєчасного виконання податкових обов'язків, що звільняє його від відповідальності за несвоєчасну сплату податків у період воєнного стану. Нарахування штрафних санкцій за таких умов є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/857/25

Маєте справу за ст. 124 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 480/6692/2409.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 57 ПКст. 124 ПК

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2024 № 432218280409 на суму 628949,40 грн. Суть спору полягала в правомірності застосування штрафу у розмірі 10% за несвоєчасну сплату податку на прибуток за три квартали та 2021 рік із затримкою від 199 до 514 днів. Позивач обґрунтовував позов…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань знайшов своє підтвердження матеріалами справи. Посилання позивача на воєнний стан та скрутне становище не є…

2.Справа № 345/5410/2609.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ст. 163‑2 КУпАПст. 33 КУпАП

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно керівника ТзОВ «Прикарпатагро» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи (протокол № 1729 від 18.09.2026 та акт камеральної перевірки), посадова особа допустила порушення граничних термінів сплати орендної плати за землю, чим порушила вимоги Податкового кодексу України. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час…

Мотивація суду

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП, оскільки він допустив порушення граничних термінів…

3.Справа № 160/28525/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 67 Конституції Українист. 16 ПК

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЦЕРАМАКС» про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що у відповідача на обліку перебуває податковий борг загальною сумою 116885,71 грн, який складається із заборгованості за податком на прибуток підприємств та штрафних…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який утворився внаслідок несплати грошових зобов'язань та пені у встановлені законом строки. Оскільки докази погашення…

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 01.04.2023

    Акти редакції від 01.04.2023: Закон № 2654-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо особливостей оподаткування підприємницької діяльності електронних резидентів»; Закон № 2888-IX від 12.01.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо платіжних послуг» — змінено п. 124.1, п. 124.4

    Рішень за цією редакцією: 661

  3. 01.01.2022

    Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування»; Закон № 1525-IX від 03.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами, та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам»; Закон № 1539-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1660-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку галузі екологічного транспорту в Україні»; Закон № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень»; Закон № 1946-IX від 14.12.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — додано п. 124.1-1; змінено п. 124.2

    Рішень за цією редакцією: 22

  4. 01.01.2021

    Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 7 редакцій

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.