Стаття 124 ПК. Штраф за несвоєчасну сплату податків
Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання (крім грошового зобов’язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу. Якщо зарахування коштів з електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в оплату узгодженої суми грошового зобов’язання, визначеного в уточнюючому розрахунку до податкової декларації, здійснюється на наступний операційний день, штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.
У разі порушення платником податків строку сплати до бюджету суми акцизного податку, передбаченого абзацом другим підпункту 222.1.2 пункту 222.1 статті 222 цього Кодексу, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від суми такого акцизного податку.
Показати всі 6 пунктівЗгорнути
Діяння, передбачені пунктами 124.1, 124.1‑1 цієї статті, вчинені умисно, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.
Діяння, передбачені пунктом 124.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів або які призвели до прострочення сплати грошового зобов’язання на строк більше 90 календарних днів, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.
За порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні послуги", з вини банку, органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, небанківського надавача платіжних послуг, еквайра, емітента електронних грошей такий банк/орган, небанківський надавач платіжних послуг, емітент електронних грошей сплачує штрафи в розмірах, установлених пунктом 124.1 цієї статті.
У разі якщо контролюючий орган не надіслав (не вручив) фізичній особі податкове/податкові повідомлення-рішення з податку на майно у строки, встановлені відповідними нормами цього Кодексу, фізичні особи звільняються від відповідальності, передбаченої цим Кодексом за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За прострочення сплати узгодженого податкового боргу нараховується штраф від 5 до 10 відсотків залежно від строку, а за умисну несплату — 25 або 50 відсотків. Банки й платіжні сервіси також несуть відповідальність за затримку платежів, але громадяни звільняються від покарання, якщо податкова вчасно не надіслала рішення.
Санкції і строки
за редакцією від 17.09.2026
- п. 124.2штрафв розмірі 25 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання
- п. 124.3штрафв розмірі 50 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання
Строки
- на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи)до 30 календарних днів
- Діяння, передбачені пунктом 124.2 цієї статті, вчинені повторно1095 календарних днів
Швидкі відповіді
За несплату узгодженої суми грошового зобов’язання ч. 1 передбачає штраф: 5 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці до 30 календарних днів включно, та 10 відсотків — при затримці більше 30 календарних днів.
За умисну несплату або несвоєчасну сплату грошового зобов’язання ч. 4 передбачає штраф у розмірі 25 відсотків від суми несплаченого або несвоєчасно сплаченого грошового зобов’язання.
Ні. За ч. 7, якщо контролюючий орган не надіслав або не вручив фізичній особі податкове повідомлення-рішення з податку на майно у встановлені строки, фізичні особи звільняються від відповідальності за несвоєчасну сплату.
Якщо строк зарахування податку порушено з вини банку, казначейства чи надавача платіжних послуг, за ч. 6 саме банк або відповідна установа сплачує штрафи в розмірах, встановлених пунктом 124.1 (ч. 1 цієї статті).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 534Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 397Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 202 по суті
- 58 %Відмовлено, із 202 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 99Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 534 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 202 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 202 рішення по суті, з них 58 % — «Відмовлено».
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 71 рішення по суті, з них 97 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 99 рішень із 534 за статтею (19 %).
- За останній рік статтю застосовано у 436 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що відповідальність за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за п. 124.1 ст. 124 ПК України не вимагає доведення умислу і застосовується за сам факт прострочення. Норми пунктів 89 та 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України встановлюють нові правила та відповідальність для періоду воєнного стану і не мають зворотної дії в часі на правовідносини, що виникли до 08.02.2023. Контролюючий орган правомірно застосував різні норми відповідальності залежно від дати вчинення…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/2930/25Суди встановили факт порушення платником податків строків сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ, що є підставою для застосування штрафів за ст. 124 ПК України незалежно від наявності вини. Процедурні порушення контролюючого органу (щодо строків вручення акта) не вплинули на правильність висновків перевірки та не є підставою для скасування правомірного податкового повідомлення-рішення. Доводи касаційної скарги про необхідність відступу від судової практики визнано необґрунтованими.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/19246/24Суд встановив, що позивач мав офіційне рішення податкового органу про неможливість своєчасного виконання податкових обов'язків, що звільняє його від відповідальності за несвоєчасну сплату податків у період воєнного стану. Нарахування штрафних санкцій за таких умов є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/857/25
Свіжі рішення
останні 5 із 534
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2025 року №0474320414 на суму 101 876,35 грн штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за лютий-березень 2021 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 року у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що початком відліку 1095-денного строку давності для застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку є дата фактичної сплати узгодженого грошового зобов'язання…
Косівський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, будучи керівником Фермерського господарства «Рибниця», ОСОБА_1 допустив порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання із земельного податку, визначеного за податковим розрахунком за 2026 рік. Граничним строком сплати було 30.06.2026, однак фактично кошти перераховано 01.07.2026, тобто…
Мотивація суду: Суд встановив факт несвоєчасного виконання податкового обов'язку керівником фермерського господарства «Рибниця» ОСОБА_1 на один календарний день (сплачено 01.07.2026 замість 30.06.2026)…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Сталь Груп Енерджі' звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024 № 000200430408 на суму 55 480,10 грн, яким застосовано штраф за затримку сплати податку на прибуток підприємств за 2023 рік більше ніж на 30 календарних днів. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено через відсутність причинно-наслідкового…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що прострочення сплати узгодженого податкового зобов'язання сталося внаслідок протиправних дій самого контролюючого органу…
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 43)» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 520/20523/24, Другий апеляційний адміністративний суд залишив її без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін. Спори стосувалися правомірності прийняття Головним управлінням ДПС у Харківській області податкового повідомлення-рішення від 08.04.2024 № 0/17792/08680885…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податковий орган правомірно нарахував штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ, оскільки факт прострочення сплати підтверджено матеріалами…
Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2024 № 0/71311/0416 щодо нарахування штрафу з ПДВ у розмірі 40 276,39 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що заборгованість сплачувалася згідно з ухвалами суду про розстрочення виконання судового рішення у іншій справі. Рішенням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що наявність судового рішення про розстрочення виконання зобов'язань не звільняє платника податків від обов'язку своєчасної сплати самостійно задекларованих податкових…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 534
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 534
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 522 із 534
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 5 із 534
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 534
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 534
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 534
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 534
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122Порушення правил застосування спрощеної системи оподаткування фізичною особою…12 рішень
- Ст. 123Штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у разі визначення контролюючим органом суми…504 рішення
- Ст. 123‑1Порушення вимог до договорів довгострокового страхування життя…1 рішення
- Ст. 124Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язання534 рішення
- Ст. 125виключена2 рішення
- Ст. 125‑1Порушення правил нарахування…38 рішень
- Ст. 126Порушення порядку подання банками…818 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 240 рішеннях
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 67 рішеннях
- Ст. 203Порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетомразом у 59 рішеннях
- Ст. 287Строк сплати плати за землюразом у 58 рішеннях
- Ст. 75Види перевірокразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 112Загальні умови притягнення до фінансової відповідальності за вчинення податкових…разом у 43 рішеннях
- Ст. 102Строки давності та їх застосуванняразом у 42 рішеннях
- Ст. 109Загальні положенняразом у 33 рішеннях
- Ст. 86Оформлення результатів перевірокразом у 27 рішеннях
- Ст. 50Внесення змін до податкової звітностіразом у 24 рішеннях
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевіркиразом у 24 рішеннях
- Ст. 54Визначення сум податкових та грошових зобов'язаньразом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 534 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду99 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд25 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 152 рішеннях
- Ст. 163‑2 КУпАПНеподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати…разом у 69 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 57 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 42 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 34 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 25 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 22 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 21 рішенні
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 20 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 20 рішеннях
- Ст. 332 КАСЗалишення касаційної скарги без руху…разом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.