Стаття 287 ПК. Строк сплати плати за землю
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.07.2022актуально на 29.09.2026+76 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.
Облік фізичних осіб - платників податку і нарахування відповідних сум проводяться контролюючими органами за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), щороку до 1 травня.
Показати всі 10 пунктівЗгорнути
Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення. Фізичними особами у сільській та селищній місцевості земельний податок може сплачуватися через каси сільських (селищних) рад за квитанцією про приймання податкових платежів. Форма квитанції встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.
При переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку.
У разі надання в оренду земельних ділянок (у межах населених пунктів), окремих будівель (споруд) або їх частин власниками та землекористувачами податок за площі, що надаються в оренду, обчислюється з дати укладення договору оренди земельної ділянки або з дати укладення договору оренди будівель (їх частин).
Власник нежилого приміщення (його частини) у багатоквартирному жилому будинку сплачує до бюджету податок за площі під такими приміщеннями (їх частинами) з урахуванням пропорційної частки прибудинкової території з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
У разі якщо контролюючий орган не надіслав (не вручив) податкове (податкові) повідомлення-рішення у строки, встановлені статтею 286 цього Кодексу, фізичні особи звільняються від відповідальності, передбаченої цим Кодексом за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання.
Податкове зобов’язання з цього податку може бути нараховано за податкові (звітні) періоди (роки) в межах строків, визначених пунктом 102.1 статті 102 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює строки внесення плати за землю для громадян та юридичних осіб з дня набуття права на ділянку. Фізичні особи сплачують податок протягом 60 днів після отримання повідомлення від податкової, а платники за декларацією — щомісяця протягом 30 днів після звітного місяця.
Швидкі відповіді
Фізичні особи сплачують земельний податок протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Якщо контролюючий орган не надіслав чи не вручив податкове повідомлення-рішення у строки, які встановлює ст. 286, фізичні особи звільняються від встановленої цим Кодексом відповідальності за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання.
Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
У разі припинення права власності або права користування ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період її перебування у власності чи користуванні у поточному році.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 243Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 672Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 250 по суті
- 78 %Задоволено, із 250 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 345Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 243 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 250 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 250 рішень по суті, з них 78 % — «Задоволено».
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 293 рішення по суті, з них 88 % — «Накладено стягнення».
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 36 рішень по суті, з них 75 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 345 рішень із 1 243 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 787 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 76 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині скасування податкових повідомлень-рішень щодо орендної плати, єдиного податку та штрафів за реєстрацію податкових накладних, оскільки платник податків дотримався вимог чинного законодавства та втратив право користування земельною ділянкою після відчуження майна. Водночас вимоги щодо штрафів за формою № 20-ОПП задоволенню не підлягають через наявність доведених порушень строків подання відомостей про об'єкти оподаткування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень з орендної плати, єдиного податку та податкових накладних, оскільки позивач втратив право користування ділянкою після продажу майна, правомірно застосовував реєстрацію податкових накладних за щоденними підсумками та обґрунтовано розраховував єдиний податок. Водночас рішення судів попередніх інстанцій в частині скасування штрафу за формою № 20-ОПП підлягає скасуванню…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21
Свіжі рішення
останні 5 із 1 243
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Суть спору полягала у стягненні заборгованості зі сплати земельного податку. Позивач стверджував, що за відповідачем рахується борг у сумі 7579,72 грн, який утворився через несплату узгоджених грошових зобов'язань у встановлені законом строки. Відповідач був належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача заборгованості зі сплати земельного податку, яка утворилася на підставі узгоджених грошових зобов'язань та не була сплачена добровільно. Оскільки податковий…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість із земельного податку в сумі 12200,52 грн. Позивач належним чином виконав обов'язок щодо надіслання податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги відповідно до норм Податкового кодексу України. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача заборгованості зі сплати земельного податку, яка утворилася на підставі узгоджених грошових зобов'язань та не була сплачена добровільно. Оскільки податковий…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Суд встановив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 3706,31 грн. Податковим органом було дотримано процедуру нарахування податку, формування податкового повідомлення-рішення та надсилання податкової вимоги платнику податків…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого грошового зобов'язання із земельного податку та недотримання строків його добровільної сплати. Оскільки податковий орган дотримався процедури…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість із земельного податку в сумі 7594,69 грн. Податковий орган вжив заходів щодо досудового врегулювання спору, зокрема направив податкове повідомлення-рішення та податкову вимогу, проте борг у добровільному порядку…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого грошового зобов'язання зі сплати земельного податку, яке не було сплачено у добровільному порядку. Оскільки контролюючий орган дотримався…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув матеріали про притягнення головного бухгалтера ПрАТ «СЛАВУТСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП через несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку за травень 2026 року. Граничний терміни сплати податку був 30.06.2026, однак платіж було фактично здійснено 01.07.2026 (затримка склала один день). У судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу правопорушення у діях головного бухгалтера щодо несвоєчасної сплати земельного податку на 1 день. Проте, враховуючи відсутність негативних наслідків, щире розкаяння…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 243
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 із 1 243
- 19.07.2022
Рішень за цією редакцією: 881 із 1 243
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 16 із 1 243
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 102 із 1 243
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 219 із 1 243
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2017
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 243
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 4 із 1 243
2015
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 243
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 243
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 284Особливості оподаткування платою за землю95 рішень
- Ст. 285Податковий період для плати за землю39 рішень
- Ст. 286Порядок обчислення плати за землю881 рішення
- Ст. 287Строк сплати плати за землю1 243 рішення
- Ст. 288Орендна плата1 157 рішень
- Ст. 289Індексація нормативної грошової оцінки земель441 рішення
- Ст. 290виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 286Порядок обчислення плати за землюразом у 361 рішенні
- Ст. 269Платники плати за землюразом у 207 рішеннях
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 189 рішеннях
- Ст. 14Визначення понятьразом у 179 рішеннях
- Ст. 16Обов'язки платника податківразом у 146 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 288Орендна платаразом у 121 рішенні
- Ст. 59Податкова вимогаразом у 119 рішеннях
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 104 рішеннях
- Ст. 95Продаж майна…разом у 101 рішенні
- Ст. 270Об'єкти оподаткування платою за землюразом у 100 рішеннях
- Ст. 266Податок на нерухоме майно…разом у 84 рішеннях
- Ст. 297Особливості нарахування…разом у 78 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 243 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду327 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд29 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮрченко Валентина Петрівна37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлендер Ігор Ярославович34 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 163‑2 КУпАПНеподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати…разом у 326 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 190 рішеннях
- Ст. 120 ЗКПерехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 188 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 151 рішенні
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 130 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 99 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 97 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 90 рішеннях
- Ст. 377 ЦКПерехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності на об'єкт нерухомого…разом у 76 рішеннях
- Ст. 125 ЗКВиникнення права на земельну ділянкуразом у 70 рішеннях
- Ст. 206 ЗКПлата за землюразом у 67 рішеннях
- Ст. 162 КАСВідзив на позовну заяву (відзив)разом у 62 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.