Стаття 269 Податкового кодексу. Платники плати за землю
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+32 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Стаття для власників землі й паїв, постійних користувачів та орендарів ділянок про те, хто сплачує за землю.
Текст статті
Платниками плати за землю є:
платники земельного податку:
Показати всі 6 пунктівЗгорнути
власники земельних ділянок, земельних часток (паїв);
землекористувачі, яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності на правах постійного користування;
платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.
Особливості справляння податку суб'єктами господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, встановлюються главою 1 розділу XIV цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, хто саме зобов'язаний сплачувати за землю в Україні. Платниками є власники ділянок і паїв, постійні землекористувачі та орендарі державних або комунальних земель, а для спрощеної системи діють окремі правила.
Швидкі відповіді
До платників плати за землю належать платники земельного податку (власники ділянок, паїв та постійні користувачі державної чи комунальної землі), а також платники орендної плати — орендарі земельних ділянок державної та комунальної власності.
Земельний податок сплачують власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), а також землекористувачі, яким надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності на правах постійного користування.
Особливості справляння податку суб'єктами господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, встановлюються окремо главою 1 розділу XIV цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 465Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 207Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 137 по суті
- 74 %Задоволено, із 137 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 134Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 137 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 134 рішення (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 238 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки суперечливим доказам щодо цільового призначення земельної ділянки у спірний період (2016‑2018 роки), що унеможливлює встановлення правильності нарахування податку. Верховний Суд вказав на необхідність повного дослідження відомостей Державного реєстру речових прав та кадастру для обґрунтованого вирішення спору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3359/19Суд встановив, що договір оренди є підставою для нарахування орендної плати, тому після визнання його недійсним у судовому порядку обов'язок зі сплати припиняється незалежно від наявності запису в реєстрі. Суди попередніх інстанцій правильно визначили суму переплати, врахувавши необхідність погашення податкового боргу позивача відповідно до ст. 87 ПК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/4394/19Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не надали оцінку статусу позивача для правильного визначення ставки податку та не врахували момент втрати чинності пунктом Положення, визнаним незаконним. Справу направлено на новий розгляд для встановлення фактичних обставин щодо статусу підприємства та застосування належної ставки податку після 27.06.2017.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13373/18
Маєте справу за ст. 269 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фермерське господарство 'ЄВРОПА-АГРО ПЛЮС' звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2026. За результатами позапланової виїзної перевірки податковий орган дійшов висновків про заборгованість із податку на доходи фізичних осіб, порушення умов перебування на спрощеній системі оподаткування та наявність операцій, що не є господарською діяльністю. Хмельницький окружний…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову, оскільки позивач правомірно використовував земельні ділянки та сплачував орендну плату після створення фермерського господарства…
Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості на загальну суму 19846,89 грн, яка складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18273,52 грн), та земельного податку з фізичних осіб (1573,37 грн). Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених грошових…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з земельного податку та податку на нерухоме майно, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки матеріали справи…
Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 437 816,98 грн з рахунків у банках та за рахунок готівки. Борг формувався на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.10.2025 № 19960/23‑00‑07‑09‑01, податкових розрахунків та податкового повідомлення-рішення від 05.05.2026 №…
Мотивація суду
Суд встановив, що заборгованість з орендної плати за землю вже була предметом розгляду в судах господарської юрисдикції, якими ухвалено рішення про стягнення відповідних сум на користь міської ради…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 13.09.2023 № 0012381‑1305‑1301 та податкового повідомлення-рішення від 22.03.2024 № 404514‑2412‑1323-UA-46060390000035967. Позивачка обґрунтовувала позов порушенням порядку вручення документів та безпідставністю визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати (479 356,89 грн), оскільки розрахунок їй…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення через ненадання відповідачем доказів на підтвердження правильності розрахунку податкового зобов'язання та даних державного…
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2024 на загальну суму понад 300 млн грн. Спори стосувалися донарахування податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, акцизного податку на спирт, частини чистого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність дій контролюючого органу під час проведення перевірки та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки матеріалами справи підтверджено порушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду123 рішення · 26,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд25 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд25 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд21 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОкружний адміністративний суд міста Києва20 рішень · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Анісімов О. В. (Анісімов Олег Валерійович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 01.01.2022
Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування»; Закон № 1525-IX від 03.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами, та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам»; Закон № 1539-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1660-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку галузі екологічного транспорту в Україні»; Закон № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень»; Закон № 1946-IX від 14.12.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено назву; змінено п. 269.1, п. 269.1.1.2; додано п. 269.1.1, п. 269.1.2
Рішень за цією редакцією: 310
- 01.01.2015
Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»; Закон № 1621-VII від 31.07.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; Закон № 72-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням» — змінено назву
Рішень за цією редакцією: 148
- 01.01.2012
Акти редакції від 01.01.2012: Закон № 3609-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України»; Закон № 4014-VI від 04.11.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності»; Закон № 4057-VI від 17.11.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання інвестицій у вітчизняну економіку»; Закон № 4268-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників»; Закон № 3320-VI від 12.05.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування природного газу та електричної енергії»; Закон № 4235-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 4238-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування операцій з дорогоцінними металами за участю Національного банку України» — додано п. 269.2
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 287Строк сплати плати за землюразом у 237 рішеннях
- Ст. 286Порядок обчислення плати за землюразом у 228 рішеннях
- Ст. 270Об'єкти оподаткування платою за землюразом у 178 рішеннях
- Ст. 14Визначення понятьразом у 165 рішеннях
- Ст. 297Особливості нарахування…разом у 117 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 271База оподаткування платою за землюразом у 72 рішеннях
- Ст. 16Обов'язки платника податківразом у 59 рішеннях
- Ст. 288Орендна платаразом у 52 рішеннях
- Ст. 59Податкова вимогаразом у 51 рішенні
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 40 рішеннях
- Ст. 285Податковий період для плати за землюразом у 34 рішеннях
- Ст. 95Продаж майна…разом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.