Перейти до вмісту

Стаття 271 ПК. База плати за землю

База оподаткування платою за землю

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.12.2024актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 271.1

Базою оподаткування є:

п. 271.1.1

нормативна грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом;

Показати всі 4 пункти
п. 271.1.2

площа земельної ділянки, нормативну грошову оцінку якої не проведено. База оподаткування по земельних частках (паях) визначається згідно із даними земельних ділянок, на які фізичні особи мають право як власники земельних часток (паїв), з урахуванням підпунктів 271.1.1 та 271.1.2 цього пункту.

п. 271.2

Рішення рад щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування нормативної грошової оцінки земель або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом. Положення цього пункту не поширюються на рішення рад щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності, розташованих за межами населених пунктів, які надаються в оренду, нормативна грошова оцінка яких раніше не проводилася та/або не була затверджена в порядку, визначеному законодавством, та за умови, що розмір такої нормативної грошової оцінки земельних ділянок перевищує розмір нормативної грошової оцінки відповідної площі ріллі по області. Рішення рад, зазначені в абзаці другому цього пункту, оприлюднюються органом місцевого самоврядування не пізніше 10 днів з дня прийняття відповідного рішення та застосовуються з першого числа другого місяця, наступного за місяцем прийняття такого рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Податок рахують від нормативної грошової оцінки землі з урахуванням індексації або від її площі, якщо оцінку ще не робили. Місцева рада має оприлюднити рішення про нову оцінку до 15 липня, інакше воно почне діяти лише через рік, за винятком окремих орендованих державних чи комунальних ділянок.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 256Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 107Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
  • 67 %Задоволено, із 45 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 105Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 256 рішень цих років, які система розібрала

2018: 122019: 262020: 172021: 202022: 122023: 92024: 182025: 352026: 107
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

67%
29%
Задоволено — 30 з 45Задоволено частково — 2 з 45Відмовлено — 13 з 45

Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 67 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 105 рішень із 256 за статтею (41 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 123 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що у спірних правовідносинах відсутній обов'язок сторін вносити зміни до договору оренди шляхом укладення додаткової угоди через зміну нормативної грошової оцінки, оскільки обов'язок сплачувати орендну плату у зміненому розмірі виникає в орендаря автоматично з моменту початку застосування нової оцінки. Вимога про визнання укладеним договору про внесення змін не відповідає критеріям належного та ефективного способу захисту прав, а позивач не довів підстав для зміни інших умов…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2276/25
  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тому факту, що на момент винесення податкового повідомлення-рішення вихідна земельна ділянка припинила своє існування внаслідок поділу. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування правової природи поділу ділянки та коректності визначення бази оподаткування, тому скасував рішення та направив справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/9097/23
  • Суд встановив, що згідно з п. 274.2 ст. 274 ПК України, ставка земельного податку понад 3% не може застосовуватися до підприємств комунальної форми власності. Оскільки відповідач є комунальним підприємством, встановлення місцевою радою ставки 5% для відповідної категорії земель суперечить закону, тому має застосовуватися загальна ставка не більше 3% згідно з п. 274.1 ст. 274 ПК України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/9398/21

Свіжі рішення

останні 5 із 256

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 271 ПКст. 286 ПКст. 289 ПКст. 77 КАС

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2024 року. Судом першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення за 2022‑2024 роки в частині завищених сум…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган безпідставно застосував інший показник нормативної грошової оцінки земельної ділянки на підставі листа Держгеокадастру замість затвердженої технічної документації…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 1212 ЦКст. 1214 ЦКст. 79 ЗКст. 79‑1 ЗК+2

Господарський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом Славутської міської ради до ТОВ "Дієва Хвиля" про стягнення 27829,70 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати. Судом встановлено, що відповідач володіє нерухомим майном (адмінкорпусом площею 1280,3 кв.м), розташованим на земельній ділянці комунальної власності площею 1019 кв.м (кадастровий номер 6810600000:04:007:0025) у м. Славута по вул. Зарічна, 2. Договір оренди землі від 06.02.2016 припинився 06.02.2021…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач є власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці комунальної власності, і після припинення строку дії договору оренди…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 20 ПКст. 59 ПКст. 87 ПКст. 95 ПК+2

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 38589,71 грн. Судом встановлено, що за кодом платежу 18010700 контролюючим органом було нараховано грошове зобов'язання, яке відповідач не сплатив…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача заборгованості зі сплати земельного податку, яка підтверджена податковим повідомленням-рішенням та розрахунком контролюючого органу. Оскільки відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 201 ЗКст. 206 ЗКст. 1 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 5 ЗУ «Про оцінку земель»+2

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі № 520/27280/25 за позовом ТОВ «ХАРКІВ ЖИТЛОБУД» до ГУ Держгеокадастру у Харківській області (за участю третьої особи — Харківської міської ради) про визнання дій протиправними та скасування витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки може бути предметом судового оскарження, оскільки створює…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 271 ПКст. 286 ПКст. 2 КАСст. 77 КАС+1

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2025 № 82662‑2410‑1008-UA32100030000066252. Цим рішенням позивачу як власнику земельної ділянки площею 1,6305 га (категорія земель промисловості) було визначено податкове зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2025 рік у сумі 134 959,02 грн. Позивач оскаржив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки податковий орган не надав до суду доказів на підтвердження того, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки була проведена, оформлена…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 256

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 256

  2. 01.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 141 із 256

  3. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 38 із 256

  4. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 63 із 256

  5. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 12 із 256

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 01.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 256

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 256

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 256 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.