Перейти до вмісту

Стаття 270 Податкового кодексу. Об'єкти оподаткування платою за землю

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Перелік земель і паїв, за які обов'язково треба платити земельний податок або орендну плату.

Текст статті

п. 270.1

Об’єктами оподаткування платою за землю є:

п. 270.1.1

об’єкти оподаткування земельним податком:

Показати всі 6 пунктів
п. 270.1.1.1

земельні ділянки, які перебувають у власності;

п. 270.1.1.2

земельні частки (паї), які перебувають у власності;

п. 270.1.1.3

земельні ділянки державної та комунальної власності, які перебувають у володінні на праві постійного користування;

п. 270.1.2

об’єкти оподаткування орендною платою - земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, за яку саме землю сплачується плата за землю. Земельним податком оподатковуються власні ділянки, земельні паї та державна або комунальна земля у постійному користуванні, а орендною платою — державні й комунальні ділянки в оренді.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 217Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
  • 63 %Задоволено, із 56 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 59Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 29 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 14 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 11 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 96
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

63 %
7 %
30 %
Задоволено — 35 з 56 · 63 %Задоволено частково — 4 з 56 · 7 %Відмовлено — 17 з 56 · 30 %

Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 59 рішень (27 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 107 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 18 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тому факту, що на момент винесення податкового повідомлення-рішення вихідна земельна ділянка припинила своє існування внаслідок поділу. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування правової природи поділу ділянки та коректності визначення бази оподаткування, тому скасував рішення та направив справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/9097/23
  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки суперечливим доказам щодо цільового призначення земельної ділянки у спірний період (2016‑2018 роки), що унеможливлює встановлення правильності нарахування податку. Верховний Суд вказав на необхідність повного дослідження відомостей Державного реєстру речових прав та кадастру для обґрунтованого вирішення спору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3359/19
  • Суд встановив, що договір оренди припинився у зв'язку із закінченням строку, а сторони не вчинили дій щодо його поновлення. Оскільки позивач є власником нерухомості на цій ділянці та фактично сплачував земельний податок, нарахування орендної плати податковим органом є безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/3763/16

Маєте справу за ст. 270 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Фермерське господарство 'ЄВРОПА-АГРО ПЛЮС' звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2026. За результатами позапланової виїзної перевірки податковий орган дійшов висновків про заборгованість із податку на доходи фізичних осіб, порушення умов перебування на спрощеній системі оподаткування та наявність операцій, що не є господарською діяльністю. Хмельницький окружний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову, оскільки позивач правомірно використовував земельні ділянки та сплачував орендну плату після створення фермерського господарства…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості на загальну суму 19846,89 грн, яка складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18273,52 грн), та земельного податку з фізичних осіб (1573,37 грн). Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених грошових…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з земельного податку та податку на нерухоме майно, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки матеріали справи…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 13.09.2023 № 0012381‑1305‑1301 та податкового повідомлення-рішення від 22.03.2024 № 404514‑2412‑1323-UA-46060390000035967. Позивачка обґрунтовувала позов порушенням порядку вручення документів та безпідставністю визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати (479 356,89 грн), оскільки розрахунок їй…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення через ненадання відповідачем доказів на підтвердження правильності розрахунку податкового зобов'язання та даних державного…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 01.01.2022

    Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування»; Закон № 1525-IX від 03.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами, та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам»; Закон № 1539-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1660-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку галузі екологічного транспорту в Україні»; Закон № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень»; Закон № 1946-IX від 14.12.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 144

  3. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.