Перейти до вмісту

Стаття 286 ПК. Обчислення плати за землю

Порядок обчислення плати за землю

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026+56 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 286.1

Підставою для нарахування земельного податку є: а) дані державного земельного кадастру; б) дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; в) дані державних актів, якими посвідчено право власності або право постійного користування земельною ділянкою (державні акти на землю); г) дані сертифікатів на право на земельні частки (паї); ґ) рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв); д) дані інших правовстановлюючих документів, якими посвідчується право власності або право користування земельною ділянкою, право на земельні частки (паї); е) дані Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначеного у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі подання платником податку до контролюючого органу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, земельну частку (пай), відомості про які відсутні у базах даних інформаційних систем центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, нарахування податку фізичним особам здійснюється на підставі поданих платником податку відомостей до отримання контролюючим органом інформації про перехід права власності на об’єкт оподаткування. Центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у сфері будівництва щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, а також за запитом відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі подання платником податку до контролюючого органу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, відомості про яку відсутні у базах даних інформаційних систем центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, сплата податку фізичними та юридичними особами здійснюється на підставі поданих платником податку відомостей до отримання контролюючим органом інформації про перехід права власності на об’єкт оподаткування.

п. 286.2

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Показати всі 7 пунктів
п. 286.3

Платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

п. 286.4

За нововідведені земельні ділянки або за новоукладеними договорами оренди землі платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. У разі зміни протягом року об'єкта та/або бази оподаткування платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися такі зміни.

п. 286.5

Нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, разом із детальним розрахунком суми податку, який, зокрема, але не виключно, має містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку та розмір пільги зі сплати податку. Нарахування фізичним особам сум земельного податку з підстав, визначених підпунктами в, г, д пункту 286.1 цієї статті, проводиться контролюючими органами виключно у разі надання зазначених даних такими фізичними особами. У разі переходу права власності на земельну ділянку або права на земельну частку (пай) від одного власника - юридичної або фізичної особи до іншого протягом календарного року податок сплачується попереднім власником за період з 1 січня цього року до початку того місяця, в якому припинилося його право власності на зазначену земельну ділянку, а новим власником - починаючи з місяця, в якому він набув право власності. У разі переходу права власності на земельну ділянку або права на земельну частку (пай) від одного власника - фізичної особи до іншого протягом календарного року контролюючий орган надсилає (вручає) податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності. Якщо такий перехід відбувся після 1 липня поточного року, контролюючий орган надсилає (вручає) попередньому власнику нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним). У разі якщо платник податків має у власності декілька земельних ділянок або право на декілька земельних часток (паїв), щодо яких необхідно провести звірку даних, для її проведення такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу за своїм місцем реєстрації у контролюючих органах або за місцем знаходження будь-якої з таких земельних ділянок, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю). Платники плати за землю мають право письмово або в електронній формі засобами електронного зв’язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) звернутися до контролюючого органу за своїм місцем реєстрації у контролюючих органах або за місцем знаходження земельних ділянок, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), для проведення звірки даних щодо: розміру площ та кількості земельних ділянок, земельних часток (паїв), що перебувають у власності та/або користуванні платника податку; права на користування пільгою зі сплати податку з урахуванням положень пунктів 281.4 і 281.5 статті 281 цього Кодексу; розміру ставки земельного податку; нарахованої суми плати за землю. У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником плати за землю на підставі оригіналів відповідних документів або належним чином засвідчених копій таких документів, зокрема документів на право власності, користування пільгою, а також у разі зміни розміру ставки плати за землю контролюючий орган, до якого звернувся платник плати за землю, проводить протягом десяти робочих днів перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення разом з детальним розрахунком суми податку. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

п. 286.6

За земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у спільній власності кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується з урахуванням прибудинкової території кожному з таких осіб: 1) у рівних частинах - якщо будівля перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділена в натурі, або одній з таких осіб-власників, визначеній за їх згодою, якщо інше не встановлено судом; 2) пропорційно належній частці кожної особи - якщо будівля перебуває у спільній частковій власності; 3) пропорційно належній частці кожної особи - якщо будівля перебуває у спільній сумісній власності і поділена в натурі. За земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у користуванні кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується кожному з них пропорційно тій частині площі будівлі, що знаходиться в їх користуванні, з урахуванням прибудинкової території.

п. 286.7

Юридична особа зменшує податкові зобов'язання із земельного податку на суму пільг, які надаються фізичним особам відповідно до пункту 281.1 статті 281 цього Кодексу за земельні ділянки, що знаходяться у їх власності або постійному користуванні і входять до складу земельних ділянок такої юридичної особи. Такий порядок також поширюється на визначення податкових зобов'язань із земельного податку юридичною особою за земельні ділянки, які відведені в порядку, встановленому Законом України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" для безоплатного паркування (зберігання) легкових автомобілів, якими керують особи з інвалідністю з ураженням опорно-рухового апарату, члени їх сімей, яким відповідно до порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями передано право керування автомобілем, та законні представники недієздатних осіб з інвалідністю або дітей з інвалідністю, які перевозять осіб з інвалідністю (дітей з інвалідністю) з ураженням опорно-рухового апарату.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підприємства самостійно рахують плату за землю та звітують раз на рік до 20 лютого або щомісяця. Фізичним особам суму визначає податкова служба й надсилає повідомлення-рішення до 1 липня, а за потреби дані можна звірити за документами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 881Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 350Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 206 по суті
  • 73 %Задоволено, із 206 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 338Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 881 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 662019: 922020: 742021: 802022: 402023: 512024: 352025: 922026: 350
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

73%
9%
18%
Задоволено — 151 з 206Задоволено частково — 18 з 206Відмовлено — 37 з 206

Відсотки — частка з 206 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 206 рішень по суті, з них 73 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 338 рішень із 881 за статтею (38 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 403 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 56 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідачі користувалися земельною ділянкою комунальної власності під своєю нерухомістю без укладення договору оренди, чим безпідставно зберегли кошти. Розрахунок суми боргу пропорційно площі будівель із застосуванням за аналогією п. 286.6 ст. 286 ПКУ є правомірним. Верховний Суд не знайшов підстав для відступу від попередніх висновків у подібних правовідносинах.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3186/25
  • Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині скасування податкових повідомлень-рішень щодо орендної плати, єдиного податку та штрафів за реєстрацію податкових накладних, оскільки платник податків дотримався вимог чинного законодавства та втратив право користування земельною ділянкою після відчуження майна. Водночас вимоги щодо штрафів за формою № 20-ОПП задоволенню не підлягають через наявність доведених порушень строків подання відомостей про об'єкти оподаткування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень з орендної плати, єдиного податку та податкових накладних, оскільки позивач втратив право користування ділянкою після продажу майна, правомірно застосовував реєстрацію податкових накладних за щоденними підсумками та обґрунтовано розраховував єдиний податок. Водночас рішення судів попередніх інстанцій в частині скасування штрафу за формою № 20-ОПП підлягає скасуванню…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21

Свіжі рішення

останні 5 із 881

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 286 ПКст. 288 ПКст. 77 КАСст. 316 КАС

Розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі №500/4798/25 за позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивач є орендарем земельної ділянки водного фонду комунальної власності площею 91,05 га на підставі договору оренди від 20.07.2004 №17 (з урахуванням додаткової угоди від 29.01.2021). 06.05.2025…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постанова Кабінету Міністрів України №634 не підлягає застосуванню до спірних правовідносин щодо оренди земельної ділянки, оскільки Кабмін не має повноважень встановлювати…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 14 ПКст. 286 ПКст. 287 ПК+2

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Суть спору полягала у стягненні заборгованості зі сплати земельного податку. Позивач стверджував, що за відповідачем рахується борг у сумі 7579,72 грн, який утворився через несплату узгоджених грошових зобов'язань у встановлені законом строки. Відповідач був належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача заборгованості зі сплати земельного податку, яка утворилася на підставі узгоджених грошових зобов'язань та не була сплачена добровільно. Оскільки податковий…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 286 ПКст. 287 ПКст. 77 КАС

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість із земельного податку в сумі 12200,52 грн. Позивач належним чином виконав обов'язок щодо надіслання податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги відповідно до норм Податкового кодексу України. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача заборгованості зі сплати земельного податку, яка утворилася на підставі узгоджених грошових зобов'язань та не була сплачена добровільно. Оскільки податковий…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 14 ПКст. 286 ПКст. 287 ПК+2

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Суд встановив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 3706,31 грн. Податковим органом було дотримано процедуру нарахування податку, формування податкового повідомлення-рішення та надсилання податкової вимоги платнику податків…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого грошового зобов'язання із земельного податку та недотримання строків його добровільної сплати. Оскільки податковий орган дотримався процедури…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 14 ПКст. 286 ПКст. 287 ПК+2

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість із земельного податку в сумі 7594,69 грн. Податковий орган вжив заходів щодо досудового врегулювання спору, зокрема направив податкове повідомлення-рішення та податкову вимогу, проте борг у добровільному порядку…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого грошового зобов'язання зі сплати земельного податку, яке не було сплачено у добровільному порядку. Оскільки контролюючий орган дотримався…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 881

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14 із 881

  2. 16.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 458 із 881

  3. 06.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 43 із 881

  4. 01.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 38 із 881

  5. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 15 із 881

Показати всі 15 редакцій

2020

  1. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 127 із 881

2019

  1. 25.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 27 із 881

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 158 із 881

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 881

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 881

  2. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 881

2012

  1. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 881

  2. 01.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 881

2011

  1. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 881

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 881

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 881 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.