Перейти до вмісту

Стаття 36 Податкового кодексу. Податковий обов'язок

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Стаття для платників податків про те, що саме вони зобов'язані порахувати, задекларувати та сплатити державі.

Текст статті

п. 36.1

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

п. 36.2

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Показати всі 5 пунктів
п. 36.3

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

п. 36.4

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

п. 36.5

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює обов'язок платника самостійно або через представника чи податкового агента обчислити, задекларувати та сплатити належні податки і збори. Цей обов'язок виникає за кожним платежем окремо, є першочерговим щодо неподаткових боргів, а відповідальність за порушення покладається на самого платника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 500Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 252Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 195 по суті
  • 98,4 %Задоволено, із 2 195 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 19 · переважно касаційні постанови2023: 14 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 1802026: 2 252
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98,4 %
інші · 1,6 %
Задоволено — 2 159 з 2 195 · 98,4 %Задоволено частково — 20 з 2 195 · 0,9 %Відмовлено — 16 з 2 195 · 0,7 %

Відсотки — частка з 2 195 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 30 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 417 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 366 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що хоча вина банку звільняє платника від штрафів та пені, вона не звільняє від обов'язку сплатити саме податкове зобов'язання. Податкова вимога не є штрафною санкцією, а є інструментом обліку боргу, тому вона залишається правомірною до моменту фактичного надходження коштів до бюджету.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/2333/16

  • Суд встановив, що податковий борг виник не з вини підприємства, а через невиконання державою зобов'язань щодо відшкодування різниці в тарифах та невиконання судових рішень. Нарахування штрафів у таких умовах порушує баланс інтересів та є надмірним обтяженням, тому вимоги в цій частині правомірно відхилено.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/823/21

  • Суд встановив, що Положення № 13 лише визначає форму та зміст розрахункових документів, не покладаючи на позивачів обов'язків з адміністрування податків. Вимоги щодо відображення ПДВ стосуються лише платників цього податку, а наявність відповідних полів у чеку є технічною вимогою для забезпечення повноти інформації, що не суперечить Податковому кодексу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18441/20

Маєте справу за ст. 36 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 600/3113/26-а09.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 36 ПК

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “Кондор Торг ЛТД” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 7140,00 грн. Заборгованість виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 17.03.2021 на суму 2040,00 грн, від 27.04.2021 на суму 2040,00 грн та від 22.07.2021 на суму 3060,00 грн. Контролюючий орган сформував та направив на адресу платника…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого грошового зобов'язання, яке перетворилося на податковий борг і не було сплачено добровільно. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів сплати…

2.Справа № 160/28477/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 67 Конституції Українист. 16 ПК

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач обґрунтував позов тим, що в інтегрованих картках відповідача обліковується податковий борг на загальну суму 10679,68 грн, що складається із заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 8899,73 грн та заборгованості з військового збору у розмірі…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу на підставі поданої податкової декларації, який не був сплачений у добровільному порядку. Контролюючий орган дотримав процедуру…

3.Справа № 160/27517/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 67 Конституції Українист. 1 ПК

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «СЕЛЕОН» про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що у відповідача обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 1170,66 грн. Заборгованість виникла на підставі податкового…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість, який утворився на підставі податкового повідомлення-рішення та надісланої податкової вимоги…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 103

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 2 397

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.