Перейти до вмісту

Стаття 110 Податкового кодексу. Суб'єкти, які притягаються до відповідальності за вчинення податкових правопорушень

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правило про те, хто саме відповідає за податкові порушення і коли збитки мають відшкодувати податківці.

Текст статті

п. 110.1

Платники податків, податкові агенти, а також інші суб’єкти у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, несуть фінансову відповідальність за вчинення податкових правопорушень.

п. 110.2

Фізична особа - платник податку несе фінансову відповідальність за умови наявності на момент вчинення податкового правопорушення повної цивільної дієздатності.

Показати всі 5 пунктів
п. 110.3

Контролюючі органи несуть відповідальність у вигляді відшкодування шкоди особі, стосовно якої було вчинено податкове правопорушення, відповідно до положень статті цього Кодексу. Контролюючі органи несуть відповідальність за вчинення податкових правопорушень посадовими (службовими) особами таких контролюючих органів.

п. 110.4

Законні представники платників податків - фізичних осіб згідно зі статтею 242 Цивільного кодексу України у разі невиконання обов’язків, визначених цим Кодексом, несуть фінансову відповідальність, встановлену для платників податків.

п. 110.5

Юридична особа - платник податку несе фінансову відповідальність за вчинення податкових правопорушень її відокремленими підрозділами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, хто несе фінансову відповідальність за податкові правопорушення, включаючи платників податків, їхніх представників та компанії за дії їхніх підрозділів. Крім того, податкові органи зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну неправомірними діями їхніх працівників.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 110 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області розглянув позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до ТОВ «НіжинТеплоМережі» про стягнення податкового боргу в розмірі 15 084 852,48 грн. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство боржника. Позивач надав докази узгодження податкових зобов'язань через податкові декларації та уточнюючі розрахунки, а також акти камеральних перевірок, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень. Відповідач не заперечував…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач має узгоджені податкові зобов'язання, які не були виконані у встановлені законом строки. Оскільки спір стосується поточних вимог у справі про банкрутство, суд задовольнив…

Позов задоволеноПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ДЕЛЬТА ТРАНС ЕКСПОРТ 2023» про стягнення податкового боргу в сумі 38 994,28 грн. Підставою для виникнення боргу стала несплата узгоджених грошових зобов'язань з єдиного податку, нарахованих за результатами камеральної перевірки (акт від 02.05.2024 №1517/05‑99‑04‑10/43164258). Податкове повідомлення-рішення від 26.06.2024 та податкова вимога від 17.09.2024 були направлені відповідачу, проте повернулися до податкового…

Мотивація суду

Суд встановив, що податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених за результатами камеральної перевірки. Оскільки відповідач не оскаржив податкові…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ПОСП «Хлібороб» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР), зокрема щодо військового збору. Податковий орган встановив, що підприємство через помилки у кодах ЄДРПОУ в платіжних дорученнях фактично сплатило 79 069,10 грн військового збору за рахунок інших підприємств (ПОСП «Ічнянське» та ТОВ «Берегиня»), а не за себе. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи помилку очевидною. Проте апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що платник не вжив…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2021

    Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.