Перейти до вмісту

Стаття 110 ПК. Суб'єкти, які притягаються до відповідальності за вчинення податкових правопорушень

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 110.1

Платники податків, податкові агенти, а також інші суб’єкти у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, несуть фінансову відповідальність за вчинення податкових правопорушень.

п. 110.2

Фізична особа - платник податку несе фінансову відповідальність за умови наявності на момент вчинення податкового правопорушення повної цивільної дієздатності.

Показати всі 5 пунктів
п. 110.3

Контролюючі органи несуть відповідальність у вигляді відшкодування шкоди особі, стосовно якої було вчинено податкове правопорушення, відповідно до положень статті 114 цього Кодексу. Контролюючі органи несуть відповідальність за вчинення податкових правопорушень посадовими (службовими) особами таких контролюючих органів.

п. 110.4

Законні представники платників податків - фізичних осіб згідно зі статтею 242 Цивільного кодексу України у разі невиконання обов’язків, визначених цим Кодексом, несуть фінансову відповідальність, встановлену для платників податків.

п. 110.5

Юридична особа - платник податку несе фінансову відповідальність за вчинення податкових правопорушень її відокремленими підрозділами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 12026: 3
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 1 КУзПБст. 2 КУзПБст. 7 КУзПБст. 45 КУзПБ+2

Господарський суд Чернігівської області розглянув позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до ТОВ «НіжинТеплоМережі» про стягнення податкового боргу в розмірі 15 084 852,48 грн. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство боржника. Позивач надав докази узгодження податкових зобов'язань через податкові декларації та уточнюючі розрахунки, а також акти камеральних перевірок, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень. Відповідач не заперечував…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач має узгоджені податкові зобов'язання, які не були виконані у встановлені законом строки. Оскільки спір стосується поточних вимог у справі про банкрутство, суд задовольнив…

Позов задоволеноПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 15 ПКст. 16 ПКст. 20 ПК+2

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ДЕЛЬТА ТРАНС ЕКСПОРТ 2023» про стягнення податкового боргу в сумі 38 994,28 грн. Підставою для виникнення боргу стала несплата узгоджених грошових зобов'язань з єдиного податку, нарахованих за результатами камеральної перевірки (акт від 02.05.2024 №1517/05‑99‑04‑10/43164258). Податкове повідомлення-рішення від 26.06.2024 та податкова вимога від 17.09.2024 були направлені відповідачу, проте повернулися до податкового…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених за результатами камеральної перевірки. Оскільки відповідач не оскаржив податкові…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 87 ПКст. 109 ПКст. 110 ПКст. 127 ПК+2

ПОСП «Хлібороб» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР), зокрема щодо військового збору. Податковий орган встановив, що підприємство через помилки у кодах ЄДРПОУ в платіжних дорученнях фактично сплатило 79 069,10 грн військового збору за рахунок інших підприємств (ПОСП «Ічнянське» та ТОВ «Берегиня»), а не за себе. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи помилку очевидною. Проте апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що платник не вжив…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 198 ПКст. 78 ПКст. 82 ПКст. 109 ПК+2

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2019, якими було зменшено від'ємне значення податку на додану вартість на 503 238 грн та збільшено грошове зобов'язання на 105 981 грн. Податковий орган мотивував рішення висновками про нереальність господарських операцій з низкою контрагентів. Суд, дослідивши надані первинні документи (видаткові накладні, ТТН, рахунки-фактури, платіжні доручення)…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 81 ПКст. 109 ПКст. 110 ПКст. 2 КАС+2

Фізична особа-підприємець звернувся до суду з позовом до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, прийнятих за результатами документальної планової виїзної перевірки. Позивач стверджував, що перевірка була проведена з порушенням законодавства та за межами визначеного наказом періоду. Відповідач наполягав на правомірності донарахувань, посилаючись на заниження доходу, невідображення податкових…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 5

  3. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.