Стаття 112 Податкового кодексу. Загальні умови притягнення до фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 23.10.2026актуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правила для платників податків про підстави фінансової відповідальності та випадки звільнення від штрафів.
Текст статті
Особа може бути притягнута до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення за умови наявності в її діянні (дії або бездіяльності) вини, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Особа вважається винною у вчиненні правопорушення, якщо буде встановлено, що вона мала можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких цим Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжила достатніх заходів щодо їх дотримання.
Вжиті платником податків заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства вважаються достатніми, якщо контролюючий орган не доведе, що, вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність, за які передбачена відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності.
Показати всі 21 пунктЗгорнути
Особа не може бути притягнута до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом.
Особа не може бути притягнута двічі до відповідальності одного виду за вчинення одного і того самого податкового правопорушення.
Підставою для притягнення особи до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення та стягнення штрафу є податкове повідомлення-рішення, що відповідає вимогам, визначеним пунктом 58.1 статті цього Кодексу.
Притягнення або звільнення особи від фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення не звільняє її від виконання податкового обов’язку, а також іншого обов’язку, передбаченого цим Кодексом, порушення якого стало підставою для притягнення до відповідальності.
У разі якщо контролюючий орган не доведе, що платник податків мав можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких цим Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжив достатніх заходів щодо їх дотримання, платник податків не може бути притягнутий до відповідальності за таке порушення. Положення цього пункту застосовуються виключно в разі, якщо умовою притягнення до фінансової відповідальності за податкове правопорушення є наявність вини платника податків.
Порядок доведення обставин, за яких особа може бути притягнута до фінансової відповідальності за вчинене податкове правопорушення, в межах судового провадження визначається процесуальним законодавством.
Усі сумніви щодо наявності обставин, за яких особа може бути притягнута до відповідальності за порушення податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючий орган, трактуються на користь такої особи.
Обставинами, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, є:
сплив строків давності застосування штрафів за вчинення податкового правопорушення;
вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла у відповідності до індивідуальної податкової консультації, наданої такому платнику податків у паперовій або електронній формі, за умови, що така консультація зареєстрована в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій, або до узагальнюючої податкової консультації та/або до висновку об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, від якого в подальшому було відступлено;
вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла у відповідності до правових висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, які в подальшому було змінено за наслідками перегляду Великою Палатою Верховного Суду;
вчинення діяння (дії або бездіяльності) внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності контролюючих органів;
вчинення діяння (дії або бездіяльності) з вини банку, органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, небанківського надавача платіжних послуг, еквайра, емітента електронних грошей (щодо податкових правопорушень, передбачених статтями 124 і 125‑1 цього Кодексу);
вчинення діяння (дії або бездіяльності) з вини оператора поштового зв’язку, інформація про якого міститься в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв’язку, за умови виконання обов’язку, визначеного абзацом другим пункту 49.6 статті цього Кодексу;
вчинення діяння (дії або бездіяльності) внаслідок виявлення в роботі електронного кабінету технічної та/або методологічної помилки чи технічного збою в роботі електронного кабінету і визнання такої помилки/збою технічним адміністратором та/або методологом електронного кабінету або згідно з повідомленням на офіційному вебсайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, або підтвердження її/його існування рішенням суду, якщо порушення були зумовлені виключно технічною та/або методологічною помилкою чи технічним збоєм у роботі електронного кабінету.
Ненарахування штрафів та/або пені за порушення, що були зумовлені виключно технічною та/або методологічною помилкою чи технічним збоєм у роботі електронного кабінету, закріплюється (реалізується) у програмному забезпеченні, яке застосовується для автоматичного розрахунку штрафів та/або пені за порушення податкового законодавства;
самостійне виправлення платником податків з дотриманням порядку, вимог та обмежень, передбачених статтею цього Кодексу, помилок, що містяться у раніше поданих ним податкових деклараціях та розрахунках (уточнюючих податкових деклараціях та розрахунках), за умови сплати самостійно донарахованих податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених пунктом 50.1 статті цього Кодексу (щодо правопорушення, передбаченого пунктом 123.1 статті цього Кодексу).
Невиконання платником податків вимог, передбачених абзацами третім - п’ятим пункту 50.1 статті цього Кодексу, в частині самостійного нарахування та сплати штрафу, передбаченого цим пунктом, тягне за собою накладення штрафу відповідно до пункту 120.2 статті цього Кодексу;
помилкова сплата платником податків, у тому числі податковим агентом, грошового зобов’язання на інший бюджетний рахунок (без порушення законодавчо визначеного строку сплати податку або узгодженої суми грошового зобов’язання до бюджету). Умовою підтвердження таких обставин є вчинення платником дій, передбачених статтею цього Кодексу, щодо повернення помилково сплачених грошових зобов’язань;
вчинення діяння (дії або бездіяльності) внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажору);
вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла відповідно до консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи, наданої в письмовій або електронній формі, а також до узагальнюючої консультації, зокрема на підставі того, що у подальшому такі консультації були змінені або скасовані;
вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла відповідно до наданого попереднього рішення митного органу про застосування окремих положень законодавства України з питань митної справи, у тому числі в разі, якщо таке рішення в подальшому було відкликано з причин, встановлених пунктами 2, 3 частини сьомої статті 23 Митного кодексу України;
інші випадки звільнення від фінансової відповідальності, передбачені цим Кодексом або Митним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що притягнути до фінансової відповідальності за податкові правопорушення можна лише за наявності вини, а всі сумніви тлумачаться на користь платника податків. Також визначено перелік обставин, які звільняють від штрафів, зокрема дії за податковою консультацією, з вини банку чи пошти, через технічний збій або форс-мажор.
Швидкі відповіді
Особа притягується до фінансової відповідальності лише за наявності в її діянні вини, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо контролюючий орган не доведе, що платник мав можливість дотриматися норм і не вжив достатніх заходів, притягнення неможливе. Сумніви трактуються на його користь.
Ні. Притягнення або звільнення особи від фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення не звільняє її від виконання податкового обов’язку, а також іншого обов’язку, передбаченого цим Кодексом, порушення якого стало підставою для притягнення до відповідальності.
Ні. Норма встановлює, що особа не може бути притягнута двічі до відповідальності одного виду за вчинення одного і того самого податкового правопорушення.
Ні. Вчинення діяння внаслідок технічної чи методологічної помилки або технічного збою в роботі електронного кабінету звільняє від фінансової відповідальності, якщо факт визнано технічним адміністратором або методологом, підтверджено на офіційному вебсайті чи рішенням суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 296Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 174Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 89 по суті
- 72 %Задоволено, із 89 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 66Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 89 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 66 рішень (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 192 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач належними доказами довів наявність форс-мажорних обставин (ракетні обстріли, руйнування інфраструктури, вихід з ладу серверів), які об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання звітності. Суд зазначив, що податковий орган діяв непослідовно, визнаючи ці обставини в інших аналогічних випадках, тому рішення апеляційного суду було скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/7155/25Суд апеляційної інстанції не дослідив усі наявні докази, зокрема пояснення водія та акти надання послуг перевезення, а також безпідставно поклав на позивача відповідальність за податкові порушення контрагентів без доведення недобросовісності самого позивача. Верховний Суд вказав на необхідність дотримання принципу індивідуальної відповідальності та належної обачності, тому скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/745/20Суд встановив, що позивач мав інші джерела доходу та залишки коштів на рахунках, що спростовує твердження про повну неможливість реєстрації ПН. Регуляторні обмеження НКРЕКП були наслідком заборгованості самого позивача перед ДП 'Енергоринок', а не об'єктивною зовнішньою обставиною, за яку відповідає держава. Платник не довів вжиття всіх залежних від нього заходів для дотримання податкової дисципліни, що свідчить про наявність вини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/7258/21
Маєте справу за ст. 112 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбалет Охорона" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 340/6005/24 за позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що за результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ «Арбалет Охорона» щодо дотримання порядку…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що норми пунктів 89 та 90 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України (введені Законом № 2876-IX) не мають автоматичної…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Комуненергосервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2023 № 262660413 на суму 23 383,71 грн, застосованого за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в ЄРПН у 2022 році. Під час розгляду справи суд встановив, що контролюючий орган провів камеральну перевірку, за результатами якої склав акт…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки Законом України № 2260-IX з 27.05.2022 було відновлено відповідальність за порушення податкового…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 7 та 10 липня 2025 року. Спір стосувався капітального і поточного ремонту, технічного обслуговування, постачання медичних…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що податковий орган не довів правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень, оскільки висновки акта перевірки ґрунтуються на припущеннях, розрахунки…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «СПЕЦТЕХРЕСУРС» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.12.2023. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Підставою для прийняття спірних ППР став акт камеральної перевірки від 14.11.2023, якою встановлено несвоєчасну сплату ТОВ…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що право на податковий кредит та обов'язок сплатити раніше самостійно узгоджене грошове зобов'язання є різними елементами оподаткування, тому наступна…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату недоїмки та рішення про застосування штрафних санкцій. Підставою для донарахувань стали висновки податкової перевірки за період з 01.01.2019 по 31.12.2024 про завищення підприємцем витрат на суму 1410459,92 грн, а також несвоєчасну сплату ПДФО з доходів найманих працівників. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що податковий орган під час перевірки обмежився порівнянням узагальнених річних показників та не довів документальної непідтверджено-оплаченого характеру витрат конкретних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду66 рішень · 22,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд29 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд26 рішень · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд20 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд19 рішень · 6,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 23.10.2026
Акти редакції від 23.10.2026: Закон № 4903-IX від 09.06.2026 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо впровадження міжнародного автоматичного обміну інформацією про доходи, отримані через цифрові платформи, та оподаткування таких доходів»; Закон № 5025-IX від 15.10.2026 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування податком на додану вартість операцій з дистанційного продажу товарів, які переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» — змінено п. 112.8.7
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 267
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 14
- 01.04.2023
Акти редакції від 01.04.2023: Закон № 2654-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо особливостей оподаткування підприємницької діяльності електронних резидентів»; Закон № 2888-IX від 12.01.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо платіжних послуг» — змінено п. 112.8.5
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2021
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Загальні положення238 рішень
- Ст. 110Суб'єкти, які притягаються до відповідальності за вчинення податкових правопорушень6 рішень
- Ст. 111Відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи30 рішень
- Ст. 112Загальні умови притягнення до фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи
- Ст. 112‑1Обставини, що пом'якшують відповідальність особи10 рішень
- Ст. 113Штрафні (фінансові) санкції (штрафи)37 рішень
- Ст. 114Відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю контролюючих органів54 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 109Загальні положенняразом у 84 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язанняразом у 72 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 51 рішенні
- Ст. 120‑1Порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному…разом у 34 рішеннях
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Види перевірокразом у 25 рішеннях
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 17 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 16 рішеннях
- Ст. 120Неподання або несвоєчасне подання податкової звітності…разом у 14 рішеннях
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевіркиразом у 14 рішеннях
- Ст. 86Оформлення результатів перевірокразом у 12 рішеннях
- Ст. 129Пеняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.