Перейти до вмісту

Стаття 111 Податкового кодексу. Відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Текст статті

п. 111.1

За порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності:

п. 111.1.1

фінансова;

Показати всі 9 пунктів
п. 111.1.2

адміністративна;

п. 111.1.3

кримінальна.

п. 111.2

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з цим Кодексом, застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з іншими законами, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, може застосовуватися у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

п. 111.3

Притягнення фізичної або юридичної особи до фінансової відповідальності за податкове правопорушення не звільняє фізичну особу чи посадових (службових) осіб юридичної особи у передбачених законом випадках від юридичної відповідальності інших видів.

Притягнення фізичної або юридичної особи до фінансової відповідальності за податкове правопорушення, що передбачає встановлення контролюючими органами вини особи, не передбачає презумпції наявності вини фізичної особи чи посадових (службових) осіб юридичної особи у випадках притягнення фізичної особи чи посадових (службових) осіб юридичної особи до юридичної відповідальності інших видів та не звільняє від обов’язку її доведення в порядку, передбаченому законом.

п. 111.4

Особа вважається такою, що вчинила правопорушення повторно, якщо вона була притягнута до відповідальності у встановленому цим Кодексом порядку.

п. 111.5

Триваюче правопорушення - безперервне невиконання норм цього Кодексу платником податків, який вчинив певні дії чи допустив бездіяльність і не вчиняв подальших дій для його усунення до моменту виявлення такого правопорушення контролюючим органом.

п. 111.6

Повідомлення платнику податків (або будь-яким іншим особам, які діяли від його імені та/або в його інтересах) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо надання неправомірної вигоди не може ґрунтуватися виключно на факті внесення таким платником податків змін до раніше поданої податкової звітності згідно з пунктом 50.1‑1 статті цього Кодексу та/або на факті здійснення ним коригування (збільшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку) згідно з підпунктом 140.6.1 пункту 140.6 статті цього Кодексу, або визначення об’єкта оподаткування відповідно до підпункту 141.9‑1.2.16 підпункту 141.9‑1.2 пункту 141.9‑1 статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 4 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 15
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 12 рішень (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що для застосування штрафу за пунктом 125‑1.4 статті 125‑1 ПК України (у розмірі 75%) у зв'язку з повторністю обов'язковою умовою є факт попереднього притягнення особи до фінансової відповідальності шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень два або більше разів протягом 1095 днів. Оскільки податковий орган не довів наявності таких попередніх рішень, а також не обґрунтував наявність умислу та інших елементів складу правопорушення, оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню в повному обсязі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/5026/22

  • Суд встановив, що оскільки попереднім судовим рішенням доведено факт шахрайської реєстрації податкових накладних від імені позивача, податковий орган зобов'язаний відновити реєстраційний ліміт ПДВ. Відповідач не довів правомірність своїх дій, а обраний спосіб захисту є ефективним для поновлення порушених прав платника.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/14170/19

Маєте справу за ст. 111 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 346/4522/2419.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 346/4522/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши податкове повідомлення-рішення № 011310/0706 від 02 травня 2024 року в частині штрафних санкцій…

Мотивація суду: Кожне порушення порядку проведення розрахункових операцій є закінченим з моменту його вчинення. Законодавство не вимагає попереднього притягнення до відповідальності чи дотримання календарного року…

2.Справа № 927/506/2615.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 19‑1 ПКст. 16 ПК

Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дол груп» в особі голови комісії з припинення Доліщук О.П. про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги. Судом встановлено, що ТОВ «Дол груп» перебуває в стані припинення з 13.09.2024 року. Позивач звернувся до боржника із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 26 879,43…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу та доведеності його розміру на підставі податкових повідомлень-рішень та інтегрованих карток платника. Оскільки ліквідаційна…

3.Справа № 260/4411/2607.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 36 МКст. 43 МК

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 травня 2026 року № UA3050002026219 та № UA3050002026220. У ході судового розгляду встановлено, що позивач у період з лютого по червень 2024 року здійснював імпорт транспортних средств (тягачів та напівпричепа) з Чехії із застосуванням преференційної ставки ввізного мита 0% на підставі сертифікатів з перевезення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки уповноважені органи Чеської Республіки під час самостійної перевірки встановили, що сертифікати EUR.1 були…

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 25.03.2025

    Акти редакції від 25.03.2025: Закон № 4112-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо врахування положень Рекомендацій Ради Організації економічного співробітництва та розвитку стосовно податкових заходів для подальшої боротьби з підкупом іноземних посадових осіб у міжнародних ділових операціях»; Закон № 4115-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо перегляду ставок акцизного податку на тютюнові вироби» — додано п. 111.6

    Рішень за цією редакцією: 18

  3. 01.01.2021

    Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — змінено назву; змінено п. 111.2; додано п. 111.3, п. 111.4, п. 111.5

    Рішень за цією редакцією: 8

  4. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.