Стаття 111 ПК. Відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом АТ «Завод «Електроважмаш» про скасування податкових повідомлень-рішень від 16 червня 2022 року №03035000702 (штраф за несвоєчасну сплату військового збору у розмірі 1100886,72 грн) та №02935000702 (штраф за несвоєчасну сплату ПДФО у розмірі 13099788,68 грн). Загальна сума…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що для застосування штрафу за пунктом 125‑1.4 статті 125‑1 ПК України (у розмірі 75%) у зв'язку з повторністю обов'язковою умовою є факт попереднього притягнення особи…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року у справі № 320/16800/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Суть спору полягала в оскарженні податкового повідомлення-рішення від 11.11.2024 № 303710707, яким до позивача застосовано…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що контролюючий орган не довів належними доказами факт порушення позивачем порядку обліку товарних запасів та здійснення…

Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу головного бухгалтера КП «Жовтоводськтепломережа» ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податкових зобов'язань з ПДВ за січень та лютий 2026 року), і наклав штраф у розмірі 85 гривень. В апеляційній…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що правопорушення за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП є триваючим, оскільки воно полягає у безперервному невиконанні обов'язку щодо своєчасного подання платіжних доручень до моменту його…

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) ГУ ДПС у Кіровоградській області, якими до ПП «Фудстор» було застосовано штрафні санкції на загальну суму 79 228 грн за порушення законодавства про РРО (непроведення розрахункових операцій та відсутність коду УКТ ЗЕД у чеках). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши ППР у частині застосування підвищених штрафів (150% вартості товарів), оскільки податковий орган не довів факт повторності правопорушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган безпідставно застосував підвищені штрафні санкції за повторність, оскільки не довів факт притягнення позивача до відповідальності за аналогічне порушення…

Господарський суд Чернігівської області розглянув позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до ТОВ «НіжинТеплоМережі» про стягнення податкового боргу в розмірі 15 084 852,48 грн. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство боржника. Позивач надав докази узгодження податкових зобов'язань через податкові декларації та уточнюючі розрахунки, а також акти камеральних перевірок, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень. Відповідач не заперечував…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач має узгоджені податкові зобов'язання, які не були виконані у встановлені законом строки. Оскільки спір стосується поточних вимог у справі про банкрутство, суд задовольнив…