Перейти до вмісту

Стаття 125-1 Податкового кодексу. Порушення правил нарахування, утримання та сплати (перерахування) податків у джерела виплати

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Штрафи для тих, хто виплачує дохід і не утримав або не перерахував податки до бюджету вчасно чи повністю.

Текст статті

п. 125‑1.1

Ненарахування та/або неутримання, та/або несплата (неперерахування), та/або нарахування, сплата (перерахування) не в повному обсязі податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь нерезидента або іншого платника податків, а також нерезидентом, на якого покладено обов’язок сплачувати податок у порядку, встановленому розділом III цього Кодексу, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 10 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

п. 125‑1.2

Ті самі дії, вчинені умисно, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Показати всі 4 пункти
п. 125‑1.3

Діяння, передбачені пунктом 125‑1.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

п. 125‑1.4

Діяння, передбачені пунктом 125‑1.2 цієї статті, вчинені протягом 1095 днів втретє та більше, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 75 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Відповідальність за погашення суми податкового зобов’язання або податкового боргу, що виникає внаслідок вчинення таких дій, та обов’язок щодо погашення такого податкового боргу, у тому числі пені, покладається на податкового агента. При цьому платник податку - отримувач таких доходів звільняється від обов’язку погашення такої суми податкових зобов’язань або податкового боргу, крім випадків, встановлених розділом IV цього Кодексу.

Податковий агент звільняється від відповідальності відповідно до цього пункту, якщо ненарахування, неутримання та/або неперерахування податку на доходи фізичних осіб самостійно виявляється податковим агентом при проведенні перерахунку цього податку, передбаченого пунктом 169.4 статті цього Кодексу, та виправляється в наступних податкових періодах протягом податкового (звітного) року згідно з нормами цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За ненарахування, неутримання або неповну сплату податку під час виплати доходу накладається штраф від 10 до 75 відсотків суми. Погасити податковий борг і пеню зобов'язаний податковий агент, але він звільняється від штрафу, якщо сам виявив і виправив помилку під час перерахунку.

Санкції і строки

за редакцією від 01.11.2026

  • п. 125‑1.1 штраф в розмірі 10 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету
  • п. 125‑1.2 штраф в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету
  • п. 125‑1.3 штраф в розмірі 50 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету повторно протягом 1095 календарних днів
  • п. 125‑1.4 штраф в розмірі 75 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету

Строки

  • Діяння, передбачені пунктом 125-1.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів, -
  • Діяння, передбачені пунктом 125-1.2 цієї статті, вчинені протягом 1095 днів втретє та більше, -

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 29
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 15 рішень (34 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що нерезидент був лише посередником, тому застосування ставки 0% було неправомірним, а донарахування податку за ставкою 15% — законним. Водночас, оскільки податковий орган не довів умислу в діях платника, штрафні санкції мають бути застосовані у розмірі 10% (2 007 000 грн), а не 25%. Подання уточнюючого розрахунку після винесення ППР не скасовує обов'язок сплати податку, визначений контролюючим органом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/15330/23

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили доводи податкового органу щодо відсутності відображення податкового боргу у звітності та передавальному акті, а також не встановили належним чином природу донарахування грошового зобов'язання, що унеможливило перевірку правильності застосування норм матеріального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/6257/22

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили питання наявності вини платника податків у формі умислу, не оцінили докази щодо вжиття чи невжиття позивачем достатніх заходів для сплати податків та не надали оцінку діям платника на предмет добросовісності. Через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1379/22

Маєте справу за ст. 125‑1 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/50130/2503.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 201 ПК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 7 та 10 липня 2025 року. Спір стосувався капітального і поточного ремонту, технічного обслуговування, постачання медичних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що податковий орган не довів правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень, оскільки висновки акта перевірки ґрунтуються на припущеннях, розрахунки…

2.Справа № 320/42109/2502.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 168 ПКст. 125‑1 ПК

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПрАТ «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 травня 2025 року № 04824024022. За результатами документальної перевірки контролюючий орган встановив несвоєчасну сплату військового збору за травень-вересень 2023 року на суму 460 253,41 грн та застосував штраф у розмірі 115 063,35 грн і пеню у розмірі 12 374,87…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач допустив несвоєчасну сплату військового збору, а складний фінансовий стан підприємства не звільняє його від відповідальності та не свідчить про відсутність умислу…

3.Справа № 140/4395/2520.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 54 ПКст. 58 ПК

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом ТзОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2025 № 0107642408 на суму 1 541 263,26 грн (з яких 1 362 343,25 грн — основне зобов'язання з ПДФО, 136 234,33 грн — штрафи, 42 685,68 грн — пеня). Суди попередніх…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що податковий орган не мав правових підстав самостійно визначати суму основного податкового зобов'язання з ПДФО у податковому повідомленні-рішенні, оскільки позивач самостійно…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

99 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 42

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.