Перейти до вмісту

Стаття 44 ПК. Підтвердження звітів первинними документами

Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, а також документального підтвердження виконання вимог податкового та іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 25.03.2025актуально на 29.09.2026+169 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 44.1

Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу. Вимоги цієї статті щодо обліку доходів, витрат та інших показників, пов’язаних з визначенням об’єктів оподаткування та/або податкових зобов’язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, застосовуються також до нерезидентів, які здійснюють господарську діяльність на території України через постійне представництво (незалежно від наявності у нерезидента зареєстрованого (акредитованого, легалізованого) відокремленого підрозділу), та до іноземних юридичних осіб, визначених у підпункті 133.1.5 пункту 133.1 статті 133 цього Кодексу.

п. 44.2

Для обрахунку об’єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування. Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об’єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності. Юридичні особи - платники єдиного податку, які відповідають критеріям, визначеним підпунктом 3 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат з метою обрахунку об’єкта оподаткування за методикою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

абз. 4 п. 44.2 виключено Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Абзац четвертий пункту 44.2 статті 44 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014

Нерезиденти, які здійснюють господарську діяльність на території України через постійне представництво, для обрахунку об’єкта оподаткування податком на прибуток використовують дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування, що стосуються діяльності (операцій), що здійснюється цими нерезидентами через постійні представництва, у тому числі якщо такі дані враховуються нерезидентами при складанні фінансової звітності щодо діяльності за межами України чи консолідованої фінансової звітності. Іноземні компанії, визначені підпунктом 133.1.5 пункту 133.1 статті 133 цього Кодексу, ведуть облік доходів і витрат та визначають об’єкт оподаткування з податку на прибуток підприємств за міжнародними стандартами фінансової звітності з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку під час застосування положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Показати всі 12 пунктів
п. 44.3

Платники податків зобов’язані забезпечити зберігання документів та інформації, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов’язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством строків, але не менше:

п. 44.3.1

2555 днів - для документів та інформації, необхідних для здійснення податкового контролю, відповідно до статей 39 і 39‑2, пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу;

п. 44.3.2

1825 днів - для первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, що складаються особами, визначеними пунктом 133.1 статті 133, підпунктом 133.2.2 пункту 133.2 та пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, а також юридичними особами, які обрали спрощену систему оподаткування, за винятком документів, до яких застосовується більш тривалий строк зберігання згідно з підпунктом 44.3.1 цього пункту;

п. 44.3.3

1095 днів - для інших документів, на які не поширюються вимоги підпунктів 44.3.1 та 44.3.2 цього пункту;

п. 44.3.4

1095 днів - для документів, пов’язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, включаючи дозвільні документи. Строки зберігання документів та інформації, визначені цим пунктом, розраховуються з дня подання податкової звітності чи іншої звітності, передбаченої цим Кодексом, для складення якої використовуються зазначені документи та/або інформація, а в разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного строку подання такої звітності, а для документів, пов’язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, - з дня здійснення відповідної господарської операції (для відповідних дозвільних документів - з дня завершення строку їх дії). У разі ліквідації платника податків документи, визначені пунктом 44.1 цієї статті, за період діяльності платника податків не менш як 1825 днів (2555 днів - для документів та інформації, необхідних для здійснення податкового контролю відповідно до статей 39 і 39‑2, пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу), що передували даті ліквідації платника податків, у встановленому законодавством порядку передаються до архіву. Передбачені цим пунктом строки зберігання документів та інформації продовжуються на період зупинення відліку строку давності у випадках, передбачених пунктом 102.3 статті 102 цього Кодексу.

п. 44.4

Якщо документи, визначені у пункті 44.1 цієї статті, пов'язані з предметом перевірки, проведенням процедури адміністративного оскарження прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення або судового розгляду, такі документи повинні зберігатися до закінчення перевірки та передбаченого законом строку оскарження прийнятих за її результатами рішень та/або вирішення справи судом, але не менше строків, передбачених пунктом 44.3 цієї статті. У разі отримання платником податків згідно з пунктом 86.14 статті 86 цього Кодексу від контролюючого органу інформації про виявлені обставини (факти), що можуть свідчити про здійснення операцій з метою надання неправомірної вигоди службовій особі іноземної держави, документи, визначені пунктом 44.1 цієї статті, якщо вони підтверджують зазначені обставини (факти) та/або є підставою для відображення в обліку операцій, пов’язаних із зазначеними обставинами (фактами), зберігають протягом строків, передбачених пунктом 44.3 цієї статті, збільшених на 1095 днів.

п. 44.5

У разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний у п'ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити (із наданням оформлених відповідно до законодавства документів, підтверджуючих настання події, що призвела до такої втрати, пошкодження або дострокового знищення документів) контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації, надано авторизацію відповідно до Митного кодексу України або дозвіл на застосування спеціальних (у тому числі транзитних) спрощень. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу. У разі надання платником податків у порядку та строки, визначені абзацом першим цього підпункту, повідомлення та неможливості проведення перевірки платника податків у зв’язку з втратою, пошкодженням або достроковим знищенням платником податків документів строки проведення таких перевірок (крім перевірок, визначених статтею 200 цього Кодексу) переносяться до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах визначених цим підпунктом строків, але на строк не більше ніж 120 днів. У разі не відновлення документів, зазначених у пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, або їх повторної втрати, пошкодження чи дострокового знищення, що відбулися після використання платником податків права на їх відновлення у порядку, передбаченому цим пунктом, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності або на час виконання ним вимог митного, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

п. 44.6

У разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в пункті 86.7 статті 86 цього Кодексу платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності. Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає в порядку пункту 86.7 статті 86 цього Кодексу документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, не надані під час перевірки, такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

п. 44.7

У разі якщо посадова особа контролюючого органу, яка здійснює перевірку, відмовляється з будь-яких причин від врахування документів, наданих платником податків під час проведення перевірки, платник податків має право до закінчення перевірки надіслати листом з повідомленням про вручення та з описом вкладеного або надати безпосередньо до контролюючого органу, який проводить перевірку, копії таких документів (засвідчені печаткою платника податків (за наявності печатки) та підписом платника податків - фізичної особи або посадової особи платника податків - юридичної особи).

абз. 2 п. 44.7 виключено Закон № 466-IX від 16.01.2020Дослівно з джерела

Абзац другий пункту 44.7 статті 44 виключено на підставі Закону № 466-IX від 16.01.2020

У разі якщо під час проведення перевірки платник податків надає документи менше ніж за три дні до дня її завершення або коли надіслані у передбаченому абзацом першим цього пункту порядку документи надійшли до контролюючого органу менше ніж за три дні до дня завершення перевірки, проведення перевірки продовжується на строк, визначений статтею 82 цього Кодексу. У разі якщо надіслані у передбаченому абзацом першим цього пункту порядку документи надійшли до контролюючого органу після завершення перевірки, контролюючий орган має право не приймати рішення за результатами проведеної перевірки та призначити позапланову документальну перевірку такого платника податків.

п. 44.8

Відокремлені підрозділи, які визначені платником окремого податку, повинні вести облік з такого податку за правилами, встановленими цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі показники у податковій звітності мають обов'язково підтверджуватися первинними документами та даними бухгалтерського обліку. Платники повинні зберігати ці документи від 1095 до 2555 днів, а у разі їх втрати — повідомити податкову протягом п'яти днів і відновити за 90 днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5 436Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 578Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 559 по суті
  • 51 %Задоволено, із 559 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 3 651Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 5 436 рішень цих років, які система розібрала

2016: 252017: 172018: 3312019: 4992020: 5552021: 5382022: 3902023: 4812024: 4152025: 6072026: 1 578
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

51%
14%
35%
Задоволено — 285 з 559Задоволено частково — 80 з 559Відмовлено — 194 з 559

Відсотки — частка з 559 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 559 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 281 рішення по суті, з них 96 % — «Накладено стягнення».
  • Верховний Суд — 3 651 рішення із 5 436 за статтею (67 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 841 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 169 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність належного документального підтвердження фактичного виконання ремонтно-будівельних робіт контрагентами позивача ТОВ «НЬЮ ТЕХ КОНСТРАКШИН» та ТОВ «ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО «ЮКОН», оскільки первинні документи не містять достатніх відомостей щодо обсягу, змісту та результатів робіт. Позивач не довів реальність господарських операцій та наявність ділової мети, а тому контролюючий орган правомірно донарахував податкові зобов'язання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/61342/24
  • Суди встановили реальність господарських операцій позивача з контрагентами на підставі первинних документів, видаткових і товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі та доказів подальшого використання активів у господарській діяльності. Податковий орган не довів узгодженості дій позивача з контрагентами або фіктивності господарських операцій, а посилання на податкову інформацію та окремі дефекти оформлення документів не спростовують фактичного руху активів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/46732/23
  • Суди встановили реальність господарських операцій позивача з контрагентами на підставі належних первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку. Податковий орган не довів безпідставність формування витрат та податкового кредиту, а також допустив непослідовність, виключивши витрати за дисконтуванням, але залишивши доходи від цієї ж операції в базі оподаткування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1870/25

Свіжі рішення

останні 5 із 5 436

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 134 ПКст. 198 ПКст. 200 ПК+1

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на рішення суду першої інстанції у справі № 160/33118/25 за позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2025 року №0588820705 на суму 463 957,50 грн та №0588830705 на суму 417 561,25 грн. Підставою для прийняття ППР стали висновки перевірки про нереальність господарських операцій з ТОВ…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що первинні документи складені відповідно до вимог закону, містять усі необхідні реквізити та підтверджують реальність господарських операцій. Податковий орган…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 134 ПКст. 44 ПКст. 49 ПКст. 120 ПК+1

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ЕСТЕЙТ 2020» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2022 року №0088090705 на суму 77758,75 грн (основний платіж та штраф) та №0088080705 на суму 340 грн. Суд встановив, що позивач перебуває у процедурі припинення, а оскаржувані рішення не були йому вручені та повернулися контролюючому органу з відміткою «адресат відсутній»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність податкових повідомлень-рішень, оскільки контролюючий орган не довів правильності визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток на основі арифметичної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 85 ПКст. 134 ПКст. 192 ПК+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Підприємство «Альянс» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 420/28929/24 за позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2023. Судом встановлено, що під час планової виїзної перевірки ТОВ «Підприємство «Альянс» за період з 01.01.2018 по 30.06.2021 позивач повідомив про втрату…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що позивач не надав контролюючому органу первинних документів на підтвердження господарських операцій ані під час перевірки, ані у передбачені…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 198 ПКст. 201 ПКст. 308 КАС+1

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ЄвроБудБетон» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 листопада 2025 року №498520706. Спір виник у зв'язку з проведенням позапланової виїзної перевірки, за результатами якої податковий орган встановив заниження податку на додану вартість…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що господарські операції позивача з контрагентами є реальними, підтвердженими належними первинними документами бухгалтерського та податкового обліку. Зібрана податкова інформація…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 201 ПКст. 44 ПКст. 77 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю "САД АГРО ТРЕЙД" звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 13.12.2024 на суму 11 856 000,00 грн (у тому числі ПДВ 1 976 000,00 грн) та зобов'язання ДПС зареєструвати її в ЄРПН. Рішенням окружного адміністративного суду позов було…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не виконав повністю вимоги податкового органу та не надав технологічну карту виходу готової продукції, що унеможливлює перевірку зв'язку між закупленою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5 436

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 16

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 33 із 5 436

  2. 25.03.2025

    Рішень за цією редакцією: 2 034 із 5 436

  3. 01.07.2024

    Рішень за цією редакцією: 291 із 5 436

  4. 28.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 589 із 5 436

  5. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 524 із 5 436

Показати всі 18 редакцій

2021

  1. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 538 із 5 436

2020

  1. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 331 із 5 436

2019

  1. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 723 із 5 436

2018

  1. 01.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 331 із 5 436

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 17 із 5 436

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 25 із 5 436

2014

  1. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 436

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 436

  2. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 436

2012

  1. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 436

  2. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 436

2011

  1. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 436

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 436

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 5 436 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.