Перейти до вмісту

Стаття 185 ПК. Об'єкт оподаткування ПДВ

Визначення об'єкта оподаткування

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 25.07.2021актуально на 29.09.2026+104 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 185.1

Об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України;

пп. «ґ» п. 185.1 виключено Закон № 4915-VI від 07.06.2012Дослівно з джерела

Підпункт "ґ" пункту 185.1 статті 185 виключено на підставі Закону № 4915-VI від 07.06.2012

пп. «д» п. 185.1 виключено Закон № 4915-VI від 07.06.2012Дослівно з джерела

Підпункт "д" пункту 185.1 статті 185 виключено на підставі Закону № 4915-VI від 07.06.2012

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом. З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає перелік операцій, з яких нараховується податок на додану вартість. До них належать постачання товарів і послуг в Україні, міжнародні перевезення, а також ввезення чи вивезення товарів через кордон у будь-яких митних режимах.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 359Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 578Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 261 по суті
  • 80 %Задоволено, із 261 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 682Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед 1 359 рішень цих років, які система розібрала

2015: 12016: 162017: 142018: 632019: 1022020: 982021: 1072022: 702023: 872024: 762025: 1472026: 578
20152026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

80%
16%
Задоволено — 208 з 261Задоволено частково — 11 з 261Відмовлено — 42 з 261

Відсотки — частка з 261 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 261 рішення по суті, з них 80 % — «Задоволено».
  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 64 рішення по суті, з них 98 % — «Накладено стягнення».
  • Верховний Суд — 682 рішення із 1 359 за статтею (50 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 650 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 104 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам контролюючого органу щодо подання уточнюючих декларацій та їх впливу на перебіг строків давності за ст. 102 ПК України, а також не перевірили первинні документи і не обґрунтували скасування окремих податкових повідомлень-рішень. Через порушення норм процесуального права та неповноту встановлення обставин справи судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/41865/24
  • Суди встановили реальність господарських операцій позивача з контрагентом, підтверджену первинними документами, договорами перевезення, складського зберігання та подальшою реалізацією товарів. Податковий орган не довів недобросовісності платника податків або його необізнаності щодо особливостей діяльності контрагента. Наявність кримінального провадження чи інформації в базах даних сама по собі не спростовує факту реального здійснення господарських операцій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/7892/21
  • Суди встановили реальність господарських операцій позивача з контрагентами, оскільки вони підтверджені належним чином оформленими первинними документами та використані у власній господарській діяльності. Податковий орган не довів недобросовісності позивача чи його обізнаності про можливі порушення контрагентів. Самі по собі порушення контрагентів по ланцюгу постачання не можуть бути підставою для позбавлення добросовісного платника податкового кредиту та витрат.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10281/17

Свіжі рішення

останні 5 із 1 359

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 185 ПКст. 187 ПКст. 188 ПКст. 201 ПК+2

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних від червня 2024 року №1‑7 та зобов'язання ДПС України зареєструвати їх в ЄРПН. Позивач обґрунтував позов реальністю здійснення господарських операцій з вантажних перевезень на користь ТОВ «Агро Ч»…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні первинні документи (акти, ТТН, договори) на підтвердження реальності господарських операцій з контрагентом. Відповідач не довів обґрунтованості відмови…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 185 ПКст. 201 ПКст. 2 КАС+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ГРУПА РОСИНКА» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних №39, №40 та №41 від липня 2024 року, а також зобов'язання зареєструвати їх в ЄРПН. Податкові накладні були зупинені через невідповідність критеріям ризиковості операцій. Незважаючи на подані платником пояснення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав усі необхідні та достатні первинні документи на підтвердження реальності господарських операцій з контрагентом. Відповідачі…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 185 ПКст. 187 ПКст. 188 ПКст. 201 ПК+1

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «ДОМАШНЄ КУРЧА» до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 20.02.2026 комісія ДПС прийняла рішення № 13630416/43762995 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.01.2026 № 1 на суму ПДВ 2 000 000 грн через перевищення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав повний пакет первинних документів, які підтверджують реальність господарської операції з продажу екскаватора-навантажувача…

Накладено стягненняПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 163‑1 КУпАПст. 185 ПКст. 187 ПКст. 201 ПК+1

Івано-Франківський міський суд розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ “ГЛЕЙШЕР ХІЛЛ” ОСОБА_1 за ч.1 ст.163‑1 КУпАП. Суд встановив, що 08.07.2026 року посадова особа подала уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за серпень 2024 року, в якому зменшила зобов'язання за рядком 1.1 колонки Б на 50 гривень, чим допустила розбіжність із загальною сумою ПДВ за зареєстрованими податковими накладними в ЄРПН…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини головного бухгалтера ТОВ "ГЛЕЙШЕР ХІЛЛ" ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу та акта камеральної перевірки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 185 ПКст. 187 ПКст. 190 ПКст. 257 МК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСПОРТ» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2025 №UA2090002025237 (на суму 239362,20 грн мита) та від 18.09.2025 №2090002025390 (на суму 52659,68 грн ПДВ і штрафів). Підставою для донарахування стали листи митних органів Республіки Польща про те, що експортер не підтвердив походження ввезених транспортних засобів та причепів за сертифікатами EUR.1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що листи іноземних митних органів про неподтвердження походження товарів самі по собі не спростовують європейського походження товарів, підтвердженого заводськими VIN-кодами…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 359

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 23 із 1 359

  2. 25.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 976 із 1 359

  3. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 343 із 1 359

  4. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 17 із 1 359

  5. 08.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 359

Показати всі 6 редакцій

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 359

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 359 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.