Перейти до вмісту

Стаття 188 Податкового кодексу. Порядок визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Як порахувати базу для податку при продажу товарів чи послуг і нижче якої суми її не можна опускати.

Текст статті

п. 188.1

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку, який нараховується відповідно до підпунктів 213.1.9 і 213.1.14 пункту 213.1 статті цього Кодексу, збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв’язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб’єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком:

товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню;

газу, який постачається для потреб населення;

електричної енергії, ціна на яку склалася на ринку електричної енергії.

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв’язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних від простроченої суми та інфляційні витрати, відшкодування шкоди, у тому числі відшкодування упущеної вигоди за рішеннями міжнародних комерційних та інвестиційних арбітражів або іноземних судів, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов’язань.

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

У випадках, передбачених статтею цього Кодексу, база оподаткування визначається з урахуванням положень статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

База оподаткування розраховується за договірною вартістю, але не може бути меншою за ціну придбання товарів, звичайні ціни для власної продукції чи балансову вартість необоротних активів. До договірної вартості не включаються неустойки, штрафи, пеня, три проценти річних та інфляційні витрати, отримані через порушення умов договору.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 097Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 488Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 194 по суті
  • 66 %Задоволено, із 194 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 476Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 62018: 40 · переважно касаційні постанови2019: 77 · переважно касаційні постанови2020: 63 · переважно касаційні постанови2021: 89 · переважно касаційні постанови2022: 45 · переважно касаційні постанови2023: 69 · переважно касаційні постанови2024: 77 · переважно касаційні постанови2025: 1412026: 488
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

66 %
28 %
інші · 6 %
Задоволено — 128 з 194 · 66 %Задоволено частково — 11 з 194 · 6 %Відмовлено — 55 з 194 · 28 %

Відсотки — частка з 194 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 68 рішень по суті, з них 96 % — «Накладено стягнення».
  • Верховний Суд — 476 рішень (43 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 535 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 65 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди дійшли висновку, що операція з продажу необоротного активу відбулася у вересні 2017 року, що є датою його фактичного використання в оподатковуваних операціях, а отже, позивач правомірно включив залишок ПДВ до податкового кредиту на підставі бухгалтерської довідки відповідно до п. 36 підрозд. 2 розд. XX Податкового кодексу України. Земельна ділянка та будівля обліковувалися окремо, при цьому операція з їх реалізації здійснена з дотриманням норм податкового законодавства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17536/22
  • Суди встановили, що позивач реалізував імпортований товар за цінами, нижчими від витрат на його придбання (з утворенням збитку понад 13 млн грн), що свідчить про відсутність розумної економічної причини та ділової мети. Крім того, первинні документи (видаткові накладні) містили дефекти заповнення та не підтверджували реального переміщення і поставки товару за відсутності товарно-транспортних накладних. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/16712/24
  • Верховний Суд залишив без змін скасування ППР №168 та №169, оскільки податковий орган не довів факт заниження зобов'язань. Щодо ППР №170, справу направлено на новий розгляд, бо апеляційний суд не дослідив індивідуальний розрахунок штрафів та не встановив, які саме ПН/РК підпадають під дію пом'якшувальних норм Закону №2876-ІХ.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/3529/24

Маєте справу за ст. 188 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «БУДРЕМСОЮЗ» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України про визнання протиправним і скасування рішення комісії регіонального рівня від 06.05.2026 № 13758867/43300010 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.12.2025 № 4 на суму 213 679,60 грн (в т.ч. ПДВ 35 613,27 грн) та зобов'язання зареєструвати її в ЄРПН. Суд встановив, що між позивачем та ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» було укладено договір оренди…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність рішення комісії податкового органу, оскільки воно не містить чіткої конкретизації підстав відмови та дефектів у документах, а контролюючий орган під час…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 580/9104/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тарус-Авто” до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду 20 серпня 2026 року у зв'язку із зупиненням та подальшою відмовою в реєстрації в ЄРПН…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про протиправність спірного рішення податкового органу, оскільки відповідачем не доведено правомірність зупинення реєстрації податкової накладної та відмови у її реєстрації…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 19.09.2024 № 11793809/00203134, № 11793814/00203134, № 11793813/00203134 щодо відмови в реєстрації податкових…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що зупинення реєстрації податкових накладних було правомірним через невідповідність показникам ризиковості. Оскільки позивач надав додаткові пояснення та документи поза межами…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 22

  2. 01.01.2022

    Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування»; Закон № 1525-IX від 03.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо скасування оподаткування доходів, отриманих нерезидентами у вигляді виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами, та удосконалення порядку оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання нерезидентами електронних послуг фізичним особам»; Закон № 1539-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1660-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку галузі екологічного транспорту в Україні»; Закон № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень»; Закон № 1946-IX від 14.12.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено п. 188.1

    Рішень за цією редакцією: 798

Показати всі 12 редакцій

2014

2012

  1. 01.01.2012

    Акти редакції від 01.01.2012: Закон № 3609-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України»; Закон № 4014-VI від 04.11.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності»; Закон № 4057-VI від 17.11.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання інвестицій у вітчизняну економіку»; Закон № 4268-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників»; Закон № 3320-VI від 12.05.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування природного газу та електричної енергії»; Закон № 4235-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 4238-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування операцій з дорогоцінними металами за участю Національного банку України» — змінено п. 188.1

    Рішень за цією редакцією: 0

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.